Comparo PT-AE2000 VS. Sanyo PLV-Z2000 VS. Epson EMP-TW2000

» 20 Déc 2007 14:14

Alors je propose qu'on archive ce topic et qu'on banisse son auteur... :mdr:

» 20 Déc 2007 14:18

Non pas la peine si le comparo de shoot entre ces projos est refait dans les mêmes conditions.

» 20 Déc 2007 15:04

DTSman a écrit::lol:
Non pas la peine si le comparo de shoot entre ces projos est refait dans les mêmes conditions.

Je le ferais si un jour prochain j'achète un full HD

puisque je conserverais mon TX200.

Dommage qu'Edouard n'ai plus son TW700

Alain

» 24 Déc 2007 15:33

Joli CR pour l'epson Full-HD ,un projo qui promet :wink:

A+

http://www.erenumerique.fr/epson_emp_tw ... 841-1.html

» 24 Déc 2007 17:16

adel a écrit:Joli CR pour l'epson Full-HD ,un projo qui promet
A+

http://www.erenumerique.fr/epson_emp_tw ... 841-1.html

En effet, si c'est confirmé par d'autres tests, nous tenons un futur best-seller. :wink:

Merci pour ce lien.

A+

» 24 Déc 2007 18:42

Je t'en pris Dirty Vincent ,oui je pense qu'il va cartonner aussi, il préconise un rapprot de contraste de 50.000:1

c'est hallucinant ,iris dynamique discret etc... vivement un test par le staff HCFR :wink:

A+

» 05 Jan 2008 16:04

allucinéma a écrit:
treza a écrit:Si l'on en croit ces images le piqué du Pana serait meilleur que celui du Sanyo !?

Tu te rends compte de ce que tu veins de dire ???
Tu viens d'émettre un jugement de qualité de piqué sur un screen shot, une photo prise d'un écran avec un APN puis regardée sur un moniteur !!!

Je l'aime bien celle là ! :mdr:

» 05 Jan 2008 17:47

Comme quoi les screens... :mdr:

» 05 Jan 2008 17:55

treza a écrit:Comme quoi les screens...

Graphiquement et artistiquement je trouve les "screen" assez chouette. Mais quand je commence à lire des analyses de projo sur base de ces même "screen" alors là j'ai du mal.

Mais promis dès que j'ai le Pana je vous fait des "screen" à la Sim2 C3X ! :mdr:

a+

» 11 Jan 2008 12:56

C'est vrai qu'à en lire les tests, Epson impressionne beaucoup. (Sans jeu de mot :mdr:

)

Je devrais en avoir en test la semaine prochaine. J'espère !

» 11 Jan 2008 19:35

Curieux d'avoir ton avis... :wink:

» 11 Jan 2008 20:36

treza a écrit:Curieux d'avoir ton avis...

Et moi donc... je suis vraiment impatient de l'avoir en main et de faire qq tests...

Il ne fait pas parler bcp de lui sur le forum...

Worf dit que le piqué est moins bon que le HC6000... Mais quand j'ai lu le test du post ci-dessus, il est n° 1 !

Je sens que si l'image est vraiment

il va remplacer mon H79 dans ma pièce de démo... :wink:

» 11 Jan 2008 21:37

pour l'epson je viens de le voir fonctionner dans de bonne condition
j'ai fait un petit cr très petit (je n'ai aucun point de repère à par mon TX100)donc soyez indulgents: ici

» 12 Jan 2008 0:30

Lauraly a écrit:pour l'epson je viens de le voir fonctionner dans de bonne condition
j'ai fait un petit cr très petit (je n'ai aucun point de repère à par mon TX100)donc soyez indulgents: ici

merci pour ton cr !
j'ai eu aussi un pjtx100, pour moi, son defaut etait effet vitre sale ! l'epson a t il ce defaut ?

» 12 Jan 2008 10:14

asterix a écrit:
Lauraly a écrit:pour l'epson je viens de le voir fonctionner dans de bonne condition
j'ai fait un petit cr très petit (je n'ai aucun point de repère à par mon TX100)donc soyez indulgents: ici

merci pour ton cr !
j'ai eu aussi un pjtx100, pour moi, son defaut etait effet vitre sale ! l'epson a t il ce defaut ?

effectivement je ne l'ai pas mis sur le "cr" mais l'image est ultra propre aucun defaut et pas de vitre salle.

Avant d'aller me coucher je me suis repassé le passage des "chevalier du ciel " sur mon tx 100 et ...la vitre est vraiment très salle, le contraste est vraiment en retait, la définition je n'en parle même pas, et je pense qu'il me faut regler ma colorimétrie (le tw était sur 7500).

pour moi le debat hd ready ou full hd ...sur de la hd il n'y a pas photo.