DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

» 24 Fév 2007 0:07

J'y vais de ma betise journaliere ...

Je viens de regarder un extrait de l'age de glace 2 ( version bluray ) sur mon ecran tft 19 pouces en 1280x1024 ( resolution de mon tft ) c'est magnifique .

Y a t'il une chance que ca soit aussi beau avec le HD-1 ( sur 2.60 de base ) ?

Eh ben , ........ je le saurais demain

» 24 Fév 2007 0:26

rezoli a écrit:
Eh ben , ........ je le saurais demain

Euh... il se passe quoi demain :oops:

? C'est où ?

» 24 Fév 2007 1:45

Didier organise une petite comparaison du HD 1 avec le Ruby chez moi.

Attention! Mon ruby n'est pas reglé colourfacts, au fait ce n'est même pas le mien! :lol:

Depuis quelques semaines au sav "prime", qui ont d'ailleurs été si gentil de non seulement me prêter un autre, mais d'aussi m'offrir une nouvelle lampe.

Mais malgré celà on pourras voir si on parviens à maintenir une image "propre" contre le HD 1. :wink:

» 24 Fév 2007 1:47

Indieke,

salle dédiée chez toi ou non ?

cela m'interesse car je n'ai vu le HD1 qu'en salle dédiée très noire, assez éloigné de ma config maison :oops:

Le mien arrive dans 15 jours si tout va bien :wink:

» 24 Fév 2007 1:57

pdcsq a écrit:
ALBO a écrit:En principe, le doublement subjectif du niveau sonore correspond à un écart de 10 dB.
Alain

Oulà, doublement du niveau sonore = 3dB
10dB = niveau sonore multiplié par 10!

Légende urbaine

C'est le doublement de la puissance d'un ampli qui conduit à une aumentation de 3 dB mais notre oreille ne réagit pas comme un ampli.

Alain

» 24 Fév 2007 10:08

ALBO a écrit:
pdcsq a écrit:
ALBO a écrit:En principe, le doublement subjectif du niveau sonore correspond à un écart de 10 dB.
Alain

Oulà, doublement du niveau sonore = 3dB
10dB = niveau sonore multiplié par 10!

Légende urbaine

C'est le doublement de la puissance d'un ampli qui conduit à une aumentation de 3 dB mais notre oreille ne réagit pas comme un ampli.

Alain

C'est bien pour cela qu'on a créé une échelle en dB : elle correspond à la perception de nos oreilles.

Donc, oui, il faut bien 10 fois plus de puissance pour monter le son de 10 dB, mais nous ne percevrons qu'une augmentation d'un niveau +10, et non 10x plus !!!

En fait on considère que 3 dB est la variation sonore minimale réellement perceptible par tout le monde. C'est dire comme c'est peu de chose au niveau perception.

Et il est vrai qu'une variation de 1 dB, ce n'est vraiment pas évident à entendre, faites le test en jouant sur le volume de votre ampli ! :wink:

» 24 Fév 2007 10:47

Jour J !

Jour du test comparatif HD1 vs Ruby...

» 24 Fév 2007 10:52

Ben oui , on va voir ce qu'il a dans le ventre ce fameux HD-1 .....

» 24 Fév 2007 11:03

remaisisqo a écrit:Indieke,

salle dédiée chez toi ou non ?

cela m'interesse car je n'ai vu le HD1 qu'en salle dédiée très noire, assez éloigné de ma config maison

Le mien arrive dans 15 jours si tout va bien

Non pas de salle dédiée!

» 24 Fév 2007 12:50

Indieke a écrit:Didier organise une petite comparaison du HD 1 avec le Ruby chez moi.

malgré celà on pourras voir si on parviens à maintenir une image "propre" contre le HD 1.

MAN YOU 4RE DEAD

» 24 Fév 2007 13:16

LATEST TESTS

Le JVC en HDMI 1080i depuis un Toshiba HDDVD

nous avons mis des DVD et des HDDVD avec la netteté à +30 (le max) l'image devient d'une précision extraordinaire...

J'ai pensé mettre la puce GENNUM à mal avec cette manip mais cette dernière s'en sort brillament...

Mais ou sont les limites ?

» 24 Fév 2007 14:20

Cine4Home a écrit:
Frederic_Orient a écrit:
Thebe a écrit:Bonjour

deuxième partie du test sur le JVC en provenance de C4H

Pas grand chose de neuf et pas de chiffres aprés calibration.

Il semble qu'il y ait également une solution pour le coloris blanc

Hello,

Bon sorry, mais en gros ca raconte quoi pour la soluce en blanc ?

A+

Frederic

This is a poll we are doing for JVC. You vote, what color you prefer... and if the demand for a white version is high, JVC might consider selling the white version in Europe...

So everyone vote for the color he likes please

Regards,
Ekkehart, Cine4Home

Vielen Dank für Ihre Hilfe

» 24 Fév 2007 14:42

Test ce mois ci dans les années laser.

CR très positif. Ils sont un peu moins enthousiasmé par le scaling, mais pour le reste, c'est du beton.

Ma fille disait à midi, pourquoi on dois voir un autre projecteur, quand celui-ci est très bon.....

Argent jeté ! Ben on verras, mais si le contraste est vraiment aussi bon..... :-?

» 24 Fév 2007 15:03

Indieke a écrit:
CR très positif. Ils sont un peu moins enthousiasmé par le scaling

Et c'est normal. J'ai parlé avec quelqu'un de chez Gennum dernièrement et JVC utilisent le strict minimum de ce qui la puce peut réellement faire. Pour tout programmer et tout utiliser, on aurait du attendre 1 a 2 ans de plus avant de sortir le RS-1/HD-1... C'était impossible.

La preuve? JVC prévoit annoncer des packages avec des scalers externes rébadgés plus étoffés (DVDO genre VP50 rebadge, Realta, etc) vendus avec le RS-1 prochainement.

On ne peut comparer l'implémentation de la puce de Gennum dans le JVC avec par exemple les excellentes implémentations du Anthem D2/AVM50 ou du Crystalio II.

Ceux qui pensaient se passer d'un scaler externe avec le nouveau JVC se racontent des histoires... Le JVC fait le strict minimum. Par exemple, certaines personnes rapportent une perte de 5% de tous les côtés de l'image (overscan de 2.5-5%) avec un signal 480i/p et qu'on ne peut désengager.

» 24 Fév 2007 19:13

J'ai eu l'occasion d'aller voir le jvc cette après midi ;

Mes impressions(et je n'étais pas le seul)

-Noir profond mais bouchés(malgrès quelque tentatives de reglages

-Manque de profondeur de l'image mais dû à la technologie propre aux lcd(ce que l'on trouve pas chez les tri dlp)
-leger manque de piqué

incontestablement il est le meilleur dans cette categorie de prix;
Par ailleur je doute qu'il puisse faire une image "contrastée" au dela de 3.50 4 mètres;
En tout cas pas pour le ciné :wink: