Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

DLA-RS1/HD1 JVC 15000:1 de contraste 02/07 P.1

Message » 17 Sep 2006 15:33

ALevesque a écrit:Il faut faire attention ici... JVC annonce ce projecteur pour Q1 2007, donc on peut l'attendre pour avril/mars 2007 environ, donc dans 6-7 mois!

D'ici là, le Sony "Ruby II" ou "Diamond" sera peut-être annoncé et surpassera peut-être ce nouveau projecteur de JVC... Et n'oublions pas la pluie de DLP 1080p (1 chip et 3 chip) qui tombera dans les prochains 6 mois...

JVC, comme d'habitude, fait trop peu trop tards. Ce nouveau JVC devrait sortir AUJOURD'HUI pour avoir un impact, pas dans 6-7 mois! :roll:

N'oublions pas que le Optoma H81 avait été annoncé pour Q1 2006, et il arrive sur le marché avec 9 mois de retard! Alors attendons de voir quand le JVC sera réellement sur le marché, et qui seront ses compétiteurs quand il sortira dans 6-7 mois... :wink:

Il sera peut-être déjà dépassé... :mdr: Si le JVC avait été prêt et distribué maintenant, là oui il serait "révolutionnaire" et j'aurais été impressionné. Mais il arrive seulement dans 6-7 mois... :(


+1, entièrement d'accord avec toi.De toute façon JVC à toujours eu un train de retard sur sony, quand le diamond sortira je pense que ça va faire mal à la concurence. Un peu comme çà c'est passé avec le ruby.
De toute façon ça tombe bien pour moi car j'avais pas l'intention d'investir dans la hd avant fin 2007 début 2008 :wink:
4122
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 672
Inscription: 13 Nov 2005 14:27
Localisation: luxembourg
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Sep 2006 15:33

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Sep 2006 21:10

ALevesque a écrit:Il faut faire attention ici... JVC annonce ce projecteur pour Q1 2007, donc on peut l'attendre pour avril/mars 2007 environ, donc dans 6-7 mois!

D'ici là, le Sony "Ruby II" ou "Diamond" sera peut-être annoncé et surpassera peut-être ce nouveau projecteur de JVC... Et n'oublions pas la pluie de DLP 1080p (1 chip et 3 chip) qui tombera dans les prochains 6 mois...

JVC, comme d'habitude, fait trop peu trop tards. Ce nouveau JVC devrait sortir AUJOURD'HUI pour avoir un impact, pas dans 6-7 mois! :roll:

N'oublions pas que le Optoma H81 avait été annoncé pour Q1 2006, et il arrive sur le marché avec 9 mois de retard! Alors attendons de voir quand le JVC sera réellement sur le marché, et qui seront ses compétiteurs quand il sortira dans 6-7 mois... :wink:

Il sera peut-être déjà dépassé... :mdr: Si le JVC avait été prêt et distribué maintenant, là oui il serait "révolutionnaire" et j'aurais été impressionné. Mais il arrive seulement dans 6-7 mois... :(


+1 aussi. :)

Cela fait plaisir de voir qu'il existe encore quelqu'un pour défendre le Ruby et Sony. :P

Toute le monde s'extasie devant ce mystérieux JVC alors qu'il n'est pas annoncé avant 2007 et qu'il n'a même pas encore vraiment de nom. En oubliant un peu vite l'incroyable innovation qu'a représenté le Ruby dès le 4ème trimestre 2005 (et j'en sais quelque chose car les JVC DLA-HD2K et DLA-HD10K étaient à l'époque loin d'être convaincants face au Ruby), et le fait qu'un an après le Ruby n'est pas encore près d'être dépassé par la concurrence (j'en veux pour preuve la sortie acclamée du Pearl, pourtant construit sur la même base que le Ruby et avec quelques moins) !
Le Ruby présente sans nul doute une pérennité technologique record (hors TT bien sûr) pour le marché de la vidéoprojection ! 8)
Dernière édition par yrad le 17 Sep 2006 22:31, édité 1 fois.
yrad
 
Messages: 1356
Inscription: 16 Mar 2005 0:04
Localisation: Twin Peaks
  • offline

Message » 17 Sep 2006 22:28

ALevesque a écrit:Il faut faire attention ici... JVC annonce ce projecteur pour Q1 2007, donc on peut l'attendre pour avril/mars 2007 environ, donc dans 6-7 mois!

D'ici là, le Sony "Ruby II" ou "Diamond" sera peut-être annoncé et surpassera peut-être ce nouveau projecteur de JVC...

A coté de ca, il a quand même un avantage: c'est un JVC, car quand on voit la quantité de problèmes qu'il y a avec les Sony, ca fait quand même hésiter...
Bon, le prime support fait apparement bien son boulot mais quand on achète un bécane à 10k€ ca fait un peu chier de démarrer par 2-3 aller-retour pour obtenir un appareil avec des convergences correctes.... :-?
Donc de ce point de vue la JVC à une bone carte à jouer si ils savent rester raisonnables sur les prix...
pedro
 
Messages: 6133
Inscription: 08 Déc 1999 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 17 Sep 2006 22:35

yrad a écrit:Toute le monde s'extasie devant ce mystérieux JVC alors qu'il n'est pas annoncé avant 2007 et qu'il n'a même pas encore vraiment de nom.


Ceux qui s'extasient, sont ceux qui l'ont vu Yrad. Tu comprendras mieux l'engouement après l'avoir constaté toi même de visu. Il a également pour mérite d'être présenté, finalisé même si sa date de commercialisation paraît bien lointaine :cry:

Mais à 7000 dollars, le ruby et autres sxrd ont beaucoup de soucis à ce faire, comme le souligne pedro, celui que j'ai vu à berlin n'a aucun problème de convergence et un piqué supérieur à celui du ruby.
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha

Message » 17 Sep 2006 22:54

A CEDIA, il y a une comparaison du JVC avec le Ruby côte-à-côte... Tous s'exatasient devant la différence... Mais le chat vient de sortir du sac sur AVS... Le Ruby est sous le mode iris "on"... :roll:

Alors le JVC fait 800 lumens avec 10000:1, et on le compare au Ruby avec iris "on", donc environ 200 lumens et CR d'environ 5000:1... :o Je comprends que les gens "s'extasient" devant le JVC dans de telles conditions... :wink: Donc:

Ruby: 5000:1, 200 lumens
JVC: 10000:1, 800 lumens

Disons que les dés sont très pipés en faveur du JVC. Il aurait fallu utiliser le Ruby avec iris en mode "auto". Alors là:

Ruby: 16000:1 et 600-700 lumens
JVC: 10000:1 et 800 lumens

Je ne suis pas sûr que "l'extase" aurait été aussi intense à CEDIA dans de telles conditions... :mdr:
ALevesque
 
Messages: 182
Inscription: 06 Mar 2005 3:58
Localisation: Québec
  • offline

Message » 17 Sep 2006 22:58

Oui mais tu oublies également de préciser que le jvc fait 10000:1 de contraste en natif, toujours avec ses 800 lumens, en clair sans aucune intervention d'un iris dynamique.

L
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha

Message » 17 Sep 2006 23:00

worf a écrit:
yrad a écrit:Toute le monde s'extasie devant ce mystérieux JVC alors qu'il n'est pas annoncé avant 2007 et qu'il n'a même pas encore vraiment de nom.


Ceux qui s'extasient, sont ceux qui l'ont vu Yrad. Tu comprendras mieux l'engouement après l'avoir constaté toi même de visu. Il a également pour mérite d'être présenté, finalisé même si sa date de commercialisation paraît bien lointaine :cry:

Mais à 7000 dollars, le ruby et autres sxrd ont beaucoup de soucis à ce faire, comme le souligne pedro, celui que j'ai vu à berlin n'a aucun problème de convergence et un piqué supérieur à celui du ruby.


Rassure-toi worf :). Lorsqu'il sera dispo en France, je serais le premier à aller le voir ce nouveau JVC ! Comme je l'ai fait avec les précédents JVC avant d'acheter mon Ruby !
Je vais peut-être rarement dans les salons à l'étranger, mais je juge comme toi toujours sur pièce avant de me prononcer... :wink:

Mais comme le fait très bien remarquer ALevesque, lorsque ce JVC sera vraiment dispo, le Diamond réservera certainement une très bonne surprise. Sony était en avance au moins d'un an avec le Ruby, et il est fort probable que ça continue avec le Diamond...

Le JVC est annoncé à 7 000 USD ? Eh bien c'est justement le "street price" moyen actuel du Ruby aux USA !
Et 7 000 USD, ça devrait donner 7 à 8 000 EUR en France... Or 8 000 EUR, c'est précisément le meilleur "street price" actuel du Ruby en France !
De surcroît, il est fort probable que le Ruby baisse encore d'ici la sortie lointaine de ce nouveau JVC... 8)

Par conséquent, il est franchement prématuré d'enterrer le Ruby ! Surtout lorsque tant et tant acclament le Pearl (base identique au Ruby, mais avec le xénon et le DRC en moins), que worf toi-même tu sembles envisager d'acheter... :wink:
Dernière édition par yrad le 18 Sep 2006 1:26, édité 4 fois.
yrad
 
Messages: 1356
Inscription: 16 Mar 2005 0:04
Localisation: Twin Peaks
  • offline

Message » 17 Sep 2006 23:02

Ce n'est pas faux(pour le pearl) mais c'est uniquement une question de budget et d'impatience (sinon je me ferais une raison et j'attendrais la sortie du JVC ;)).

Pour le pearl ce n'est pas sûr que ce soit mon prochain projo, je vais les comparer tous les deux pour défintivement faire mon choix.
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha

Message » 17 Sep 2006 23:39

ALevesque a écrit:A CEDIA, il y a une comparaison du JVC avec le Ruby côte-à-côte... Tous s'exatasient devant la différence... Mais le chat vient de sortir du sac sur AVS... Le Ruby est sous le mode iris "on"... :roll:

Alors le JVC fait 800 lumens avec 10000:1, et on le compare au Ruby avec iris "on", donc environ 200 lumens et CR d'environ 5000:1... :o Je comprends que les gens "s'extasient" devant le JVC dans de telles conditions... :wink: Donc:

Ruby: 5000:1, 200 lumens
JVC: 10000:1, 800 lumens

Disons que les dés sont très pipés en faveur du JVC. Il aurait fallu utiliser le Ruby avec iris en mode "auto". Alors là:

Ruby: 16000:1 et 600-700 lumens
JVC: 10000:1 et 800 lumens

Je ne suis pas sûr que "l'extase" aurait été aussi intense à CEDIA dans de telles conditions... :mdr:


:mdr:
+1 une nouvelle fois ALevesque ! :P

D'autant plus que le "mode auto" de l'iris dynamique du Ruby est une franche réussite ! On a beau le traquer, on ne le voit jamais fonctionner ! Et pourtant il fonctionne, car les contrastes sont vraiment impressionnants ! :o
Et je n'étais vraiment pas convaincu par les "iris tricks" avant de voir fonctionner celui du Ruby !
Mais maintenant, je ne suis plus du tout certain de préférer un "contraste natif" de 10 000:1 à un "contraste iris dynamique de Ruby" de 16 000:1... :wink:

De plus, il serait intéressant de connaître la véritable méthode utilisée par JVC pour atteindre ce 10 000:1 de contraste prétendument natif, inaccessible même aux meilleurs DLP... Comme l'ont supposé quelques forumeurs d'AVS, il y a peut-être sur ce nouveau JVC une "astuce optique" :idee: qui n'a pas encore été révélée !
Et déjà avant toute chose, il faudrait pouvoir réellement mesurer les contrastes effectifs maximal et ANSI de ce nouveau JVC...

Et puis, ce nouveau JVC aura-t-il cette exceptionnelle "touche argentique" du Ruby (imputable notamment au xénon) ?

Par ailleurs, je reste réservé sur le concept très relativiste de "piqué" ou de "précision" :-?, car chacun y va de sa petite acception (et moi le premier d'ailleurs 8))...
Par exemple, nombreux sont ceux qui trouvent aussi les JVC DLA-HD2K et DLA-HD10K plus précis que le Ruby ! Or à chacune de mes comparaisons (et je les ai multipliées avant d'acheter mon Ruby), je suis toujours arrivé à la conclusion exactement inverse ! :mdr:
Et j'insiste sur le fait qu'avant d'acheter mon Ruby, je n'étais pas du tout partie prenante ! C'est évidemment moins le cas maintenant... :oops:

Reste la plus inexplicable des énigmes :o : pourquoi donc Sony a consenti au CEDIA ce match "nouveau JVC versus Ruby" avec un Ruby ainsi "plombé" ?
Car le mode "iris on" du Ruby est nettement moins adapté que son mode "iris off" à un environnement de salon HC ! J'ose à peine imaginer à quel point les images d'un Ruby en mode "iris on" pouvaient paraître ternes et peu précises sur les stands du CEDIA ! :roll:
Alors qu'en mode "iris off", le Ruby présente l'insigne avantage d'être très lumineux et d'avoir des couleurs particulièrement éclatantes, mais en offrant tout de même des noirs plus profonds que les réverbérations d'un salon HC n'en laissent passer ! :mdr:
Bien sûr, rien ne vaut le mode "iris auto" du Ruby, franchement exceptionnel !

Peut-être que les représentants de Sony ont eu la vanité de croire que même en mode "iris on", le Ruby ferait mieux que le JVC ! Ou peut-être qu'ils s'en fichaient, considérant que JVC resterait de toute façon un concurrent négligeable en terme de parts de marché... :roll:

Quoi qu'il en soit, cette confrontation inique - pour ne pas dire truquée - au CEDIA demeure bien étrange :-? et franchement honteuse... :evil:
yrad
 
Messages: 1356
Inscription: 16 Mar 2005 0:04
Localisation: Twin Peaks
  • offline

Message » 18 Sep 2006 4:44

Combien de Sony Pearl, Ruby et DLP 1080p y aura-t-il de déjà vendu lorsque le nouveau JVC arrivera sur le marché dans 6 ou 7 mois? Des milliers et des milliers...

De plus, JVC ne comprennent vraiment pas le marché. Encore une fois, ils se gourrent...

La compétition, c'est le Sony Pearl, pas le Ruby... Le prix du nouveau JVC devrait être aiguillé en fonction du Pearl, et non du Ruby.
ALevesque
 
Messages: 182
Inscription: 06 Mar 2005 3:58
Localisation: Québec
  • offline

Message » 18 Sep 2006 7:09

Personnellement je pense que le JVC vient directement en concurrence avec le ruby, tout simplement parce qu'il arrive à délivrer à mes yeux une meilleure image que celle du sony, sur les point suivant, précision encore une fois et luminosité, ceux qui aiment la douceur de l'image du ruby savent de quoi je parle, ce côté analogique qui plaît aux anciens afficionados du TT. Le JVC est plus précis, il a la précision de l'image d'un DLP sans AEC et sans aucun fill factor. Au niveau, profondeur d'image et colorimétrie, je dirais que c'est kif kif, mais ce ne sont que des impressions visuelles.

Le pearl semble en retrait par rapport en ruby, c'est normal à comprendre s'agissant d'une gamme différente. Mais là ce n'est que de l'expectative puisque sur les 3 projecteurs c'est le seul que je n'ai pas encore vu. :wink:
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha

Message » 18 Sep 2006 7:33

Il sera surement très bien ce JVC , mais malheureusement pour lui quand il sera dispo, il verra arriver dans les rétros un certain Diamond qui va tous écraser sur son passage :mdr:
C'est maintenant qu'il devrait être dispo, pas dans 7 mois. :wink:

Bon si j'ai l'occase j'irais le voir j'ai toujours eu un oeil sur les dilas. Mais ils étaient trop chers à l'époque.
D'un autre coté qui arrêttera la marche en avant de sony :roll: Ben pour l'instant je voie pas.
4122
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 672
Inscription: 13 Nov 2005 14:27
Localisation: luxembourg
  • offline

Message » 18 Sep 2006 10:08

effectivement commercialement parlant c'est maintenant qu'il devrait sortir le JVC.
le pearl va faire du mal dans un créneau tarifaire plus qu'attractif.
si le JVC se porte comme un concurrent direct du ruby il a juste un an de retard .
sony a mis enorme pavé dans la marre avec son ruby c'est desormais une évidence.
quand le JVC sortira ,le pearl sera déja réellement un concurrent (compte tenu de son tarif)et le diamond arrivera sous peu.
maintenant cela n'enlève rien aux capacités du JVC.
Avatar de l’utilisateur
philb
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3124
Inscription: 04 Juin 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 18 Sep 2006 11:32

Je n'ai pas changé de projecto, depuis que j'ai us mon premier TT.

Il y a 6 ans, je suis l'anti Worf! :lol:

Pas anti ce symphatique forumeur passioné, mais je change quand le besoin ce fait vraiment sentir......

J'ai donc opté pour le "Ruby". Bon, je savais que c'était un premier pas enfin en avant pour la projection. Il faut un peu s'habituer après le TT. Il est surement à améliorer...

Mais il est tellement bon maintenant. Plus au moins bien règlé (juste un tout petit peu moins de jaune!), j'adore la structure, cette douceur d'image. Contrairement aux dlp, technique où j'ai jamais adéré, je regarde des heures sans fatigue et beaucoup de plaisir! Les noirs sont très bon (mais pas de nôte mac) et les blancs d'une pureté inouïe!

J'ai aussi ce p'tit problème de convergence, mais je me demande si je l'aurais tellement remarqué, si on en avait tellement parlé......

Je suis sûr que les noirs peuvent s'améliorer. Je suis sûr que la neteté le peut aussi. Mais....c'est tellement bon aujourd'hui et maintenant, que j'ai surtout envie de me mettre dans mon fauteil, savourer un bon p'tit film en HD ou pas!

Tous les ans, il y aura un projecto qui sortera qui sera encore meilleur! mais le mien est vraiment très bon, que demander de plus. Vu l'annonce de ces nouveautés, mon Ruby était intéressant en occasion d'ailleurs:

Je respecte, et ils ont peut-être raison, ceux qui vont attendre un peu. J'irais voir le Jvc avec plaisir, l'année prochaine, mais je n'aurais pas de regrets!
Indieke
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4724
Inscription: 13 Aoû 2000 2:00
Localisation: Draguignan, France
  • offline

Message » 18 Sep 2006 12:16

le ruby est et restera un excellent projecteur.
le principal est bien que tu sois satisfait.le ruby a quelques défaut comme tous les projos et les convergences en font parties.
comme tu le dis demain sera toujours mieux.
en ce qui me concerne je dois t'avouer que le pearl est un candidat sérieux.moins de 5000 euros et certainement un street price interressant.et je me dis qu'au tarif auquel tu as eu le ruby on est "quasiment" à:pearl+lumagen.
les premiers cr US du pearl sont encourageant,certes il lui manquera toujours la lampe xenon mais je pense pouvoir m'en accomoder(surtout que l'uhp du pearl est estimé a 300$).l'iris dynamique semble avoir été optimisé,2 hdmi a priori compatible 48hz,a priori moins de soucis de convergences.pas de DRC ,un traittement vidéo moins poussé que sur le ruby sont également des éléments qui peuvent compter.
il me tarde de le voir fonctionner
phil
Avatar de l’utilisateur
philb
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3124
Inscription: 04 Juin 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD