JVC HD1 / HD10K

» 04 Juin 2007 23:07

Bonsoir à tous,

J'aurai voulu avoir les avis des gens qui ont eu la chance de voir les deux en fonctionnement pour connaître les différences des 2 produits.

Merci !

» 05 Juin 2007 14:53

le hd1 surpasse tout actuellement rapport qualité prix :wink:

meme le 10k et surtout si tu veux faire une grande base supérieure a 3m le hd1 sera plus adapté :wink:

» 05 Juin 2007 15:01

Merci de la réponse, mais si on considere le HD10K au même prix que le HD1, lequel faut-il prendre à ce moment là ?

Si on oublie le rpeix, lequels des 2 est mieux qualitativement ?

» 05 Juin 2007 15:27

Moi, j'ai vus les deux. Le HD 10 est je trouve un peu + près du Ruby. Plus doux, plus cinéma. Très belle image, vraiment.

Les specs du HD 1 sont meilleurs, mais le HD 10, même avec un contraste moins élevé produit quelque chose de spécial. Si tu peux les avoir au même prix, pas évident, c'est une question de goût...

» 05 Juin 2007 15:29

Il me semble que le H10k a l'optique motorisée .

» 05 Juin 2007 15:35

je garde un souvenir inoubliable du hd10k

c'est ce qui m'a fait acheté le hd1

par contre je crois qu'il fait un peu plus de bruit mais si ce n'est pas un critére pour toi tu as la chance (car oui on est des privilégiés de pouvoir avoir accés à du matériel quasi innaccessible il y a encore 2 ans ) de pouvoir prendre l'un où l'autre et tu ne seras pas décu :wink:

» 05 Juin 2007 15:40

Ok merci

Je vais normalement les voir tout les 2 demain soir dans un comparo A/B

Je pourrai me faire une idée, mais j'aime bien aussi avoir l'avis des autres qui ont pu vivre un bout de temps avec l'un et/ou l'autre

» 05 Juin 2007 15:42

Enorme question... :oops:

Des avantages et des inconvénients aux deux... Déjà, le HD10K n'accepte que du 1080p en entrée, donc scaler ou PCHC obligatoire ...

» 05 Juin 2007 15:43

deuch a écrit:Ok merci Je vais normalement les voir tout les 2 demain soir dans un comparo A/B

Je pourrai me faire une idée, mais j'aime bien aussi avoir l'avis des autres qui ont pu vivre un bout de temps avec l'un et/ou l'autre

fais nous part de ta comparaison car je pense peu on eu la chance de pouvoir les comparés dans de bonne conditions et en même temps :wink:

» 05 Juin 2007 15:52

allucinéma a écrit:Enorme question...

Des avantages et des inconvénients aux deux... Déjà, le HD10K n'accepte que du 1080p en entrée, donc scaler ou PCHC obligatoire ...

Salut

Tu peux nous developper ton expérience avec ces 2 projecteurs surtout concernant le hd1 car je ne croit pas avoir lu un commentaire de ta part sur le jvc pourtant tu fais parti (pour moi en tous cas d'aprés tes interventions ) d'un des cadors de l'image du forum :wink:

» 05 Juin 2007 16:16

allucinéma a écrit:Enorme question...

Des avantages et des inconvénients aux deux... Déjà, le HD10K n'accepte que du 1080p en entrée, donc scaler ou PCHC obligatoire ...

On peut déjà lui envoyer du 1080p@60Hz d'un lecteur de HD-DVD même si il y a un peu de judder au début avant d'y adjoindre un scaler

Allucinéma, peux-tu me donner ton expérience sur les 2 modèles et ce que tu en penses ?

» 05 Juin 2007 19:36

c'est gentil tout ça mais stop, pitié... :oops:

Je vais donner mon avis perso, pas mon avis de pro

Même si j'aime bien l'image du HD10K, je lui préfère son petit frère HD1 en terme purement de qualité d'image... En premier lieu grâce à son incroyable facilité à restituer un contraste intra-image jusque là unique !
Si je trouvais le HD10K en retrait par rapport au Rubby, je considère que le HD1 en est lui bien plus proche sur bien des points, le dépasse sur certains et reste en retrait sur peux : l'optique motorisée, le niveau de bruit, lla lampe Xénon (qui, quoi qu'on en dise apporte un plus pour moi

)...
Donc globalement, si on rajoute le côté plus accessible sans nécessité d'un scaler externe du HD1, fait du HD10K mon second choix derrière son petit frère précédement cité

» 05 Juin 2007 19:42

allucinéma a écrit::oops: c'est gentil tout ça mais stop, pitié...

Je vais donner mon avis perso, pas mon avis de pro

Même si j'aime bien l'image du HD10K, je lui préfère son petit frère HD1 en terme purement de qualité d'image... En premier lieu grâce à son incroyable facilité à restituer un contraste intra-image jusque là unique !
Si je trouvais le HD10K en retrait par rapport au Rubby, je considère que le HD1 en est lui bien plus proche sur bien des points, le dépasse sur certains et reste en retrait sur peux : l'optique motorisée, le niveau de bruit, lla lampe Xénon (qui, quoi qu'on en dise apporte un plus pour moi )...
Donc globalement, si on rajoute le côté plus accessible sans nécessité d'un scaler externe du HD1, fait du HD10K mon second choix derrière son petit frère précédement cité

merci c'est sympa :wink:

» 06 Juin 2007 12:00

Donc qualitativement les 2 produits se valent. Mais même à prix identique le HD1 est peut être plus fourni (shift horizontal et vertical, + de contraste sur le papier, scaler intégré etc ...).

Ce que je vais voir en gros ce soir est si au même prix le HD10 en donne plus en terme d'image et si ça vaut le coup par rapport au HD1

» 06 Juin 2007 12:40

deuch a écrit:Donc qualitativement les 2 produits se valent. Mais même à prix identique le HD1 est peut être plus fourni (shift horizontal et vertical, + de contraste sur le papier, scaler intégré etc ...).

Ce que je vais voir en gros ce soir est si au même prix le HD10 en donne plus en terme d'image et si ça vaut le coup par rapport au HD1

Non : rien qu'en contraste intra-image, le HD1 est supérieur au HD10K... ça c'est clair;)