Nouveaux LCD 720p : PANA PTAE-900, HITACHI TX200, Z4 SANYO

» 25 Juil 2005 22:47

quelques infos que j'avais donné sur un autre post sur le tj px200 :

ce modèle aura donc toujours une résolution de 1280x720p, son traitement vidéo sera de 10bits, mais il bénéficiera d'un nouveau système de lentille
la luminosité devrait gagner 200cd/m² pour atteindre 1400cd/m², le contraste quant à lui va faire un bon pour arriver à un joli 5000:1
vous l'aurez deviné, une entrée hdmi fait son apparition à l'arrière
aussi et heureusement, le lens shift sera toujours de la partie.
enfin il vous faudra débourser 2000 euros (prix public prévu) pour voir ce nouvel engin arriver silencieusement (25dB) chez vous :wink:

» 25 Juil 2005 22:50

Merci pour ces infos !

Finalement une évolution logique des choses, et les 3 concurrents seront à peut de choses près sur le même créneau avec des perfs peu ou prou semblables.

» 26 Juil 2005 0:52

Ah oui, vu comme ça, il va en falloir, des comparatifs, pour les départager !!

Enfin, déjà un élément qui MOI pourrait m'aider à les départager : les plages d'utilisation. Si le Z4 est comme le Z3 je ne pourrai pas l'utiliser, vu que mon VP doit être en fond de salle, et projeter une image de 2m58 de base depuis une distance de 4m85. Avis aux constructeurs ! :wink:

» 26 Juil 2005 8:21

Bonjour,

le Z3 fait déjà, 254 cm de base à 460 cm, avec le zoom étendu du Z4 ça devrait le faire (AMHA on va se retrouver comme le pana 700 :wink:

).

http://www.projectorcentral.com/Sanyo-PLV-Z3-projection-calculator-pro.htm

» 26 Juil 2005 9:00

Jose Hidalgo a écrit:Ah oui, vu comme ça, il va en falloir, des comparatifs, pour les départager !!

Le juge de paix sera peut-être leur gestion du vb :wink:

» 26 Juil 2005 9:06

moudugnou a écrit:quelques infos que j'avais donné sur un autre post sur le tj px200 :

ce modèle aura donc toujours une résolution de 1280x720p, son traitement vidéo sera de 10bits, mais il bénéficiera d'un nouveau système de lentille
la luminosité devrait gagner 200cd/m² pour atteindre 1400cd/m², le contraste quant à lui va faire un bon pour arriver à un joli 5000:1
vous l'aurez deviné, une entrée hdmi fait son apparition à l'arrière
aussi et heureusement, le lens shift sera toujours de la partie.
enfin il vous faudra débourser 2000 euros (prix public prévu) pour voir ce nouvel engin arriver silencieusement (25dB) chez vous

J'ai lu que le TX200 devait avoir une luminosté de 1200 et un contraste de 3000:1...
Alors qu'en est-il ? :-?

De plus une prise permettant de commander l'écran électrique est prévue... :wink:

» 26 Juil 2005 9:20

Bardamu voyage a écrit:
Jose Hidalgo a écrit:Ah oui, vu comme ça, il va en falloir, des comparatifs, pour les départager !!

Le juge de paix sera peut-être leur gestion du vb

Exact !!

Ca me semble plus important que les pseudo-valeurs de contraste à 5000:1... :wink:

» 26 Juil 2005 9:52

Jose Hidalgo a écrit:
Bardamu voyage a écrit:
Jose Hidalgo a écrit:Ah oui, vu comme ça, il va en falloir, des comparatifs, pour les départager !!

Le juge de paix sera peut-être leur gestion du vb

Exact !!

Ca me semble plus important que les pseudo-valeurs de contraste à 5000:1...

+1

Mais je rappelle quand même que sur le TX100 le VB peut déja être corrigé grâce au menu usine et ça marche étonnamment bien!!!... :mdr:

» 26 Juil 2005 10:03

Fort heureusement ! (salut treza

)

Car j'avais vu tourner les premières moutures du TX100 et c'était la cata en terme de VB. Et à part sortir de Supelec option VB pour l'éradiquer avec le menus usine, c'était horrible (sur les tous premiers je répète).

Sinon, je trouve quand même qu'un LCD bien réglé et sans VB, ça donne déjà de très bons résultats.
A+

» 26 Juil 2005 10:13

et cote EPSON des news?

» 26 Juil 2005 10:15

treza a écrit:
Mais je rappelle quand même que sur le TX100 le VB peut déja être corrigé grâce au menu usine et ça marche étonnamment bien!!!...

J'ai eu beau m'époumoner, je n'ai jamais réussi à m'en débarrasser totalement. J'ai donc dû renoncer à ce vp malgré 4 modèles différents :lol:

» 26 Juil 2005 10:17

Bardamu voyage a écrit:
treza a écrit:
Mais je rappelle quand même que sur le TX100 le VB peut déja être corrigé grâce au menu usine et ça marche étonnamment bien!!!...

J'ai eu beau m'époumoner, je n'ai jamais réussi à m'en débarrasser totalement. J'ai donc dû renoncer à ce vp malgré 4 modèles différents

et en ce moment tu a quoi comme vp?

» 26 Juil 2005 10:17

ptiJean a écrit:
Sinon, je trouve quand même qu'un LCD bien réglé et sans VB, ça donne déjà de très bons résultats.
A+

AMHA, tu auras du mal à passer à du lcd après t'être habitué au dlp. Néanmoins, l'écart se réduit :wink:

» 26 Juil 2005 10:18

macfly67 a écrit:et en ce moment tu a quoi comme vp?

HC900 de mitsubishi

» 26 Juil 2005 10:20

Bardamu voyage a écrit:
ptiJean a écrit:
Sinon, je trouve quand même qu'un LCD bien réglé et sans VB, ça donne déjà de très bons résultats.
A+

AMHA, tu auras du mal à passer à du lcd après t'être habitué au dlp. Néanmoins, l'écart se réduit

Cette démarche n'est pas prévue me concernant

Je vais tirer partie du meilleur du MT500 qui est déjà formidable en plein noir, pour faire un "grand" saut image dans les années qui viennent.
Je sais qu'il y a mieux, certes, mais pour l'instant à chaque séance je suis encore charmé par la grande image et la qualité visuelle de la plupart des films.

Et puis j'attends de trouver comment réaménager (éventuellement) mon séjour-SAM afin d'essayer dans l'avenir de tirer sur 2.60 de base :mdr: