Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Univers TV, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

SONY VPL HS-50

Message » 02 Sep 2004 23:51

MLill a écrit
Cela dit les chiffres donnent plutôt 30% de transmission pour les panneaux LCD, et 30% x 30% cela ne fait pas beaucoup.
Le mystère demeure donc encore assez épais.


Pour que cela fonctionne, le 4 éme panneau devra être placé sur le chemin de lumière entre le prisme en croix et l’objectif à une distance qui lui permet de couvrir parfaitement l’image projetée par les 3 panneaux RVB.
Il sera donc plus éloigné de la source lumineuse que les panneaux principaux et, amha, cela devrait augmenter son efficacité côté contraste.

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Sep 2004 23:51

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Sep 2004 13:29

Ce n'est pas l'efficacité côté contraste qui me préoccuppe (il y a de la marge).
Mais le rendement lumineux du montage.
Cela-dit les panneaux LCD ont fait de gros progrès ces derniers temps, notamment grâce au MLA (micro lentilles qui focalisent la lumière sur chaque pixel).

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 03 Sep 2004 14:51

Salut Michel
MLill a écrit:Si les deux panneaux sont en série.
Lorsque les deux sont fermés on obtient 0,1% x 0,1% soit 0,0001%.
Si les deux panneaux sont ouverts on obtient 50% x 50% soit 25%.
[...]
Cela dit les chiffres donnent plutôt 30% de transmission pour les panneaux LCD, et 30% x 30% cela ne fait pas beaucoup.
Le mystère demeure donc encore assez épais.

On pourrait imaginer que le panneau supplémentaire ne soit pas traversé par toute la lumière, mais seulement par une partie. Par exemple, on pourrait avoir 10% de la lumière produite par la lampe qui arrive directement sur les 3 matrices de couleur, et 90% qui passent à travers le 4ème panneau, comme source additionnelle variable.
Tous panneaux fermés, on obtiendrait alors (0,1% x 10%) + (0,1% x 0,1% x 90%) soit 0.01009 %
Tous panneaux ouverts, ça donne (30% x 10%) + (30% x 30% x 90%) soit 11,1%
Cela donne un rapport de contraste de 1100:1 pour une luminosité maxi de 11,1% de la puissance de la lampe. C'est à comparer au contraste de 300:1 d'un panneau unique pour 30% de la luminosité.

On peut bien sûr varier les proportions de lumière directe / lumière contrôlée par le 4ème panneau, mais dans mon hypothèse 10 / 90%, le ratio apparait très intéressant: j'ai multiplié le contraste par 3,66, en divisant la luminosité par 2,7 seulement. On est donc gagnant ;)

Qu'en penses-tu ?

A bientot
Georges
Georges G
 
Messages: 10747
Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
Localisation: Pamparigouste :o) (34)
  • offline

Message » 03 Sep 2004 15:14

A tous,

a-t-on confirmation qu'il s'agit bien d'une 4ème matrice ?

Ce que dit Michel sur la perte de luminosité me fait aussi douter !!

Cela voudrait dire que la lampe devrait être beaucoup plus lumineuse pour compenser la perte due à l'attenuation avec les désagréments qui en découlent (bruit, chaleur etc.)

Ahhhh ! encore une semaine avant l'annonce !

Patrick.
Patman
 
Messages: 1191
Inscription Forum: 05 Mar 2001 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 03 Sep 2004 15:17

MLill a écrit:Ce n'est pas l'efficacité côté contraste qui me préoccuppe (il y a de la marge).
...
Michel


Michel,

si on t'avais dit il y a quelques années qu'il y aurait un jour de la marge sur le contraste d'un LCD qu'aurais tu dit :roll:

Le LCD n'est pas mort et heureusement :lol:

Patrick.
Patman
 
Messages: 1191
Inscription Forum: 05 Mar 2001 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 03 Sep 2004 20:06

Georges a écrit:On peut bien sûr varier les proportions de lumière directe / lumière contrôlée par le 4ème panneau, mais dans mon hypothèse 10 / 90%, le ratio apparait très intéressant: j'ai multiplié le contraste par 3,66, en divisant la luminosité par 2,7 seulement. On est donc gagnant
Je n'y avais pas pensé mais c'est effectivement possible au prix d'un chemin optique encore plus compliqué.
C'est aussi la focalisation de l'image des pixels du premier panneau sur les 3 autres panneaux qui me préoccupe :roll:
Mais on peut aussi penser que le quatrième panneau fonctionne comme un iris automatique modulant la lumière globalement.

Patman a écrit:Cela voudrait dire que la lampe devrait être beaucoup plus lumineuse pour compenser la perte due à l'attenuation avec les désagréments qui en découlent (bruit, chaleur etc.)
Comme cela n'est pas possible j'ai de très sérieux doutes sur le 4ème panneau.
Les rumeurs concernant Immersive parlaient de LCOS.

Patman a écrit:si on t'avais dit il y a quelques années qu'il y aurait un jour de la marge sur le contraste d'un LCD qu'aurais tu dit
Il y a de la marge uniquement si les panneaux sont en série.
Mais déjà les 1100:1 auxquels on peut pousser (sans iris variable ou deuxième panneau) les meilleurs LCD actuels dépasse mes plus fous espoirs d'il y a seulement 2 ans :oops:

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 03 Sep 2004 20:27

Salut Michel

Je ne m'y connais pas assez en optique pour évaluer les problèmes de focalisation... Mais je peux imaginer que le 4ème panneau ne fait pas exactement la même taille que les autres (plus grand ou plus petit)... Est-ce que ça pourrait être utile de l'envisager ? :roll:

A bientot
Georges (qui a l'impression d'avoir sorti une énormité :oops: )
Georges G
 
Messages: 10747
Inscription Forum: 06 Fév 2002 2:00
Localisation: Pamparigouste :o) (34)
  • offline

Message » 03 Sep 2004 21:26

MLill a écrit:...
Comme cela n'est pas possible j'ai de très sérieux doutes sur le 4ème panneau.
Les rumeurs concernant Immersive parlaient de LCOS.

..
Michel


Je n'ai pas suivi les threads sur Immersive sur AVS mais le principe d'une solution réflective plutôt que transmissive semble en effet la seule qui ne fasse pas trop perdre de luminosité.

Il y aurait bien une solution en utilisant des miroirs d'un mono DLP ... mais ça serait déplacé :oops:

Patrick.
Patman
 
Messages: 1191
Inscription Forum: 05 Mar 2001 2:00
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 03 Sep 2004 22:14

... surtout que TI a effectivement annoncé une puce 1366x768 :mdr:

Michel
Avatar de l’utilisateur
MLill
Membre d'Honneur - Contributeur
Membre d'Honneur - Contributeur
 
Messages: 18252
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
  • offline

Message » 04 Sep 2004 0:05

Southstar a écrit:euh jpg tu ne fais pas de precommande des fois que ?.............................


Bien sur que si !
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 04 Sep 2004 0:09

fantaorange a écrit:tous ca c'est bien beau , mais vera t'on dans le noir ?? :lol:


Ben dans le noir, en général, on voit rien.
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 04 Sep 2004 15:40

worf a écrit (ailleurs)
Sur cine4home, le gagnant du comparatif entre tous les projecteurs LCD "budget" à matrices 720p disponibles c'est l'hitachi :


Salut Greg,

Va être longue l'attente du HS50.

Je te verrais bien avec un petit TX100 tweaké ciné4home avant de passer au PTAE700 et au HS50 :D :D :D

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription Forum: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 04 Sep 2004 16:46

ALBO a écrit:worf a écrit (ailleurs)
Sur cine4home, le gagnant du comparatif entre tous les projecteurs LCD "budget" à matrices 720p disponibles c'est l'hitachi :


Salut Greg,

Va être longue l'attente du HS50.

Je te verrais bien avec un petit TX100 tweaké ciné4home avant de passer au PTAE700 et au HS50 :D :D :D

Alain


Mais non ! Il va prendre un PLVZ3 !
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13218
Inscription Forum: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA
  • offline

Message » 04 Sep 2004 17:00

Wouarf ! Là tu sais bien que ce n'est pas possible JPG, vu mon "amour" pour le Z2 :mdr:
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription Forum: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha
  • offline

Message » 05 Sep 2004 10:58

Je lui est préferé le Z1 c'est dire :lol:
burne
 
Messages: 2099
Inscription Forum: 30 Juin 2002 13:35
Localisation: MARS
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message