Sony VPL HW45

[drosera38]

Salut Ced' !
Merci de ton invitation. J'avais vu que tu mettais en vente un JVC dans les PA et je en savais plus trop ce que tu avais ...
Le dernier samedi des vacances, je devrai être libre et je pensais t'inviter ainsi que les autres compères du coin (en sachant qu'à 4 dans la pièce, on ne bouge plus de son siège ): serais tu dispo ? J'enverrai un MP !
Peut être aurai je craquer pour le SONY ...?

[drosera38]

J'ai craqué pour un 45 ... Je viens d'un PANA 4000E .
Les bons côtés comparés au PANA : plus silencieux, noirs vraiment plus profonds,contraste plus marqué ,meilleure sensation de détachement des plans, plus lumineux, mais j'ai une base de 2.2m et je n'ai pas besoin d'être ébloui.La fluidité est bonne mais elle était déjà excellente sur le pana.
les moins bons : je trouve le rendu trop vidéo, pas facile d'expliquer, peut être des couleurs trop flashies ? Je suis d'autant plus étonné que j'avais eu le VPL HW10 (le premier de la série avec la même coque vaisseau spatial) et que j'avais apprécié le velouté typé cinéma.
Mes réglages :
cinéma 2, sat à 80/100, motion flow à bas ,RC 15, D65, gamma 2.2 ( 'faut que je vérifie pour le gmma). J'ai joué sur les réglages de mon darbee, mais il n'y est pour rien.

Des conseils ? Car je me tâte même à aller le rendre ...
Merci.

[vévé]

J'ai craqué pour un 45 ... Je viens d'un PANA 4000E .
Les bons côtés comparés au PANA : plus silencieux, noirs vraiment plus profonds,contraste plus marqué ,meilleure sensation de détachement des plans, plus lumineux, mais j'ai une base de 2.2m et je n'ai pas besoin d'être ébloui.La fluidité est bonne mais elle était déjà excellente sur le pana.
les moins bons : je trouve le rendu trop vidéo, pas facile d'expliquer, peut être des couleurs trop flashies ? Je suis d'autant plus étonné que j'avais eu le VPL HW10 (le premier de la série avec la même coque vaisseau spatial) et que j'avais apprécié le velouté typé cinéma.
Mes réglages :
cinéma 2, sat à 80/100, motion flow à bas ,RC 15, D65, gamma 2.2 ( 'faut que je vérifie pour le gmma). J'ai joué sur les réglages de mon darbee, mais il n'y est pour rien.

Des conseils ? Car je me tâte même à aller le rendre ...
Merci.

"Sat à 80/100", qu'est-ce donc ?

A ta place, je virerai le Darbee, le HW45 n'en a pas besoin et en plus ça bouche les noirs.

[CDGG]

Hello Bruno ,
Je suis très surpris de ton constat ... je trouve au contraire l image Sony typée cinéma .
Les paramètres pouvant donner ce caractère numérique sont le Motion flow et le RC / netteté ( d autant plus si ta chaîne comporte d autres traitements de sharpness ou d interpolation . Si c’est le cas , laisse seulement le vp agir sur ce point au préalable )
CeD

[reidemeister philippe]

+1, si tu veux un rendu cinéma tu n’actionnes certainement pas le Motion flow, même sur bas! Off ou true cinema (24p).

Plutôt que cinéma 2, je préfère référence (couleurs plus neutres ?).

Les Pana avaient le smoothscreen... tu as été habitué à cela. Un temps d’adaptation est peut être nécessaire ? Mais comme l’indique CDGG, attention aux réglages (source et diffuseur) qui durcissent l’image. Perso, j’utilise ceux du lecteur UHD Pana 420 et selon les films, j’ajoute ou pas le RC du Sony. Lorsqu’il y a du bruit ou du grain j’evite cela l’amplifie mais sur un film « propre » aucun souci à combiner les traitements mais à faible dose...

J’avais un Pana 900 (720p) et perso, je ne rendrais jamais mon Sony 45 qui l’a remplacé depuis quelques mois. Ce projo, pour le prix, est absolument fantastique ! Un vrai bonheur...

Par contre, je projette sur un écran plein de 3m de base la luminosité est tip top à mes yeux et je suis pourtant en mode lampe bas. Je me demande s’il n’est pas trop lumineux pour 2,2 m de base...

[LEPIRATE]

Moi j'ai un HW 10 j'en suis super content malgré son contraste un peux dépasser je voulais le remplacer par le HW 45 et finalement j'attends l'EPSON 9400 et ses retours que j'espère bon.

[reidemeister philippe]

Je suis en salle dédiée avec murs sombres et le contraste du Sony 45 est très bon, avec, sur la plupart des films, un beau relief

[drosera38]

Merci bien à vous tous .

Au fond, on s'habitue à un type d'image, c'est comme une sonorité d'une chaine qu'on finit par avoir comme référence ( comme le dit reideleismer philippe.). Et je crois que la différence avec le pana déstabilise après 1600 (bonnes ) heures de projection .

Plus précisément, peut être, c'est qu'il met plus en avant le type d'image originelle. Car je l'ai essayé avec des extraits de films tournés en argentique ( une femme disparait, la guerre des mondes de Spielberg, les aventuriers de l'arche perdue) , et là , je n'ai pas eu cet effet vidéo . Voire le grain est accentué /pana 4000 sur la guerre des mondes ( même en virant le RC , et le darbee) , probablement que c'est un effet de cette précision accrue du sony (et/ou de mes options sur l'oppo).
La texture de certains films ( les gardiens de la galaxie, burn out) est différente d'autres : je pense que le sony arrive à en rendre compte alors que le pana ne montrait pas de différence.
J'ai regardé un extrait de gravity, et là, c'est sûr que les étoiles brillent d'avantage et le beau noir est un + , un +++ même.
Ouf, ça me rassure ...

J'ai mis le gamma à 2.4 , cela me va mieux .
Mais comme tu le dis Ced' , il faut vraiment que je revoie mes réglages sur l'oppo , aux petits oignons pour le pana, mais probablement too much pour le sony.

PS : Vévé, la sat , je me suis trompé, c'est le réglage de contraste que j'ai mis à 80/100 ( réglé à 100 par défaut à l'achat) .

En conclusion, je le garde et je vais revoir toute la chaine concernant la fabrication de l'image finale !

Bon dimanche, avec ou sans toile !

[muscle]

Merci bien à vous tous .

Au fond, on s'habitue à un type d'image, c'est comme une sonorité d'une chaine qu'on finit par avoir comme référence ( comme le dit reideleismer philippe.). Et je crois que la différence avec le pana déstabilise après 1600 (bonnes ) heures de projection .

Plus précisément, peut être, c'est qu'il met plus en avant le type d'image originelle. Car je l'ai essayé avec des extraits de films tournés en argentique ( une femme disparait, la guerre des mondes de Spielberg, les aventuriers de l'arche perdue) , et là , je n'ai pas eu cet effet vidéo . Voire le grain est accentué /pana 4000 sur la guerre des mondes ( même en virant le RC , et le darbee) , probablement que c'est un effet de cette précision accrue du sony (et/ou de mes options sur l'oppo).
La texture de certains films ( les gardiens de la galaxie, burn out) est différente d'autres : je pense que le sony arrive à en rendre compte alors que le pana ne montrait pas de différence.
J'ai regardé un extrait de gravity, et là, c'est sûr que les étoiles brillent d'avantage et le beau noir est un + , un +++ même.
Ouf, ça me rassure ...

J'ai mis le gamma à 2.4 , cela me va mieux .
Mais comme tu le dis Ced' , il faut vraiment que je revoie mes réglages sur l'oppo , aux petits oignons pour le pana, mais probablement too much pour le sony.

PS : Vévé, la sat , je me suis trompé, c'est le réglage de contraste que j'ai mis à 80/100 ( réglé à 100 par défaut à l'achat) .

En conclusion, je le garde et je vais revoir toute la chaine concernant la fabrication de l'image finale !

Bon dimanche, avec ou sans toile !

80/100 tu tues le projo remonte a 90/95 voir plus quitte a changer de gamma ,a fond cela veut rien dire d'origine le a fond c'est 50/100 ds une autre marque

[nonobowl]

Jamais compris pourquoi et sur tous les Sony, le contraste est calé sur 95 (même si on y touche très peu au final sur une mire de clipping).

[LEPIRATE]

Voici sur mon HW 10 mes réglage QUE JE TROUVE SUPER : pour un écran de 2.60m de base , si des fois ça peut aller sur HW 45.pour un réglage de base
noir ciné pro : auto 1 rapide
lampe :haut
contraste : 90
lumiére :45
couleur :50
teinte :40
temp.couleur : moyen
netteté:25

REGLAGE EXPERT
niveau du noir: bas
gamma :3
xv couleur ff
esp couleur : large

[reidemeister philippe]

Plus précisément, peut être, c'est qu'il met plus en avant le type d'image originelle.

Voilà, je pense pareil, et c’est une qualité : tu vois ce que le réalisateur a voulu ! Cela ne doit pas t’empêcher pour autant de peaufiner tes réglages... déjà avec une mire (y’en a une sur certain Blu-ray) pour le contraste et la luminosité...

[vévé]

C'est sûr que de passer d'un Pana 4000 à un Sony HW45, ça fait un choc ! Le Pana 4000 est un projecteur qui floute un peu l'image, avec un contraste intra-image assez faible, et une luminosité moindre. Avec le Sony HW45, c'est un changement de monde auquel il faut t'habituer, Bruno. Mais si dans un an tu as l'occasion de revoir un Pana 4000 en fonctionnement, tu en rigoleras et tu te demanderas comment tu as pu aimer cette image.
Maintenant il va falloir trouver les bons réglages sur le Sony HW45, mais comme le dit Muscle, il faut remonter le contraste entre 95 et 100.

[Lowlow74]

Salut Drosera38 ;

Garde ton 45 et passe un peu de temps à peaufiner les réglages c'est un excellent projo qui te donnera beaucoup de plaisir

Pour ta base 2,2m --> lampe bas , bien suffisant pour cette base (je l'utilise comme cela sur 3,1 m de base et suis à 14,5 Ftl donc sur 2,2m tu seras déjà bien supérieur à 16 Ftl) et tu gagneras en profondeur de noirs
Réglages basiques = Gamma 2,4 / D65 / En partant du Cinéma 1 ou 2 // Contraste = à fond / Luminosité entre 47 et 53 fonction de l’environnement // MotionFLow sur TrueCinema

Tu peux jouer également sur le réglages d'accentuation du contraste qui donnent de bons résultats sur Moyen.

Après une calibration serait la bienvenue si tu le peux avec une sonde I1 à minima (très abordable)

Pour les réglages de netteté je te conseillerais de ne pas multiplier / combiner les réglages entre source et projos mais te concentrer sur un élément, tu y gagneras en propreté d'image et précision.

Personnellement j'utilise un PCHC / MadVR et le RC est Off. Tu peux éventuellement jouer un peu sur le réglage Netteté du projo mais je m'y limiterais.

A ce sujet, mais ça demande un peu d'investissement dans une machine et en temps , je te conseillerais vraiment d'essayer le PCHC ... l'image obtenue est juste magnifique avec une définition de très haute volée tout en conservant le naturel de l'image et une grande propreté.

Laurent

[Fred-L]

Salut Drosera38 ;

Garde ton 45 et passe un peu de temps à peaufiner les réglages c'est un excellent projo qui te donnera beaucoup de plaisir

Pour ta base 2,2m --> lampe bas , bien suffisant pour cette base (je l'utilise comme cela sur 3,1 m de base et suis à 14,5 Ftl donc sur 2,2m tu seras déjà bien supérieur à 16 Ftl) et tu gagneras en profondeur de noirs
Réglages basiques = Gamma 2,4 / D65 / En partant du Cinéma 1 ou 2 // Contraste = à fond / Luminosité entre 47 et 53 fonction de l’environnement // MotionFLow sur TrueCinema

Tu peux jouer également sur le réglages d'accentuation du contraste qui donnent de bons résultats sur Moyen.

Après une calibration serait la bienvenue si tu le peux avec une sonde I1 à minima (très abordable)

Pour les réglages de netteté je te conseillerais de ne pas multiplier / combiner les réglages entre source et projos mais te concentrer sur un élément, tu y gagneras en propreté d'image et précision.

Personnellement j'utilise un PCHC / MadVR et le RC est Off. Tu peux éventuellement jouer un peu sur le réglage Netteté du projo mais je m'y limiterais.

A ce sujet, mais ça demande un peu d'investissement dans une machine et en temps , je te conseillerais vraiment d'essayer le PCHC ... l'image obtenue est juste magnifique avec une définition de très haute volée tout en conservant le naturel de l'image et une grande propreté.

Laurent

Excellents conseils que je te conseille de suivre Drosera38.
Perso, je suis parti du mode Reference dont la température est proche de 6500K. j’ai le contraste à 89 et je ne conseille pas de monter au dessus de 90. J’ai aussi 47 en Luminosité.
Pour le PCHC, J’ai déjà donné et je préfère mon Oppo 203 en source direct. C’est beaucoup plus plug&play et la qualité d’image est bien là. Après chacun fait comme il veut