TOPIC DES DLP HDG 0.95" (SAMSUNG,PLANAR,INFOCUS,MARANTZ....)

» 07 Fév 2016 14:49

Ben c'est normal il ne faut pas la voir la 235... et la 16 non plus d'ailleurs.

» 07 Fév 2016 15:12

OK pour le 16 (mémoire de bulot...) mais je n'affiche que le 233 assez mal et le 234 pas du tout. Je pense que je vais recaler le projo avec les réglages d'origine (tout à 50).

» 07 Fév 2016 16:13

Baisse un poil ton contraste , tu vas l'avoir ton 234...ou 235...ou 236 !

» 07 Fév 2016 16:52

J'ai balayé toute la plage et rien à faire.

» 07 Fév 2016 17:46

Franchement tu te prends la tête pour rien . Mais pourquoi tu est en YCbCr ? En RGB c'est là où mon 800 marche le mieux et y a pas photo !

» 07 Fév 2016 17:58

C'est l'espace couleur BR.

» 07 Fév 2016 18:14

Essayes pour voir , sois curieux !

» 09 Fév 2016 19:58

avez vous testé des films ou extraits 4k downscaler vers vos projos 2k (avisynth off) et qu'en avez vous pensé réellement pour l'instant ?

» 09 Fév 2016 20:16

Perso non mais tu fais bien d'en parler parce qu'entre une chose et l'autre j'ai jamais pris le temps de le faire :oops:

Et puis avec un connexion niveau 56K.... :cry:

» 09 Fév 2016 20:27

Pour info :
Planar pd8150 + optique short Lens :

http://www.ebay.fr/itm/PLANAR-8150-RUNC ... SwYIhWlOhW

http://www.ebay.fr/itm/PLANAR-8150-8130 ... SwYIhWlhjW

» 09 Fév 2016 20:30

paradisie a écrit:avez vous testé des films ou extraits 4k downscaler vers vos projos 2k (avisynth off) et qu'en avez vous pensé réellement pour l'instant ?

Pour ma part je vais attendre les platines UHD et puis j'ai pas le PC pour... :hehe:

» 10 Fév 2016 1:13

McGayver a écrit:Au fait , quelqu'un sait qui à fabriquer celle des Samsung ?

Hoya may be ?

Salut Mac.

Il s'agit d'une optique propriétaire, conçue sur cahier des charges établi par Joe Kane (je ne sais plus la source, mais je l'ai lu).

D'ailleurs c'est marqué sur l'optique "Samsung High Definition Lens".

Tu aurais eu un sous-traitant, il aurait apposé sa griffe, t'inquiètes :mdr:

.

Exemple => Konica Minolta et les projos Marantz.

@+ :thks:

» 10 Fév 2016 10:05

Must@ng a écrit:Tu aurais eu un sous-traitant, il aurait apposé sa griffe, t'inquiètes .

Exemple => Konica Minolta et les projos Marantz.

Alain Afflelou => une optique acheté , la 2éme offerte .

Chin chin ! :ane:

» 10 Fév 2016 10:29

Bon, j'ai réajusté la luminosité comme il faut et le contraste est OK (juste un cran de plus; pas mal...).

Pou répondre au MP de DM, voici la luminance relevée dans mes conditions (écran à gain 1 de 2.20 situé à 4.30m de l'objectif):

-lampe basse: 100-> 52.5 lux (4.88 ftl)
0-> 135 lux (12.54 ftl)

-lampe haute: 100-> 68 lux (6.32 ftl)
0-> 169 lux (15.70 ftl)

Je vais devoir passer en lampe haute pour atteindre les 161.5 lux de la norme mais si c'est trop bruyant (projo juste à 50 cm de ma tête) je resterai peut être en basse; je vais voir.

» 10 Fév 2016 10:40

Je suis persuadé que si tu sors en RGB (Full de préférence) tu auras des relevés de luminance supérieurs. La machine est castrée en YCbCr. Teste le RGB sur ton truc Oppo machin :mdr:

, et fait un autre test avec un PC notamment. Tu devrais avoir quelques surprises.
Tu mesures ça avec quoi ? une sonde, un luxmètre ? La norme n'est pas nécessairement 14fl. On tolère largement encore 12fl, ce qui par ailleurs, sur un DLP, n'est pas une hérésie car cela fait reculer la résiduelle tout en conservant une excellente lisibilité des noirs, et d'un intra satisfaisant car la dynamique reste suffisante sur ce type de techno.