[VP_3D] JVC DLA-X500 -600 00(0):1 -4 999 € avec E-Shift

» 30 Déc 2015 20:52

xullux de bordeaux a écrit:
totof50 a écrit:c'est normal, si tu as deja le hdelite actif entre ton x500 et l'oppo, c'est le hdelite qui sort le signal 4k et de maniere automatique et non debrayable... et tu ne peux pas lui faire rentrer un signal 4K venant de ton oppo, donc pas d'image possible
donc oppo 1080p-------->hdelite qui fait la conversion 4K-----> x500 qui met le eshift en grisé car signal 4K entrant
si tu n'avais pas le hdelite actif et donc un autre cable hdmi, tu aurais la main sur l'eshift pour l'activer ou le desactiver a ta volonté , sauf si tu demandes a l'oppo de sortir en 4k2k alors l'eshift sera grisé

Bon j'ai viré le câble actif mais ça ne marche toujours pas....
Un doute me vient, tu peux mettre l'oppo en sortie 4k seulement si tu lui donnes une vidéo 4k ?
Parce-que moi je met un film en 1080p je mets en sortie 4k et je pensais qu'il allait upscaler....

donc il y a un soucis ou sur l'oppo ou le projo...
si tu mets l'oppo en sortie 4k2k le projo doit commuté automatiquement en eshift forcé et grisé

» 31 Déc 2015 14:32

salut à tous je peux avoir un x35 mais j'aimerais un x500 pour un ecran de 3 m de base dans une salle dédiée lequel serait le meiux?

» 31 Déc 2015 15:55

Calibré, les 2 sont équivalents en luminosité, mais à leur limite pour une base de 3m. Mode lampe haut !

» 31 Déc 2015 16:21

Petit copier/coller pour rappeler cette notion souvent éludée dans les commentaires mais hyper importante lorsqu'on envisage des bases d'image supérieures à 2.50m.
Si ses deux marques sont au coude à coude sur des bases inférieures à 2.50m, ça ne sera plus du tout le cas sur 3.00m qui plus est en transonore. Les JVC ( X35/500 ) plafonneront dans le meilleur des cas à 8FL alors que les Sony assumerons sans soucis les 14FL.
Le résultat à l'image sur la perception de relief et de dynamique est déterminant !! :idee:

Voici un exemple rapide du rendu :

: DC_Lume_Art_Jail.gif (56.37 Kio) Vu 621 fois

» 31 Déc 2015 16:42

Désolé mais pas vrai ....chez moi JVX500 toile microperf oray de 3m en 16/9 et j'ai 13 Fl en mode lampe bas .....si à la Calibration on mettait mode lampe haut on optenait 16 Fl ....

» 31 Déc 2015 16:45

Heu ... alors moi je viens juste de passer d'un HD350 (mode lampe haut) a un X-500 mode lampe bas, et meme sur mes 2.65M de base, parfois je me dis que mon X-500 est trop lumineux (j'avais cette sensation lorsque j'etais passé en mode lampe haut sur mon HD350 ...).

Evidemment, je ne suis pas un pro de la calibration du tout, donc je n'ai jamais mesuré cela, ce n'est que MA perception ...

JDB

» 31 Déc 2015 16:52

Chez moi la mesure à été faite par contemplationaveugle calibr eur THX niveau I et II, peut être que ces chiffres annoncés ne sont que des suppositions face à des calculs théoriques par rapport aux donnés constructeurs.... En contre partie un ami à moi qui a le videoprojecteur Sony VW500 sur toile 320m tissée calibré lui par Cédric louis obtient 13fl (en mode lampe haut je crois à confirmer ) donc au final la même chose que le JVC X500, bon il y a 20cm de plus pour le Sony en dimensions de toile quand même ....

» 31 Déc 2015 17:00

jejedu710 a écrit:Désolé mais pas vrai ....chez moi JVX500 toile microperf oray de 3m en 16/9 et j'ai 13 Fl en mode lampe bas .....si à la Calibration on mettait mode lampe haut on optenait 16 Fl ....

... écoutes on va dire que je te crois sur parole, si c'est vrai tant mieux pour toi mais on est pas vraiment dans les valeurs que la plupart on relevés.
Bref, dans tout les cas dans quelques centaines d'heures le passage en mode haut sera à envisager.

Après les chiffres que je donne sont "indicatifs" mais le principe reste le mème, le screen reflète peu ou prou le résultat à l'image. :wink:

» 31 Déc 2015 17:07

une calibration et une mesure des lumens est propre à l' environnement du projo et aussi comment le projo est mis en oeuvre : zoom , distance ecran /objectif, type ecran...
donc une mesure et un comparo de lumens n'est pas possible .
j'ai un ami qui a un sony 500 sur 3.80mde base ecran oray microperf egalement calibre par contenplationaveugle et bien en mode haute il est dans les normes .
il y a aussi 4 serie de sony500 et le resultat peut varier de l'un à l'autre

» 31 Déc 2015 17:09

JDB a écrit:Heu ... alors moi je viens juste de passer d'un HD350 (mode lampe haut) a un X-500 mode lampe bas, et meme sur mes 2.65M de base, parfois je me dis que mon X-500 est trop lumineux (j'avais cette sensation lorsque j'etais passé en mode lampe haut sur mon HD350 ...).

Evidemment, je ne suis pas un pro de la calibration du tout, donc je n'ai jamais mesuré cela, ce n'est que MA perception ...

JDB

Oui ça m'étonne pas, c'est un ressenti qu'on retrouve souvent. L'habitude d'une certaine intensité lumineuse tranche immédiatement lorsqu’on en change de quelques FL.
Mais ce sont des ressentis subjectifs, d'où mon idée de mettre ce petit screen qui est bien plus parlant que des mots. :idee:

» 31 Déc 2015 17:22

Sujet intéressant que vous avez là, j'ai aussi un X500, qui affiche 120 heures, et je pense qu'il ne faut pas oublier un critère, c'est la distance que vous avez entre le VP et l'écran qui pour ma part est de 4,70m, je n'ai pas de moyen de mesure pour les FL, mais ça va venir bientôt

» 31 Déc 2015 17:30

Beaucoup de critères entre en compte, mais distance/taille et gain de la toile sont les principaux à influer sur le résultat en FL !! :idee:

Encore une fois mon intervention avait pour but de répondre aux quelques personnes qui hésitent entre Sony HW55/65 et JVC X35/55/500 et qui envisagent des bases d'images avoisinants les 3.00m, et de rappeler cet aspect qui me parait essentiel.

» 31 Déc 2015 19:06

Bien sûr pando2 il n'y a aucun problème c'est un forum il en faut pour tout le monde et ton intervention est la bienvenue, c'est juste que j'entends toujours que chez JVC il y a une perte de luminosité importante sur 3m et je voulais spécifier qu'en respectant certains critères nous arrivons à des résultats concluants ..... Dans mon cas j'ai tout mis en œuvre pour avoir un environnement favorable, pièce all black, toile microperf plutôt que tissée, distance toile/videoprojecteur 420cms, oppo branché en direct sur videoprojecteur et vous pouvez aller voir sur mon topic les dernières critiques de mes invités de Lundi on a fait une journée membres HCFR le matin chez moi/Resto et l'après midi chez mon collègue qui a le Sony, se sont des passionnés et des habitués des salles dédiées qui parlent de mon JVC X500...

» 31 Déc 2015 19:55

merci pour cette discussion donc justement pour 3m de base avec untranssonore, le x35 est à déconseiller? par contre le x5000 c autre chose? mais ce n'est pas le même tarifque c compliqué lavie :lol:

» 01 Jan 2016 18:33

Non rien n'est déconseillé, c'est juste un critère à prendre en compte avant de signer le chèque. :wink:

L'idéal reste toujours de les voir tourner, sinon poser la question directement à ceux qui les ont calibrés sur ce type de base voir les valeurs qu'ils retournent.
Mais si tu prends les valeurs constructeur les X35/55/500... sont annoncés à 1300l ( sauf erreur ) et les X5000/7000/9000 sont respectivement à 1700/1800/1900l soit comme les Sony.