[VP_3D] JVC DLA-X55 - 50 000 :1 - avec E-shift

» 26 Déc 2016 17:11

Ben alors y'a pas 36 solutions effectivement

» 26 Déc 2016 17:58

Goldfinger67 a écrit:Forcement c'est sur les travelings latéraux et qui plus est sur les plans plus dynamiques que le manque de fluidité est le plus flagrant, cela dépend aussi de la qualité de la mise en scène qui joue un rôle prépondérant.
Mais pas de solution miracle, hormis l'interpolation d'image ( CMD ou autre joyeuseté...) et les artéfacts et effet "caméscope" qu'ils produisent, le 24hrz c'est forcement moins fluide que le 50 ou 60hrz !!!

Oui mais c etait du 50 hz entrelacé, soit 1 trame toutes les 1/25 de seconde, je ne comprends pas que le rendu soit tellement moins fluide comparé au 24 hz?

» 26 Déc 2016 18:03

Goldfinger67 a écrit:Forcement c'est sur les travelings latéraux et qui plus est sur les plans plus dynamiques que le manque de fluidité est le plus flagrant, cela dépend aussi de la qualité de la mise en scène qui joue un rôle prépondérant.
Mais pas de solution miracle, hormis l'interpolation d'image ( CMD ou autre joyeuseté...) et les artéfacts et effet "caméscope" qu'ils produisent, le 24hrz c'est forcement moins fluide que le 50 ou 60hrz !!!

Les travellings verticaux sont aussi tres saccadés, dites moi si la scene d ouverture de Casablanca est fluide chez vous (a partir de 1:57)?

» 26 Déc 2016 19:24

Je le regarde sur iPad, Oui c'est saccadé. Et sur le jvc très probablement aussi.

» 19 Mai 2017 16:58

je déterre un peu le post pour avoir un retour d'expérience de ceux qui auraient pu comparer le X35 et le X55.
J'ai lu tout le sujet (101 pages quand même :siffle:

)
J'ai eu une démo d'un X35 il y a quelques jours et j'ai été gêné par la fluidité du VP sur source platine BR Sony 550ES. Tous les traitements sur off et quand on a mis l'interpolation sur bas, l'effet vidéo ne me convient pas franchement...
1/ Le traitement de fluidité est il identique sur le X55?
2/ l'eshift peut il adoucir l'image avec l'interpolation sur bas? J'ai eu une démo de l'Epson 9300 et la wobulation permettait d'atténuer cet aspect vidéo.
3/ Un X55 peut il permettre une image suffisamment lumineuse en salle dédiée toute noire sur un écran de 2.80m de base toile tissée gain 1?
4/ quel serait le prix d'occasion intéressant pour un X55 (lampe d'origine, moins de 600 heures)

Merci pour vos réponses...
:bravo:

» 19 Mai 2017 17:58

Après les HD1/100, les JVC n'ont jamais été les premiers de la classe dans ce domaine, j'ai moi même le X5000... bah c'est toujours pas ça !! :roll:

Heureusement mon PC l'améliore significativement
Dans ce domaine Sony fait bien mieux ou alors les DLP.
AMHA tu ne verra pas la moindre différence entre le X35 et le X55 sur ce point, quant à l'interpolation personnellement je suis allergique, ça créé plus de problèmes que ça n'en résout, idem pour l'e-shift.

» 19 Mai 2017 20:00

l'interpolation sur le X55 faut vraiment aimer l'effet caméscope

» 19 Mai 2017 20:27

Goldfinger67 a écrit:Heureusement mon PC l'améliore significativement

Je suis aussi en PCHC. Comment procèdes tu?
:idee:

» 19 Mai 2017 20:28

gilberten a écrit:l'interpolation sur le X55 faut vraiment aimer l'effet caméscope

j'aime po du tout...

» 19 Mai 2017 21:34

Tu utilise quoi comme soft, MPC+madVR ...ect ???
Déjà de base un PC est plus fluide que la platine sur laquelle tu as pu voir le X35, ensuite la solution c'est reclock en restituant la 24i/s d'origine des films.

» 19 Mai 2017 23:13

je suis avec la config kaz7 mais je n'utilise pas reclock puisque je préfère le bitstream plutôt que le PCM... Donc madvr et avisynth..

» 20 Mai 2017 21:42

Goldfinger67 a écrit:Tu utilise quoi comme soft, MPC+madVR ...ect ???
Déjà de base un PC est plus fluide que la platine sur laquelle tu as pu voir le X35, ensuite la solution c'est reclock en restituant la 24i/s d'origine des films.

Peux tu expliquer ce que c est le reclock. Sur mon Sony 65 les blu ray mal encodés en vrai 24 hz passent mieux que ceux en 23,98.

» 20 Mai 2017 22:09

Les films sont originellement en 24.000hrz pile en diffusion en salle, c'est le standard bluray qui les resample en 23.976 ... pour des raisons que j'ai oublié. :wink:

Bref, reclock est un petit addon (soft additionnel..) qui permet sur PC de retoucher les fréquences d'une vidéo en temps réèl et dans ce cas précis de rétablir le 24hrz d'origine, le résultat est plutôt pas mal.

» 20 Mai 2017 22:10

calova.dts a écrit:je déterre un peu le post pour avoir un retour d'expérience de ceux qui auraient pu comparer le X35 et le X55.
J'ai lu tout le sujet (101 pages quand même )
J'ai eu une démo d'un X35 il y a quelques jours et j'ai été gêné par la fluidité du VP sur source platine BR Sony 550ES. Tous les traitements sur off et quand on a mis l'interpolation sur bas, l'effet vidéo ne me convient pas franchement...
1/ Le traitement de fluidité est il identique sur le X55?
2/ l'eshift peut il adoucir l'image avec l'interpolation sur bas? J'ai eu une démo de l'Epson 9300 et la wobulation permettait d'atténuer cet aspect vidéo.
3/ Un X55 peut il permettre une image suffisamment lumineuse en salle dédiée toute noire sur un écran de 2.80m de base toile tissée gain 1?
4/ quel serait le prix d'occasion intéressant pour un X55 (lampe d'origine, moins de 600 heures)

Merci pour vos réponses...

Le sony 550 ES est un projecteur 4k il me semble et pas un lecteur br.
En quoi la wobulation (qui permet si j ai bien compris, de doubler en quelques sortes le nombre le pixels affichés?) limite l effet video camescope introduit par le procédé d'interpolation d'image?

» 20 Mai 2017 23:09

Effectivement la platine Sony est un S550 et pas la 550ES..
Quant à la wobulation, le fait que ça lisse un peu l'image, il y a moins la sensation d'effet caméscope. Je ne saurai l'expliquer mais à l'image c'est moins numérique. Peut être également moins précis dans les détails mais moins numérique... :wink: