Discounteo.com

» 25 Jan 2010 17:36

Est-ce utile de remonter un topic où il n'y a rien de nouveau, d'autant plus que le dernier message date de la veille..? :idee:

» 25 Jan 2010 19:43

t'as pas tout compris et en quoi cela te gène

» 25 Jan 2010 22:28

Tu devrais la jouer humble vu que tu te sers du forum comme d'une tribune pour régler tes comptes avec un commerce ce qui n'est pas sa vocation première :wink:

(mais je n'ai peut être pas tout compris)

» 25 Jan 2010 23:11

TELLOUCK a écrit:Tu devrais la jouer humble vu que tu te sers du forum comme d'une tribune pour régler tes comptes avec un commerce ce qui n'est pas sa vocation première
(mais je n'ai peut être pas tout compris)

Mon cher Tellouck : tu as tout compris.

Et de la part d´ACVotre ancien revendeur de hifi qui était accroché au prix constructeur comme une huitre á son rocher et hurlait contre les ventes sur internet... ça ne manque pas de sel :roll:

Je trouve même que son attitude manque un peu de dignité...

» 25 Jan 2010 23:21

wilckox1 a écrit:Oui mais la loi c'est la loi, si en magasin tu vois un plasma a 5000 €uros affiché a 2 euros 50, ben ils sont obligés de le vendre le prix indiqué. C'est comme ça. J'ai encore récemment acheté un appareil photo numérique a 99.90 €uros alors qu'ils coutait 499.90 €uros, c'était le prix affiché, en caisse la caissière ma sortie le ticket a 499 €uros, j'ai dit non, c'est marqué 99 etc... Et suis parti avec l'APN a 99 euros 10 minutes plutard....

Ils sont obliger de vendre au prix affiché, ils peuvent rectifier le prix quand ils veulent, mais les commandes passées entre temps doivent être honorées, surtout si marquées en stock lors de la commande, peuvent ensuite dire plus de stock ou je ne sais quoi, perso ils me l'aurait livré, 100% sur.

Outre que ceci est plus ou moins exact car quand la distorsion de prix est si évidente que le client profite de l´erreur de façon volontaire : ça se discute.

Va acheter une Megane Toute option au prix de la twingo parce que le garagiste s´est melangé les pinceaux avec ses petits panneaux :roll:

Et surtout, ici : il y a une chose :

la malhonnêteté est :

Chez le commerçant qui a fait une erreur ?

Chez le client qui sachant l´erreur persiste dans sa demande alors qu´íl ne supporte aucun préjudice ?

Personnellement, je trouve méprisable cette action contre un vendeur et méprisables ceux qui jouent les accusateurs et honteux de prendre HCFR en otage pour cela.

Haskil, staff juridique

» 25 Jan 2010 23:30

Celui qui s'est planté c'est Discountéo. Perso je vois un super plan, je saute dessus, je cherche pas à savoir si il se sont planté sur le prix.

Oula le prix sur ce site est vraiment pas chère, tiens je vais les appeler pour savoir si il ne se sont pas trompé :lol:

. Franchement arrêter vous auriez fait pareil.

» 25 Jan 2010 23:33

wilckox1 a écrit:Oui mais la loi c'est la loi, si en magasin tu vois un plasma a 5000 €uros affiché a 2 euros 50, ben ils sont obligés de le vendre le prix indiqué. C'est comme ça. J'ai encore récemment acheté un appareil photo numérique a 99.90 €uros alors qu'ils coutait 499.90 €uros, c'était le prix affiché, en caisse la caissière ma sortie le ticket a 499 €uros, j'ai dit non, c'est marqué 99 etc... Et suis parti avec l'APN a 99 euros 10 minutes plutard....

Ils sont obliger de vendre au prix affiché, ils peuvent rectifier le prix quand ils veulent, mais les commandes passées entre temps doivent être honorées, surtout si marquées en stock lors de la commande, peuvent ensuite dire plus de stock ou je ne sais quoi, perso ils me l'aurait livré, 100% sur.

Idem pour moi, plasma affiché 899 euros et 999 euros informatiquement, et bien il a payé le prix affiché le gars et point bar :wink:

» 25 Jan 2010 23:57

Devient membre HCFR pour soutenir la communautée et en plus tu pourras faire ta petite annonce dans les règles :wink:

» 26 Jan 2010 0:06

ACVotre a écrit:t'as pas tout compris et en quoi cela te gène

TELLOUCK et haskil ont plutôt bien résumé la situation.
HCFR n'est pas et ne sera pas le support de ta vendetta contre Discounteo.

On a laissé filer jusque là, histoire que les forumeurs soient au courant de l'incident, regrettable je l'ai déjà dit.
Néanmoins, on va lever le pied un peu : tu peux intervenir pour apporter des compléments d'info lorsque le dossier aura évolué.

Le cassage de sucre systématique n'est par contre pas toléré, et ce sujet sera modéré en cas de débordement.

/tmarques
Administrateur forum

» 26 Jan 2010 0:19

A la lecture des derniers messages, un rappel de la législation en vigueur s'avère indispensable.

wilckox1 a écrit:Oui mais la loi c'est la loi, si en magasin tu vois un plasma a 5000 €uros affiché a 2 euros 50, ben ils sont obligés de le vendre le prix indiqué. C'est comme ça.

C'est faux.

wilckox1 a écrit:J'ai encore récemment acheté un appareil photo numérique a 99.90 €uros alors qu'ils coutait 499.90 €uros, c'était le prix affiché, en caisse la caissière ma sortie le ticket a 499 €uros, j'ai dit non, c'est marqué 99 etc... Et suis parti avec l'APN a 99 euros 10 minutes plutard....

Là, par contre, tu aurais en effet pu avoir gain de cause devant un tribunal.

wilckox1 a écrit:Ils sont obliger de vendre au prix affiché (...)

Ce n'est malheureusement pas aussi simple que cela ; toute la question est de savoir si le prix est ou non dérisoire.

Dans le cas d'une erreur d'étiquetage donnant lieu à une procédure, le vendeur ne manquera pas de demander la nullité de la vente pour absence de cause. Le juge devra alors se prononcer sur le caractère dérisoire ou non du prix, ceci restant à sa libre appréciation.

Si le magistrat considère que ce prix était dérisoire et que l'acheteur ne pouvait pas ignorer son caractère anormal, la vente sera annulée, et vice versa. :wink:

» 26 Jan 2010 0:33

tmarques a écrit:
ACVotre a écrit:t'as pas tout compris et en quoi cela te gène

TELLOUCK et haskil ont plutôt bien résumé la situation.
HCFR n'est pas et ne sera pas le support de ta vendetta contre Discounteo.

On a laissé filer jusque là, histoire que les forumeurs soient au courant de l'incident, regrettable je l'ai déjà dit.
Néanmoins, on va lever le pied un peu : tu peux intervenir pour apporter des compléments d'info lorsque le dossier aura évolué.

Le cassage de sucre systématique n'est par contre pas toléré, et ce sujet sera modéré en cas de débordement.

/tmarques
Administrateur forum

*
mais chers administrateurs, jusqu'à maintenant il n'y a aucun débordement de même qu'il n'y a aucune vendetta personnelle
pourquoi vous intervenez ?????????
cela vous dérange que je remonte ce post ????? en quoi ????????
et toi mon cher Haskil, perso j'ai eu le courage d'ouvrir une boutique et de faire le maximum pour mes clients, tes remarques sont totalement subjectives et déplacées

» 26 Jan 2010 0:35

jimetjule a écrit: mais la loi interdit la vente à perte en dehors des période solde

wilckox1 a écrit:Non ca concerne autre chose ce que tu viens de citer. Qui ne concerne pas les erreurs d'affichages.
Vendre a perte volontairement est interdit(anti concurrentiel & Co...) et vendre un produit en commettant une erreur d'affichage sur le prix c'est différent, complètement différent.

L'interdiction légale de revente à perte ne vise pas à protéger un vendeur contre ses erreurs mais à préserver la concurrence.
Sur ce coup-là, wilckox1 n'avait pas tord. :mdr:

jimetjule a écrit:Donc dans le cas de ton appareil de photo, dans mon ancien job, c'est sans hésitations aucunes que je ne t'aurais pas vendu l'appareil.

Comme quoi, il est préférable de rester prudent plutôt que se prononcer prématurément.

benxico a écrit:il existe une jurisprudence en france qui dit que quand l'erreur est manifeste le commerçant n'est pas tenu de vendre le produit au prix erronné...

On retombe sur la notion de prix dérisoire. :wink:

benxico a écrit:De plus si un client colle une étiquette sur un produit avec un prix plus bas, le commerçant d'après ce que tu dis serait obligé de vendre le produit au prix indiqué par l'étiquette ???

Là, on change de registre : c'est une escroquerie. Le professionnel aurait tout loisir de poursuivre son "client" devant un tribunal pénal.

» 26 Jan 2010 0:38

ACVotre a écrit:cela vous dérange que je remonte ce post ????? en quoi ????????

Cela n'apporte rien ! :roll:

» 26 Jan 2010 0:44

ACVotre a écrit:cela vous dérange que je remonte ce post ????? en quoi ????????

Il ne faut pas t'étonner non plus qu'en te contentant de faire remonter ce sujet sans apporter la moindre pierre à l'édifice, tes motivations puissent intriguer.

» 26 Jan 2010 0:46

et je vais même vous dire, je n'en ai rien à faire de discounteo, d'avoir ou pas un plasma à 1290 euros et me concernant le commerce de la hifi n'était pas l'activité qui me faisait vivre, je l'ai fait par pure passion
par contre ce qui m'intéresse c'est de voir comment cela va aboutir, le résultat des démarches, si effectivement le consommateur a de véritables recours ou pas
cela pourra même vous servir ...
de même cette action a permis à certains de bénéficier de certains avantages auprès de discountéo et c'est très bien pour eux, personnellement je n'accepte pas leur manière de procéder, car professionnellement ce n'est pas viable
faites alors la censure que vous voulez, censurez moi si vous voulez, je connais vos méthodes ...
ce que je souhaite c'est que d'autres prennent