BE HCFR : Sony VPL VW 60
Synthèse
Les « plus » du produit (Nous avons aimé)
- contraste
- colorimétrie
- fluidité
- image en sortie du carton
- alignement des panneaux possible
- bruit de fonctionnement
Les « moins » du produit (points perfectibles / « nous n’avons pas aimé »)
- un contraste natif plus élevé
- lens shift horizontal
- fluidité
- prix un peu plus doux
- connectique à l’arrière
Il n’était pas simple pour Sony de remplacer le Pearl qui a connu un franc succès.
Malgré tout, le géant de l’électronique a su relever le défi et proposer un appareil pourvu d’améliorations à tous les niveaux (image, possibilités offertes via le menu…).
Le SONY VPL VW60 « Amethyst » devrait, en toute logique, se placer parmi les projecteurs références de cette saison.
Interactivité
Nous avons souhaité que les Bancs d’Essais HCFR permettent aux forumeurs d’être aussi acteurs:
- en posant à l’avance des questions précises que les testeurs pourront prendre en compte lors des tests
- en faisant remonter, après coup, des informations après la parution du Banc d’Essai. Ainsi, ce dernier pourra être enrichi et répondre à l’ensemble des attentes
Les questions/réponses
Une annonce a été faite sur le site Homecinema-fr.com pour permettre aux différents lecteurs de poser les questions précises AVANT la réalisation du banc d’essai, voici les réponses que nous avons pu apporter à vos interrogations.
Q1: « Quid de la fuite lumineuse sur le pourtour de l’image comparé au Pearl? »
Réponse: Elle est toujours présente, mais elle varie d’un modèle à l’autre. Cependant, je ne trouve pas cela gênant.
Q2: « Pouvez-vous tester le judderTest en 24Hz depuis un PC pour voir ce qu’il en est de la fluidité et du tearing? »
Réponse: Via un PC ou un lecteur haute définition, aucun problème remarqué.
Q3: « Le bruit en fonctionnement est-il moindre ou identique au Pearl? »
Réponse: Je n’ai pas une mémoire auditive suffisamment précise pour répondre, mais l’Amethyst semble aussi silencieux, vraiment très discret.
Q4: « Présence de moiré avec une toile manuelle ? »
Réponse: Je n’ai pas noté ce phénomène sur les extraits visionnés.
Q5: « Les sources en 24p sont-elles réellement affichées en 24 images par secondes ou sont-elles doublées pour passer à une fréquence de 48 par seconde : le traitement Bravia le permettrait et justement ce petit bijou revendique clairement sont traitement Bravia (en gros et en rouge sur son carton) »
Réponse: Lorsqu’il est connecté en 24p, le signal indiqué dans le menu est bien 24p.
Q6: « Justement à propos du traitement Bravia EX (son prédécesseur le pearl n’en était pas pourvu) apporte-t-il des améliorations à l’image : fluidité… »
Réponse: Il y a un plus, c’est incontestable. Après pour savoir si cela vient du Bravia Engine ou si c’est simplement la marque qui pousse le nom de sa gamme de diffuseurs, c’est une autre question.
