Room EQ Wizard V5

[jpdunord]

y a plus hérétique que ça

C'est à dire y a aucun risque de faire le branchement que j'ai citer plus haut?

[Nimaj44]

Aucun problème je dirais.

[jpdunord]

Ok merci pour l'info

[rossixps55]

c'est bon j'ai réussi à le faire reconnaître sur le mac et sur le PC. ils le reconnaissent seulement si je branche la sortie ligne APRES le micro… allez savoir pourquoi...

[WhyHey]

bonne nouvelle, c'est tout bête mais il aura fallu du temps ...

[rossixps55]

oui et un peu de patience!

N.B. : le micro minidsp a une fiche mini usb, vraiment pas fiable. pendant les mesures le micro se déconnecte tout le temps! (faux contact)

[kepa1]

Bonjour,
Je suis nouvel utilisateur de REW, couplé à un micro USB Umik, une solution qui a l'avantage de fonctionner sans trop de prise de tête. Pour info, je n'ai pas de carte son à proprement dit mais une interface USB/SPDIF raccordée à un préampli numérique, enfin ça fait office de. Par contre je n'ai pas pu la caibrer.
Donc j'ai réalisé, ô miracle, mes première mesures de la partie medium/aigu, qui sont tous simplement illisbles...
En fait, j'aimerais avoir une vue de type réponse en fréquence plutôt que celle en photo, si quelqu'un sait d'où vient le problème... question de smoothing?

PS : pas de souci avec le câble mini USB du micro chez moi

[kepa1]

Edit, ça y est j'ai trouvé la touche "Graph" pour lisser la courbe. Je me retrouve quand même avec une beau panoramique de l'Himalaya

[XqutR]

à 1khz on a presque 12/13db de différence par rapport à 1.5khz c'est énorme en 1/12 et surtout à cette fréquence!!!

tu pourrais nous montrer un screen qui descend jusque 30/50hz stp.

[palm]

Bonjour,
Je suis nouvel utilisateur de REW, couplé à un micro USB Umik, une solution qui a l'avantage de fonctionner sans trop de prise de tête. Pour info, je n'ai pas de carte son à proprement dit mais une interface USB/SPDIF raccordée à un préampli numérique, enfin ça fait office de. Par contre je n'ai pas pu la caibrer.

Je ne suis pas tout a fait de cet avis

Jusqu'a maintenant j'ai vu plutôt des soucis avec ces config a base de micro USB et de DAC USB (ou interface suivie d'un DAC c'est pareil) par rapport a une bête solution avec une carte son qui contient les entrées et sorties sur un seul appareil, et qui offre la certitude d'avoir la meme fréquence d'échantillonnage pour le signal envoyé et celui capté.

Je ne dis pas que ca ne peut pas marcher, mais tu ne serais pas le premier à avoir des résultats bizarre a cause de cela. Ce n'est peut être pas ton problème, mais je ne dirais pas que ca fonctionne "sans prise de tête"

On ne le dira jamais assez, la première erreur est de regarder directement la courbe de réponse. Hors cette courbe de réponse est issue d'une analyse spectrale de l'impulsion, qui elle même est issue de la déconvolution du log sweep. Cette courbe de réponse en fréquence donnera n'importe quoi si l'impulsion n'est pas bonne.
C'est quoi une bonne impulsion? C'est un pic bien net à t=0 (enfin le t=0 corrigé par REW) avec pratiquement aucune oscillation dans les t<0. Avec peu de distorsion visible comme des pics parasites dans les t<0. Avec une belle décroissance régulière visible avec une grande échelle de temps (-50 à +500ms genre) et en mode enveloppe log (ETC). Et avec les réflexions primaires visibles avec une petite échelle (-1 à +5 ou 10ms)

Une fois que ca c'est bon on peut continuer, mais souvent (quasiment a chaque fois meme dans ce topic ) ce n'est pas bon du premier coup et on est en train d'analyser du bruit (ca c'est deja vu) ou l'impulsion n'est pas ok pour cause de différences d'échantillonnage (vu plusieurs fois avec ces micros USB et surtout les DAC USB asynchrones)

La courbe s'affiche de préférence entre 20 et 20000Hz en X avec une échelle logarithmique, et avec une échelle en Y qui couvre 40 ou 60dB.
Ici tu vas de 39 à 4.7kHz avec une échelle linéaire, et la phase est étrangement plate meme si l'échelle habituelle c'est plutôt +-180deg

Allez bon courage, ca vaut la peine

edit: quelques graphes pour l'exemple:

[kepa1]

En réponse à XqutR, oui ça m'a frappé aussi, pour info c'est un couple compression et pavillon JBL qui normalement devrait correspondre à ces mesures:


Sinon, voici la mesure du HP de grave seul, là aussi on est loin de la Beauce

[palm]

Un truc à la fois, déjà s'assurer que la chaine de mesure est ok en regardant la RI

[kepa1]

Pour palm, alors là effectivement les bases pourraient être mauvaises, terrain très mouvant
Enfin, ça voudrait dire que le Umik pourtant conçu pour cette application, ne serait pas fiable

[kepa1]

Impulse

impulse 2426 1m.jpg (46.32 Kio) Vu 144 fois

SPL+phase

Je suis pas tout à fait sûr mais je poste quand même

[palm]

L'ETC a l'air ok !
On ne regarde pas du bruit c'est déjà ca (mais normalement REW se plaint dans ce cas)
Il faudrait pour être sur avoir une vue rapprochée de l'impulsion, avec t compris entre -1 et +10sec par exemple

Pour ta dernière courbe, est-ce une mesure au point d'écoute, ou rapprochée de l'enceinte, et si c'est le cas, a quel niveau entre les HP ?

Quelle est cette courbe blanche que j'avais pris pour la phase tout à l'heure? La calibration du micro, de la carte ?