vindermere a écrit: Il y aussi l'économie d'électrécité et la compacité qui joue pour la classe D.
La compacité et l'économie de masse (dissipateur thermique moins volumineux) sont de vrais avantages ; la performance énergétique théorique de la classe D comparée à la classe AB ou B est, elle, significative surtout si on utilise en moyenne plus qu'une fraction de la puissance maximale d'un amplificateur. Lorsqu'on utilise 1 ou 2 W sur un amplificateur de 100 W ou plus, l'efficacité énergétique théorique de la classe D sur la classe AB ou B est marginale (voir, par exemple :
http://sound.westhost.com/articles/pwm-f1.gif). En d'autres termes, les économies d'électricité ne seront sensibles que si on utilise en permanence son amplificateur à des puissances moyennes relativement élevées, par exemple lorsqu'on fait de la sonorisation de grands volumes ou en extérieur ou qu'on alimente des enceintes acoustiques à très faible rendement dans de grands auditoriums ou encore qu'on alimente ou un plusieurs caissons de grave à haut niveau sonore.