Goldmund: famille Telos

» 28 Fév 2015 8:49

davidvincent507 a écrit:Bonjour , petite question quelqu un a pu comparer les telos 250 avec les 350 , j' ai écoute les 350 sur le systheme d un ami j avais trouvė magnifique , apres j' ai pu ėcouter les 250 sur mon systheme c' ėtait bien mais j ai pas ėtė embalė comme chez mon ami ,

Mon ami a des wilson et moi des scalas .

salut,
wilson audio et focal ont deux esthétiques sonores différentes, cela doit venir de la!

» 28 Fév 2015 9:03

davidvincent507 a écrit:Bonjour , petite question quelqu un a pu comparer les telos 250 avec les 350 , j' ai écoute les 350 sur le systheme d un ami j avais trouvė magnifique , apres j' ai pu ėcouter les 250 sur mon systheme c' ėtait bien mais j ai pas ėtė embalė comme chez mon ami ,

Mon ami a des wilson et moi des scalas .

Salut,

tu as deja fait le comparo 250 Vs 350 sur les Wilson (modèle??) , c'est bien ça?

Ensuite as-tu le meme systeme en amont (source, préamp, cables...) chez toi ?

» 28 Fév 2015 10:04

Wilson grand slam
Mcintosh mx151
Denon bluray
Branchement de mes ampli plat image toute petite, branchement des 350 image gigantesqque

Chez moi:
Lecteur rėseau Logitech transporteur avec dac Weiss dac2
Avec mes amplis grave baveux , avec les 250 grave mieux tenu plus de dynamique image pas de changement

» 28 Fév 2015 11:21

davidvincent507 a écrit:
Wilson grand slam

Avec équipage Focal :bravo:

Cela dit je suis surpris par ton ressenti, la Scala est pourtant facile à vivre, ça fait déjà de la musique sans y mettre une centrale nucléaire aux fesses :ane:

A une époque je tournais avec un Telos 150 sur des Utopia NOVA be (la Stella actuelle), et c'était déjà plaisant, suis passé ensuite aux T-250 :siffle:

» 28 Fév 2015 11:22

Je ne suis pas sûr de comprendre les essais qui ont été effectué ?

Car si tu compare l'écoute d'une X1 + 350 à des Scala + 250, ce n'est clairement pas la même chose...

J'ai déjà eu l'occasion de comparer les 250 aux 350 sur un certain nombre d’enceintes, dont des Focal Maestro et Stella, et la différence d'image stéréo ne m'a jamais parut très différente, plus de précision et de stabilité avec les 350, mais pas de sensation de scène sonore plus grosse...

Par contre, les grosses Wilson, genre X1 et X2, ça fait naturellement un mur de son que j'ai très rarement entendu avec d'autres enceintes, (bon en même temps plus gros qu'une X1 ou X2 ça commence à être compliqué à trouver :ko:

) chez Focal il n'y as que les Grande Utopia qui rivalisent du point de vue taille de la scène sonore.

Pour moi la différence principal de la taille de scène sonore que tu as put entendre s'explique par les enceintes, pas par les amplis...

» 28 Fév 2015 11:27

Oui je pense que c est exactement ca ....
Sur mes scala un metis 5 donnait deja un resultat tres bon
En passant au telos 390.5 c etait encore mieux
Pour finir avec les 250 pas de gros changement c etait plus subtile

» 28 Fév 2015 11:52

Ou alors le Mx151 joue un rôle à ce niveau... :hehe:

» 28 Fév 2015 12:03

Sujet a creuser ....

» 28 Fév 2015 14:53

Effectivement, une Scala c'est enceinte relativement facile à faire fonctionner, pas la peine d'avoir un ampli qui ressemble à un poste à souder pour que ça fonctionne bien, c'est une enceinte qui est naturellement vive et dynamique, donc même avec un "petit" ampli, le résultat est presque immédiatement bon et plaisant.

De fait, l'escalade électronique qu'on peut faire derrière est bien moins nécessaire et perceptible que sur une enceinte un peu plus compliqué à faire fonctionner, le même comparatif d'ampli sur une Maestro donnerait à mon avis un très net avantage aux 250 et encore plus aux 350, car ces enceintes sont un peu plus introverties et moins facile à alimenter, et nécessitent donc une amplification copieuse pour en tire le plein potentiel...

Après ce n'est que mon avis, mais je pense avoir eu suffisamment le loisir de jouer avec ces 2 enceintes et tout une palette d'électronique (dont principalement du Goldmund justement) pour cerner les bonnes associations sur ces 2 marques et modèles :wink:

Pour le Mx 151, je n'ai pas d'avis à donner puisque je ne l'ai jamais écouté, mais il est vrai qu'un "gros" préampli analogique apporte incontestablement un plus en terme de densité sonore et d'ampleur dans la scène sonore, de fait si chez toi tu as pu comparer un 390.5 à des 250 reliés directement sur ton Dac202, ce dernier, malgré toutes ses qualités (j'adore cet appareil, ils son fort par chez vous quand même, y'a pas que les montres et le chocolat qui sont mieux qu'ailleurs :wink:

) bride un peu de ce point de vu là quand il est utilisé en tant que préampli en attaquant directement les amplis de puissance.
Après, pour avoir également fait des essais dans ce sens, trouver un préampli qui fasse mieux en tout points qu'un Dac202, ce n'est pas évident à trouver, et ça coûte tout de suite un certain prix... en ce sens il est vrai que le 390.5 est "avantageux" par son coté tout un un

» 28 Fév 2015 18:16

Mim 27.5 & T-280 sur Maestro :hehe:

» 28 Fév 2015 21:24

C'est une configuration qui me suffirait ....
Cette après midi je test le weiss dac1 mk2 ...
Le problėme de tenu du grave presque totalement résolut ...
Grosse différence a l' écoute par raport au weiss dac2 ...

» 22 Mar 2015 11:01

» 25 Mar 2015 12:39

» 31 Mai 2015 18:46

Ca doit être juste fabuleux :love:

» 03 Aoû 2015 9:27

bonjour, je suis un peu perdu dans les familles goldmund.

je suis intéressé par un Metis 5 ou Metis 3 + Metis 2.
Je trouve également des mimesis 330 qui semble proche des Métis
Je trouve aussi des blocs mono qui pourrait s'associer avec un Metis 3

Dans quel ordre les classeriez vous ?

(Association future avec des Athom GT2/lecteur Atoll ST200)