Boc21 a écrit:Ben justement on est prétendants chatelains, pas à la présidence de la défunte république française
C'est chatelains son tour.
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: BrunoL, coincarre, duf666, EricLille, Franck1, franck660, Fre.Mo, gardfield77, laurent martiarena, Mr Eric, papinova, phil974, roland_de_lassus, sceint, Scudabear, sleboz, ssebs, Thierry.P, Velvet, wopr et 296 invités
Boc21 a écrit:Ben justement on est prétendants chatelains, pas à la présidence de la défunte république française
Boc21 a écrit:alain_38 a écrit:P.tain, je déménagerais bien dans les landes
Bien, c'est quand qu'il se décide notre Analogeek pour acheter. Il y a de beaux programmes immobiliers à Villeurbanne. Pour ma part, c'est fait. Signé.
On attends.
Tous chez Papi
On vend nos merdes hors de prix, s'achète un putain de chateau de ouat milles m² et on se prend chacun une aile en proportion de la thune que l'on mis dedans
Joich a écrit:poilau a écrit:
Voilà, comme mes acheteurs fantômes.
Avant quand on avait 0 thune on achetait pas. En contrepartie l'immobilier était beaucoup moins cher, donc bien plus sain. C'est bien beau de vouloir profiter des taux bas pour investir ou acheter sa résidence principale, mais quand tout mis bout à bout une fois retranché les charges, la fiscalité locale et l'amortissement des frais non récurrents tu te retrouves avec à peine 2% de rendement, je comprends plus trop l'intérêt.
Tu ne comprends pas l'intérêt parce que tu as une capacité d'épargne qui te rapporte et un logement qui te coûte peu par rapport à tes ressources. Quand tes ressources te permettent de payer un loyer et de mettre 50 balles de côté chaque mois pour changer la machine à laver le jour où elle tombe en carafe, le calcul n'est pas un calcul de rendement. Le rendement est négatif. Le calcul c'est de se retrouver à terme avec la charge du loyer en moins et c'est à peu près tout. C'est un peu notre calcul. Au moment d'acheter, nous avions une capacité d'épargne très faible (juste une épargne de sécurité, le but n'étant pas que ça rapporte, le but étant d'avoir un petit matelas pour les petits tracas) et une capacité d'emprunt qui nous permettait globalement de nous loger pour la même chose qu'un loyer pour un truc plus petit. Le calcul était simple: on achète pour se loger avec des coûts stables (ce qui n'est pas le cas des loyers qui prennaient facilement 20 ou 30€ par an surtout si on déguise les charges) et prévisibles tout en capitalisant un minimum, même si évidemment quand sur 650€ de remboursement tu capitalises 100€ ça fait bizarre. Mais n'importe-comment, des intérêts ou un loyer, c'est un service que tu paies. Quant aux 100e de capitalisation, c'est toujours ça de pris qu'on ne pouvait pas mettre de côté à l'époque, et ça augmente avec le temps. Donc plutôt positif.
Joich a écrit:poilau a écrit:
Voilà, comme mes acheteurs fantômes.
Avant quand on avait 0 thune on achetait pas. En contrepartie l'immobilier était beaucoup moins cher, donc bien plus sain. C'est bien beau de vouloir profiter des taux bas pour investir ou acheter sa résidence principale, mais quand tout mis bout à bout une fois retranché les charges, la fiscalité locale et l'amortissement des frais non récurrents tu te retrouves avec à peine 2% de rendement, je comprends plus trop l'intérêt.
Tu ne comprends pas l'intérêt parce que tu as une capacité d'épargne qui te rapporte et un logement qui te coûte peu par rapport à tes ressources. Quand tes ressources te permettent de payer un loyer et de mettre 50 balles de côté chaque mois pour changer la machine à laver le jour où elle tombe en carafe, le calcul n'est pas un calcul de rendement. Le rendement est négatif. Le calcul c'est de se retrouver à terme avec la charge du loyer en moins et c'est à peu près tout. C'est un peu notre calcul. Au moment d'acheter, nous avions une capacité d'épargne très faible (juste une épargne de sécurité, le but n'étant pas que ça rapporte, le but étant d'avoir un petit matelas pour les petits tracas) et une capacité d'emprunt qui nous permettait globalement de nous loger pour la même chose qu'un loyer pour un truc plus petit. Le calcul était simple: on achète pour se loger avec des coûts stables (ce qui n'est pas le cas des loyers qui prennaient facilement 20 ou 30€ par an surtout si on déguise les charges) et prévisibles tout en capitalisant un minimum, même si évidemment quand sur 650€ de remboursement tu capitalises 100€ ça fait bizarre. Mais n'importe-comment, des intérêts ou un loyer, c'est un service que tu paies. Quant aux 100e de capitalisation, c'est toujours ça de pris qu'on ne pouvait pas mettre de côté à l'époque, et ça augmente avec le temps. Donc plutôt positif.
L’observatoire LPI-SeLoger a publié ce lundi son baromètre des prix de l’immobilier pour la ville de Lyon.
Globalement, le prix du m² a augmenté de 5% en trois mois, pour s’établir à 4427 euros.
Quand on se concentre sur les arrondissements, on se rend compte que les prix flambent dans le 1e arrondissement (+10,7% à 4377 euros le m²), dans le 3e (+13%) et dans le 6e (+11,7%). Seuls les 2e et 8e arrondissement voient le prix de l’immobilier baisser (respectivement -2 et -0,8%).
Loug a écrit:L’observatoire LPI-SeLoger a publié ce lundi son baromètre des prix de l’immobilier pour la ville de Lyon.
Globalement, le prix du m² a augmenté de 5% en trois mois, pour s’établir à 4427 euros.
Quand on se concentre sur les arrondissements, on se rend compte que les prix flambent dans le 1e arrondissement (+10,7% à 4377 euros le m²), dans le 3e (+13%) et dans le 6e (+11,7%). Seuls les 2e et 8e arrondissement voient le prix de l’immobilier baisser (respectivement -2 et -0,8%).
http://www.mlyon.fr/160221-les-prix-de- ... -lyon.html
Boc21 a écrit:Ouais à se demander pourquoi on trime dans un 2 pièces à Paris pour payer son ISF
Tu veux pas plutôt aller pêcher le gros à 2 pas de ton palais à 65 K Poilau
Pour en revenir à l'immo, c'est exactement ce que l'on disait tous : tant que les taux restent au fond du trou, pas de crise violente possible, et surtout pas pour les biens de qualité/dans un secteur préservé de la paupérisation rampante de la société.
Lesquels sont vraiment pris d'assaut.
C'est simple, même à Dijon si tu cherches un bien de qualité dans le secteur historique type Haussamanien déjà il te faut le casque, le pare balle, se préparer à passer sous les barbelés, ça tire dans les coins...forcément avec des taux aussi débiles, même l'abruti (du coin en question) est chargé de munitions.
Une maison de plus de 90 m² pas jumelée avec un terrain à Dijon là...là il te faut vraiment être blindé
poilau a écrit:Ca va, le coin le meilleur de Lyon reste toujours moins cher que le plus pourri de Paris.
Et effectivement Lyon est une ville tellement horrible, même en vivant dans un endroit sympa c'est pas gagné .
Robert64 a écrit:Un peu plus loin, peut-être....
http://www.e-tady.mg/a-vendre/villa-a-tulear-madagascar-annonce-6698.html
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|