J'ai parcouru le forum à la recherche d'informations, que ce soit de manière générale sur la calibration, ou plus précisément sur les Epson (le 600 et le 700 notamment). Il me reste toutefois des questions, notamment au sujet des éventuelles particularités du 680.
Tout d'abord en ce qui concerne les étalons : on en a six, pour le TW-600 en mode « Dynamique » et mode « Naturel », et pour le TW-700 en mode « Naturel » ; le tout avec le choix entre un étalon « sonde brute » et un étalon « sonde abritée derrière un filtre anti-infrarouge » (qui n'est valable que pour un modèle précis de filtre, qui circule par courrier parmi les membres de ce forum).
Pour calibrer le TW-680, il a été recommandé à plusieurs reprises (je crois), d'utiliser les étalons du TW-700. Pour autant que je sache, les étalons dépendent de l'ensemble des caractéristiques des projecteurs, or il me semble que le TW-680 et le TW-700 n'ont ni la même lampe, ni la même optique. (En tout cas, les lampes n'ont pas les mêmes références chez Epson.) Le TW-680 n'est-il pas plus proche du TW-600 finalement ? Mais peut-être les écarts entre ces trois projecteurs sont-ils suffisamment faible pour que l'on puisse choisir à volonté entre les étalons du TW-600 et le TW-700 ?
Par ailleurs, j'ai mis un filtre ND2 devant mon TW-680. Normalement, le filtre n'influe que sur la luminosité, mais j'ai un doute.
Peut-on considérer que les étalons seront toujours valables avec le filtre ?Au pire, si je tente de faire sans étalon, ou avec un étalon incorrect, quelles seront les conséquences ? Normalement je dois quand même pouvoir obtenir une bonne courbe de gamma, ainsi que des niveaux RVB à peu prêt plats. C'est juste que je ne serai pas sûr d'avoir un blanc D65, c'est ça ? (Ou alors j'ai rien compris à l'étalonnage.
) Y a-t-il moyen de « voir » que l'on n'est pas bien sur le D65, et de s'en approcher par tâtonnements successifs ?Vu que mon installation n'est pas optimale (projecteur trop proche et donc trop lumineux, dans une pièce blanche en plus !), je n'espère pas atteindre le nirvana, en tout cas certainement pas des records de contraste
mais au moins quelque chose de sympathique à regarder. (Pour info, la source est mon ordinateur portable qui émet directement en résolution HD Ready sur la prise VGA (et donc, mode sRGB pour le vidéo-projecteur).)
Ok, le vert est toujours bien au delà du triangle de référence, mais le bleu est toujours un poil à l'intérieur du triangle de référence, et alors le rouge ! Loin, très loin de la référence ! 
Après ces quatre séries, j'ai fait beaucoup de mesures rapides des primaires en faisant varier la position de la sonde (à 80 cm, à 100 cm, à 130 cm, plus ou moins haut, plus ou moins centrée à gauche ou à droite, tournée un peu de côté pour éviter son ombre, utilisation d'un seul capteur au lieu des deux, utilisation de l'étalon du TW-600 au lieu du TW-700), mais j'ai systématiquement obtenu des triangles similaires (que je n'ai pas enregistrés).
). En attendant, est-ce que je peux quand même me lancer dans quelques réglages, par exemple tenter d'aplanir le gamma pour les IRE à 50 et au delà ? Ça me donnerait un peu plus d'expérience et ça me ferait patienter...
