Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Améliorer mes Classe A IRF150

Message » 10 Juin 2008 19:17

Ah vi, ce n'est la même approche du tout..... :oops: J'ai un PP de KT88 en attente depuis......... :roll: Et que j'espère faire chanter un jour tout de même. :oops:
Récapitulatif des sujets DIY intéressants ICI...
breizheau
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 15465
Inscription: 23 Oct 2005 12:30
Localisation: Roanne (42)
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Juin 2008 19:17

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mai 2010 13:57

bonjour a tous,

je reviens sur ce post car je ne vais pas tarder à retravailler sur mes amplis que j'avais laissé un peu de côté.

je vais changer l'OPA de l'amplificateur en tension (schéma en page 1 de ce post), un HA 2645 par un OPA 445 Burr Brown, nettement plus audio.

le HA2645 est équipé d'un condensateur C9 en // sur la résistance de contre réaction (valeur entre 1 et 10pF, 10 pF choisie) et d'un condensateur de compensation C2 entre ses broches 1et 8 d'une valeur de 10pF (mais qui avait été enlevé sur les conseils de Duval lorsque mon frère avait réalisé ces amplis).

faut-il remettre un condo de compensation C2, et si oui comment connaître sa valeur, et faut-il modifier C9

Merci de vos réponses.

Lipox
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 26 Mai 2010 15:49

Un petit UP

Le sujet n'a pas l'air de soulever l'enthousiasme des foules :lol:
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 26 Mai 2010 19:23

Bonjour djlipox,
J'ai fait un ampli qui pourrait ressembler à celui-ci, et comme OPA, j'ai mis des AudioGD Moon. Tu peux essayer aussi avec des "Earth", ça doit pas être mal nom plus. En tous les cas c'est mieux que n'importe quel AOP intégré.
En ce qui concerne les compensations, ne t'embête pas avec ça, tu verras quand ça sera fini si il y a des oscillations, ou en // de la contre réaction si le signal carré est mal amorti. Pour info dans les audioGD, il y a un petit condo de quelques pifs entre l'entrée inverseuse et la sortie, dans ce but...
Bon courage
Single end, la voie royale de l'amplification
Gott
 
Messages: 599
Inscription: 09 Oct 2006 13:34
Localisation: 76
  • offline

Message » 27 Mai 2010 12:51

Bonjour Gott,

ca faisait un bout de temps dites donc.

J'ai bien évidemment déjà ardemment louché sur les OAP discrets de chez Burson et AudioGD. le problème reste la tension de service puisque l'AOP doit supporter un -/+ 42 V.

Autant dire que ca réduit considérablement le choix d'AOP. Et encore à la base j'avais des Harris 2645. Donc selon toi, pas la peine de trop se pencher sur la compensation. MERCI en tout cas.
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 27 Mai 2010 18:35

Pas grave pour l'alimentation, tu les alimentes en +28/-20VDC à cause de la polarisation des MOSFET (environs 3,5V) et ça suffiera amplement à driver ton ampli.
Pour les compensations, ça fait partie de la mise au point, mais il y a fort à parier que tu n'en auras pas besoin.
Single end, la voie royale de l'amplification
Gott
 
Messages: 599
Inscription: 09 Oct 2006 13:34
Localisation: 76
  • offline

Message » 29 Mai 2010 22:29

Je sais on en avais déjà discuté. mais je viens de racheter récemment les transfos (2 transfos R 2X30V en 500VA chacun) bref pas loin de 200 Euros, et puis des que je aurai refait ces amplis, je passerai ensuite à l
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 29 Mai 2010 22:41

Je sais on en avais déjà discuté. mais je viens de racheter récemment les transfos (2 transfos R 2X30V en 500VA chacun) bref pas loin de 200 Euros, et puis des que je aurai refait ces amplis, je passerai ensuite à la réfection de mon ampli à tube qui me permettra une petite bi-amp bien sympathique.

par contre je me posais la question pour le filtrage de l'alim, je souhaitais suivre le schéma de JM Plantefeve avec 2 condos de filtrage de 10000 chacun puis une self, puis 2 autres condos de la meme capa.
comment optimiser le choix de la self, quel inductance choisir. doit-on respecter une tension et une intensité, et faut-il ajouter une résistance...

bref comment optimiser mon alim (schéma en page 1)

merci
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 30 Mai 2010 18:27

Avec tes condos de 10 000 micros, tu n'iras pas loin. L'unité pour un classe A c'est le 47 000. Moi j'en mets 4 en amont de la self et 4 en aval, par voie bien sûr.!!!
Comme self il y en a chez selectronic qui sont pas mal. Bien sûr il faut qu'elles supportent le courant. 5A minimum, par voie.
A partir de ton alim de 2x30V, tu régul pour obtenir les tensions voulues. Le schéma d'alim du montage est bon, ce qui ne l'est pas c'est les régulateurs comme charge pour polariser le classe A, tu verras il ne tiennent pas.
Single end, la voie royale de l'amplification
Gott
 
Messages: 599
Inscription: 09 Oct 2006 13:34
Localisation: 76
  • offline

Message » 31 Mai 2010 0:14

bah ce sera toujours mieux que ce que j'ai actuellement puisque j'ai 2X 22000µF, et la je passerai a 2X40000.

OK, mais je la régule avec quoi cette alim... en meme temps, si je réduis la tension je pourrais remplacer mon OPA par un discret type GD Audio

Je suppose que tu parles des 3 LM 317HVK. Je sais ils ont cette vilaine tension glissante. en tout cas, 10 que j'ai ces amplis et les LM 317 HVK n'ont jamais laché.
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 31 Mai 2010 7:44

Tu réduis la tension avec des régulos LM317 et LM337.
Pour les LM317HVK, les essais que j'ai fait n'ont jamais durés. Il vaut mieux utiliser un autre Mosfet, en plus c'est moins cher et on peut faire un ajustement du courant de repos....
Single end, la voie royale de l'amplification
Gott
 
Messages: 599
Inscription: 09 Oct 2006 13:34
Localisation: 76
  • offline

Message » 31 Mai 2010 11:23

Gott, mieux qu'une Hotline 24/24, :lol:

Bon ok j'ai 2 régul LM 317 et 337 sur l'étage d'amplification en tension pour réguler la tension de l'OPA 445. donc je peux modifier la tension de service de l'OPA, mais dans quel ordre de grandeur.

ensuite il faudrait que je mette une autre régul symétrique sur les 317HVK et sur l'IRF 150 pour les attaquer avec une tension moins forte (en gros le même schéma de régul que celui que j'ai sur l'OPA 445). Mais est-ce que les LM 317-337 vont supporter le courant tirés par les 317 HVK

C'est marrant que tes 317HVK n'aient jamais tenu..... Je n'ai jamais eu de problème avec.
Les seuls composants qui ont cramé une fois, c'est un LM 317 qui a entraine la destruction du LM 144H, c'est à ce moment la que je l'ai remplacé par un HA 2645. et c'était du à une fausse manip.

Merci

Djlipox
djlipox
 
Messages: 82
Inscription: 22 Nov 2007 0:00
  • offline

Message » 12 Juin 2010 20:03

Non, les 317HVK et IRF150 n'ont pas besoin d'une régul, de toutes façons elle ne tiendrait pas. La régul s'est uniquement pour l'AOP. Tu la règles à +28 et -20V.
Le principe des régulateurs HVK n'est pas bon, même si ils résistent. Il faut mettre un autre IRF150 avec un montage à base d'un LM317 entre le gate et le -V. Tu n'oublies pas de mettre une résistance d'environs 0.3 ohms/3W entre la source et le -V pour stabiliser thermiquement et c'est parfait. Ainsi tu as un montage équilibré. Les 3 HVK en parallèle n'ont pas la même impédance que l'IRF, ton montage est déséquilibré...
Single end, la voie royale de l'amplification
Gott
 
Messages: 599
Inscription: 09 Oct 2006 13:34
Localisation: 76
  • offline

Message » 12 Juin 2010 21:03

Salut :)

Alors, j'ai lu en diagonal le projet qui semble assez sympathique, mais c'est au niveau de l'alimentation que je voudrais balancer une idée.

J'utilise PSU Designer II pour faire la simulation des alimentations.
En ce moment je suis en étude d'une alimentation pour goinfrer 3 UCD400 sur une même alimentation mais avec mise en // de 3 transfo R-CORE 500VA 2*43V

Je te donne en vrac les idées que j'ai et les déductions que j'ai eu par la simulation.

Transformateurs:
- Les toriques ont visiblement un taux de régulation assez important (tension à vide / tension en charge) ce qui implique une résistance du secondaire assez élever.
- Le R-Core à un taux de régulation bien plus faible, donc résistance du secondaire faible.

Le résultat c'est que tu auras une perte de tension moins grande suivant le courant pompé. Par exemple au lieu de perdre 20V entre 1A et 15A tu ne va en perdre que 15 (je pourrais te sortir les simulations).

Le redressement:
- Je pars toujours sur du double pont et je fais mon + / 0 / - après les ponts.
Dans mon projet, j'ai 3 transfos, 6 ponts et la mise en paralelle de tout ce monde se fait après les ponts.
J'ai déjà réalisé celà sur une alimentation d'UCD400 pour mes caissons et c'est un pur bonheur ... j'ai deux rails hyper symétrique ! (+57.2Vcc / 0 / -57.1Vcc)

Le filtrage:
- D'après ce que j'ai pu simuler, le double PI (C L C L C) est nettement meilleur et ça limite la taille des capas !
Sur ma simulation de projet, j'ai donc 750VA par rails sur 43Vac, soit un courant de 17.44A qui peut être disponible.
Mon filtrage est composé comme suis:
47000µF + poly (5m Ohms) / 1.5mH (300mOhms) / 47000µF + poly (5m Ohms) / 1.5mH (300mOhms) / 47000µF + poly (5m Ohms).
A la sortie avec 1A de consommation : 58.6Vdc - ondulation résiduelle <1mV
A la sortie avec 5A de consommation : 55.1Vdc - ondulation résiduelle 1mV
A la sortie avec 17A de consommation : 44.8Vdc - ondulation résiduelle 2.5mV

A 17A, la tension perd 14V en gros, mais l'ondulation résiduelle est ridicule !!
Pour perdre moins de tension, il faut simplement trouver des self avec une résistances série très faible ... mais c'est plus encombrant et plus cher ;)
Par exemple en prenant les Zero Ohms de Mundorf avec une R de 60mOhms on passe de 44.8Vdc à 52Vdc et une résiduelle de 2.8mV

Tout ça pour dire que ce n'est peut être pas la peine de bazarder une foison de capas qui vont te claquer le portefeuille et le fusible au démarrage alors qu'avec un PI de plus tu t'en sort très bien :)
D'ailleurs, les capas sont des classiques 47000µF 63Vdc C101

Ah oui, et quand je simule un pic de courant de 1A vers 17A la tension chute proprement (si je puis dire) et la résiduelle est toujours aussi ridicule :)

Alors, attention, tout ça n'est basé que sur 3 expériences, à savoir l'alimentation faite pour les sub (300VA x 2 + 4 ponts + 10000µF / 1.8mH / 10000µF / 10000µF) et la simulation qui semble assez précise puisque je m'en suis déjà servi pour une alimentation d'ampli à lampe.

Voilà si jamais ça peut aider :)

Dagda
"Au bout d'un moment, il est vraiment druide, ce mec-là, ou ça fait quinze ans qu'il me prend pour un con? "
Dagda
Staff DIY
Staff DIY
 
Messages: 5102
Inscription: 22 Déc 2005 14:53
Localisation: Fontenay sous Bois
  • offline

Message » 14 Juin 2010 10:02

Pour un classe A comme le IRF150 c'est parfait comme alim mais pour un AB c'est autre chose

Qu'est ce que tu appelle propre pour la chute ?
Asus Xonar Essence ONE (32bit 352KHz) / Pushpull 5881WXT / Magnepan 1.7
CUDA
 
Messages: 1021
Inscription: 01 Mar 2009 20:45
  • offline



Retourner vers Amplis et Préamplis

 
  • Articles en relation
    Dernier message