Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Calcul d'un HP et d'une enceinte

Message » 25 Sep 2016 20:56

En clos il faut que le HP monté dans l'enceinte ait un Qtc pas trop fort.
Qtc=0.707 pour descendre au plus bas à -3 dB.
Qtc=0.577 pour la meilleure écoute.

Cordialement, Dominique
PETOIN Dominique
 
Messages: 2601
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: Auvergne

Annonce

Message par Google » 25 Sep 2016 20:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Sep 2016 22:24

Désolé je ne vois toujours pas ce qu'est le Qtc en clos.
To be and not to be, that is the answer.
JAVA Alive
 
Messages: 1329
Inscription: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Auvergne
  • offline

Message » 26 Sep 2016 8:55

JAVA Alive,
La réponse basse d'une enceinte peut être identifiée à celle d'un filtre passe haut . Dans le cas d'une enceinte close ce filtre est du second ordre. Le Qtc correspond au coefficient de sélectivité ( ou de qualité) du dit filtre. La réponse basse est de la forme T=s²/(1+ s/Qtc +s²) dans laquelle s= j f/Fc avec Fc la fréquence caractéristique du filtre. A f (la variable)= Fc , s²=-1, et le module de T soit |T|=Qtc
J-C.B
 
Messages: 5056
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 26 Sep 2016 11:50

JAVA Alive a écrit:Désolé je ne vois toujours pas ce qu'est le Qtc en clos.

Bonjour
Qtc décrit l'acuité de la résonance du HP clos. C'est le gain à la fréquence de résonannce du HP par rapport à la zone où il a une réponse plate. Ca se traduit en dB par 20*log(Qtc) soit pour Qtc=0.5 -6.02dB, Qtc=0.707 -3.01dB, Qtc=1 0dB, Qtc=1.414 +3.01dB, Qtc=2 +6.02dB
Siméon

Image
etsimonogn
 
Messages: 48
Inscription: 16 Aoû 2016 11:46
  • offline

Message » 27 Sep 2016 13:28

Ok, merci donc concrètement dans un clos pour un HP donné, Qtc = f(volume caisson)
Ce n'est que fonction du volume, pas du tout d'un alignement au sens positions HP & proportions de la boite.

C'est bien ça ?

Donc ce n'est qu'un indicateur pour viser un type de réponse particulière mais un choix de volume peut tout aussi bien se faire en regardant la tête des courbes sous winISD.

Ai-je bien compris ?

Merci
To be and not to be, that is the answer.
JAVA Alive
 
Messages: 1329
Inscription: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Auvergne
  • offline

Message » 27 Sep 2016 13:32

Oui, c'est ça. Je n'avais moi-même pas compris que tu pensais alignement au sens position et proportion ... Mes excuses.

Au passage, très bonne explications, merci.
Ma seul réalisation pour le moment
Caisson extra plat
ASP68
 
Messages: 469
Inscription: 08 Mai 2010 18:54
Localisation: La plus belle région de France, l'Alsace (68)
  • offline

Message » 27 Sep 2016 18:08

Ok, super.
Merci !
To be and not to be, that is the answer.
JAVA Alive
 
Messages: 1329
Inscription: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Auvergne
  • offline

Message » 27 Sep 2016 18:31

Il faut bougrement se méfier des variables (s) des fonctions de transfert. Il y a ambiguïté sur la signification de s.
La notation anglo-saxonne utilise le s comme on utilise le p=j.w.
p est l'opérateur d'Heaviside. p=d/dt, ce qui amène en sinus à p=j.w.
Dans les formules que j'ai placé le s est le produit de p par une constante de temps caractéristique (tau0). Cette dernière étant l'inverse de la pulsation w0 non moins caractéristique du dit circuit. s=p.tau0=p/w0.

Ainsi la formule éditée par etsimonogn peut être traduite par p²/(p² + p.w0/Q + w0²) -> (p/wo)²/ ((p/w0)² + p/(w0.Q) + 1 ) soit s²/(1+ s/Q +s²)
J-C.B
 
Messages: 5056
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 27 Sep 2016 21:03

Bonjour

Donc ce n'est qu'un indicateur pour viser un type de réponse particulière mais un choix de volume peut tout aussi bien se faire en regardant la tête des courbes sous winISD.


Si vous analysez la courbe de réponse calculée, et si vous cherchez le maximum de grave, vous allez arriver à un Qtc=0.7 environ.
Si vous écoutez le rendu sonore, avec un volume plus grand, Qtc=0.577 donne pour moi les meilleurs résultats à l'écoute, avec moins de grave à -3 dB.
Lorsque l'on connais le Qtc qui donne les meilleurs résultats à l'écoute, autant appliquer directement les formules de calcul.

Cordialement, Dominique
PETOIN Dominique
 
Messages: 2601
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: Auvergne

Message » 28 Sep 2016 8:04

Je crois surtout qu'a un Qtc voulu, correspond un volume de boite qui dépend
- du Qts du HP -> Qt si amortissement en amont
- du Vas du HP
tel que Vb = Vas Qt²/(Qtc² - Qt²)
Ainsi formulé Vb=Vas /((Qtc/Qt)² -1) il est clair que, pour que le volume de boite soit réalisable le Qtc doit être supérieur au Qt du HP.
Ce qui n'offre en pratique, pas de grande difficultés vu la diversité de choix de HP, offert par les constructeurs.
Pour obtenir des volumes de boites faibles, cette formule montre que (Qtc/Qt)² >> 1
J-C.B
 
Messages: 5056
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message