Moteur coaxial BMS 4590

» 18 Sep 2003 9:34

j'ai récemment fini des enceintes à base de 38 cm P-Audio dans une charge onken modifiée (30-220Hz) et de BMS 4590 sur pavillon sablé 60*60 (220-20KHz).
Pour l'instant c'est du très bon

.
Ma page perso n'est pas à jour

.
Si ça intéresse quelqu'un...Ou si quelqu'un est tenté par cette aventure...Qu'il me sonne ici ou sur Delphi (pour ne pas faire le perroquet) :wink:

.

» 18 Sep 2003 10:08

Salut,

si tu as le temps, peux-tu aller jeter un coup d'oeil dans mon post sur les enceintes pavillonnaires,j'ai besoin de conseils,nul doute que tu pourras m'aider.

Merci :wink:

» 18 Sep 2003 10:10

OK je regarde ça.

» 13 Oct 2003 13:55

collignon a écrit:j'ai récemment fini des enceintes à base de 38 cm P-Audio dans une charge onken modifiée (30-220Hz) et de BMS 4590 sur pavillon sablé 60*60 (220-20KHz).
Pour l'instant c'est du très bon .
Ma page perso n'est pas à jour .
Si ça intéresse quelqu'un...Ou si quelqu'un est tenté par cette aventure...Qu'il me sonne ici ou sur Delphi (pour ne pas faire le perroquet) .

Quelqu'un en France possède une BMS4590 ? Wouaaaa félicitations, tu as surement la meilleure compression jamais fabriquée au monde ! J'adore ce moteur. Avoir un bas médium d'une telle pureté est une expérience déoutante au premier abord mais impossible à repasser sur une membrane classique par la suite tant ça semble coloré et peu dynamique en comparaison.

Tu habites quelle région ? ça fait 1 ans et demi que je n'ai plus écouté de BMS 4590 et ça me manque :cry:

» 14 Oct 2003 9:19

Salut

Je suis des un peu excentré, dans les ardennes du côtés de Charleville-Mézières.
Les pavillons pesant 80Kg chacun il m'est hélas impossible de les déplacer... :cry:

Sinon les BMS sont vraiment sympa, plus douce que je ne l'imaginais, presque molles (matériau de la membrane). Elles ne rajoutent pas de présence artificelle (dans le medium-aigu) comme le font souvent souvent les membranes titanes ou les LB.
L'étendue en fréquence est impressionnante. Je coupe vers 220Hz en actif en bas et à 6KHz en passif 12dB L-R amélioré.
Un bon investissement pour le prix (achetées chez Thomann).
A+
Vincent C.

» 14 Nov 2014 22:47

Hello que donne cette compression comparé à une TAD 2001?

merci

» 14 Nov 2014 23:11

Asousras a écrit:Hello que donne cette compression comparé à une TAD 2001?

merci

pour moi c'est mieux qu'une 2001

collignon a écrit:Salut

Je suis des un peu excentré, dans les ardennes du côtés de Charleville-Mézières.

Les pavillons pesant 80Kg chacun il m'est hélas impossible de les déplacer...

Sinon les BMS sont vraiment sympa, plus douce que je ne l'imaginais, presque molles (matériau de la membrane). Elles ne rajoutent pas de présence artificelle (dans le medium-aigu) comme le font souvent souvent les membranes titanes ou les LB.

L'étendue en fréquence est impressionnante. Je coupe vers 220Hz en actif en bas et à 6KHz en passif 12dB L-R amélioré.

Un bon investissement pour le prix (achetées chez Thomann).

A+

Vincent C.

exactement pour moi elle sont vriamnet juste dans leur rendu l'un des médium aigu les plus juste écouté sur 600-20000hz
tout confondu, je serait curieux de l'écouté sur le grand pavillon filtré à 220hz

Sonark a écrit:
collignon a écrit:j'ai récemment fini des enceintes à base de 38 cm P-Audio dans une charge onken modifiée (30-220Hz) et de BMS 4590 sur pavillon sablé 60*60 (220-20KHz).
Pour l'instant c'est du très bon .
Ma page perso n'est pas à jour .
Si ça intéresse quelqu'un...Ou si quelqu'un est tenté par cette aventure...Qu'il me sonne ici ou sur Delphi (pour ne pas faire le perroquet) .

Quelqu'un en France possède une BMS4590 ? Wouaaaa félicitations, tu as surement la meilleure compression jamais fabriquée au monde ! J'adore ce moteur. Avoir un bas médium d'une telle pureté est une expérience déoutante au premier abord mais impossible à repasser sur une membrane classique par la suite tant ça semble coloré et peu dynamique en comparaison.

Tu habites quelle région ? ça fait 1 ans et demi que je n'ai plus écouté de BMS 4590 et ça me manque

on est 4 l'avoir en france au moins + moi qui vait en avoir 5 et colignon 6 et probablement 7-8 bientôt

et ceux qui l'ont écouté on pris des claques
moi ausi j'adore ce moteur très performant et quand tu vois le prix face au moteur concurrent qui joue dans la même catégorie

» 14 Nov 2014 23:45

Je pense qu'on est bien plus que 4 à l'avoir Dominax :mdr:

» 14 Nov 2014 23:47

disons 5 ....facile :mdr:

» 15 Nov 2014 0:27

bon ba 6 alors :ane:

» 15 Nov 2014 0:59

plus que 4, c'est drôle quand même quelq'un lance un topic dessus, un autre arrive et dit, "c'est super cette compression" sans savoir que d'autres en ont en france et en ont conclue la même chose de leur coté
:wink:

» 15 Nov 2014 8:36

Tu as regardé les dates des posts au début du sujet ?
En tout cas c'est très bien que ce sujet soit remonté, les personnes qui ont été ravies de cette compression auront donc un lieu d'échange privilégié sur ce post.

» 15 Nov 2014 11:18

Kro a écrit:Tu as regardé les dates des posts au début du sujet ?
En tout cas c'est très bien que ce sujet soit remonté, les personnes qui ont été ravies de cette compression auront donc un lieu d'échange privilégié sur ce post.

Excellent !!!

Oui déjà en 2003 des gens employaient cette bms, avec un écho radar sans doute plus discret qu’aujourd’hui.

Et en 2006 sur ce même forum elle était utilisée en filtration active avec un pc.
J'ai eu l'occasion d' écouter et mesurer le système 4voies et de comparer celui ci avec une petite 2 voies à base d'hp low cost que domi aime tant (et connait tellement bien..................).
En fait c'était la version neo, 4592nd . Une chose qui ne change pas selon la nature de l'aimant c'est le niveau de disto élevé de la section tweeter.

Regardez la dernière courbe.

Cela dit à l'écoute en environnement domestique ce n'était pas forcement perceptible . Et elle ne coute pas cher.

» 15 Nov 2014 11:27

étrange, je ne mesure pas du tout les même disto sur la partie aigu.

a voir le courbe de réponse, il s'agit d'une utilisation avec le filtre passif, d'après vous ca peu être une explication?

est ce que ca peu être du au pavillons? d'ailleurs avec quel pav le mesure ont étaient faite?

l'utilisation d'un bon pav style th4001 peu t il arranger ca?

Apres comme je ne suis pas un pro de la mesure :ane:

je mesure peu être mal ( ce n'est pas ironique du tout hein)

» 15 Nov 2014 11:30

heu en faite si mesure pareil :ane:

http://img15.hostingpics.net/pics/38283056en.png

cela peu t il venir du pav bms? :wtf:

on c'est belle est bien la compression qui part en sucette sur le tweeter?