Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

[stf_adonf]

J'ai récupéré le fichier Mc9 en Page1, la courbe de la puissance (efficace) annonce un petit 55W à 17Hz pour 10mm d'élongation et 102Db... elle est pas belle la vie ?
Même en ce basant sur la puissance crête 110W tu as de la marge.

[androuski]

Eh bé,
c'est cool ça, merci pour l'explication de texte stf_adonf
Je comprends mieux pourquoi Jean Claude disait que je ne partais pas à l'aventure avec le kappalite et qu'il était étonnant pour cet usage.
Le ratio bon choix/mauvais choix de mon activité de DIYer va peut-être revenir à une valeur positive

[Kro]

C'est quoi tes mauvais choix ?

[androuski]

Je te fais la liste en MP

[Philby]

Merci sft_adonf
C'est sans doute ce que Jean-Claude avait à l'esprit quand il a répondu sur la SMPS500. La version sans alim auxiliaire revient à un peu plus de 50 euros seulement, si elle est suffisante tant mieux.

Tu la vois où cette version sur le site?
Merci

[androuski]

Ici, troisième objet en partant du haut de la liste des alims SMPS, c'est la version A500SMPS et non SMPS500R :

http://connexelectronic.com/product_inf ... occr1r1057

Moi c'est comme ça que j'ai compris la différence avec la version SMPS500R mais je me suis peut-être gourré.

[Philby]

C'est bien ce que je pensais...
Cette alim est non régulée, c'est sa principale différence avec la 500R (R pour regulated)
La tension de sortie varie en fonction de la charge de +5 à -10%
Va-t-elle convenir à notre application? Difficile à dire, mais à priori, oui.
Convient-elle mieux que celle à 63 euro? encore plus difficile à prévoir.

Pour les deux modèles :
Elle n'ont pas de self de filtrage en sortie, et l'ampli derrière doit avoir un Psrr mieux que 54dB (ce qui est le cas sur l'ampli de la Zippy).

Elles ont l'air proprement faites l'une comme l'autre en tout cas :

[Dagda]

Il faut relativiser après, -5% / +10% c'est déjà nettement mieux qu'une alimentation linéaire qui s'écroule dés que l'ont tire dessus

Dagda

[J-C.B]

Bonjour Androuski,
La carte ampli+Asservissement, ne possède pas de filtre de limitation des fréquences basses. Comme tu peux le voir sur la courbe de déplacement, c'est lui qui limite l'excursion max aux TBF.
Une solution pour pouvoir pousser un peu les soirs de fêtes, est de créer une commutation sur ce filtre de telle manière à ce que sa fréquence de coupure soit de 2/3 (32Hz) à 1 (40Hz) octave plus haute. Cela permet de gagner de 8 à 12dB de niveau. Prévoir un ampli plus puissant que celui qui est simulé est une bonne précaution.
Il existe aussi la possibilité de réaliser un filtre passe haut dont la fréquence de coupure est piloté par une tension. Si son action est soumise à un seuil, sa fréquence de transition peut varier de manière telle que l'excursion du HP ne dépassera jamais ses limites. A partir de la carte, mais moyennent un circuit additionnel, il est tout à fait possible de ressortir un signal à l'image du déplacement. Ce signal traité puis appliqué au filtre le montage peut être un excellent limiteur de déplacement.
Cordialement

[J-C.B]

Bonjour Philby,
A mon gout le manque de régulation n'est pas un handicap. Du reste les alimentations des C-Audio ne sont pas régulées.
Les premières alimentations à découpage d'ampli consistaient en circuit multivibrateur bâti autour du transfo et de 2 Mosfets. Un double secondaire du transfo , dont les tensions étaient appliquées aux gates des mos, réalisait la réaction pour l'oscillation.
Cordialement

[Philby]

Bonjour Jean Claude,

Et que penses-tu de ces alims très bon marché?

[androuski]

Bonjour J-C.,
j'ai bien l'intention d'utiliser un filtre doté d'un filtre subsonique, d'autant + nécessaire que ma brave lenco L75/s envoie parfois - ça dépend de son humeur - des signaux très lents... (rumble, ah les galets !). Je ne préfère pas modifier ta carte, si j'arrive déjà à la faire fonctionner in fine en fonfig standard je serais un homme heureux. Pour le filtre j'étais resté sur l'option reckhorn, bien séduisante, il comporte toutes les fonctions nécessaires pour gérer proprement un 2.1, avec passe haut pour les satellites, filtre sub, etc. :

http://www.reckhorn.com/index.php?ln=en&prod=s1

Donc : va pour la version non régulée, c'est tjrs 13 euros de récupérés, c'est le prix du kit dantimax pour l'alim auxiliaire

[J-C.B]

Philby,

Et que penses-tu de ces alims très bon marché?

Comme tu le soulignes, elles paraissent bien faites. L'imprégnation du transfo, le secondaire en fils divisés, mettent en confiance.
Si je n'avais pas un petit stock de Coldamp, nettement moins bien réalisées mais fiables, je l'aurais tenté.
Cordialement

[Philby]

Je pense que je le tenterai, à ce prix là...
Il faudrait déterminer la tension à commander.
+/-54v est-il suffisant?
Avec 60v, on est encore sur des capas de 63v (enfin j'espère, car si c'est 5% au dessus à vide, ca le fait tout juste (d'où les 54v en fait probablement))

[J-C.B]

Philby,

+/-54v est-il suffisant?

A la simulation, l'amplitude max en sortie d''ampli du boomer du B&C 12CXn76, est de 35v à 21Hz (I=2.4A). 54v donne une réserve dynamique de plus de 3dB.
A noter qu'une fois filtrée à 40/50Hz la tension max va chuter à environ 24v.
Tu pourras vérifier sur l'analyse AC en sollicitant la dernière ligne de sélection des graphes v(HP+) pour la tension, et l'avant dernière ligne pour le courant I(Rh1).
Voilà une alim qui ne sera pas surchargée!
Cordialement