Le Bistrot des DIYers

» 03 Avr 2015 8:53

Toute mesure est par principe fenêtrée, puisque l'on mesure une FIR: on ne peut évidemment pas mesurer une IIR, le signal de mesure étant par nécessité fini.
Une mesure fiable et transposable doit être en mesure d'écarter les effets des réflexions, et en conditions non anechoique on est donc presque toujours obligé d'ajouter un fenêtrage plus court que la taille de FFT de départ. Évidemment on choisi le fenêtrage pour couper avant que les réflexions importantes n'arrivent, et évidemment cela marche très bien (il y en a encore qui en doute?...)
Dans tous les cas l'effet est le même: la taille de la FIR de mesure impose la résolution dans le bas, et cette résolution est en Hz, linéaire, donc sur une vue log des fréquence la résolution augmente avec la fréquence. L'effet d'un fenêtrage (ou d'un choix de longueur de FFT de mesure, ce qui revient au même) est une perte de résolution dans le bas inversement proportionnelle à sa longueur.
Il revient à la personne analysant la mesure de l’interpréter correctement en fonction des fréquences visées.

Alternativement on peut aussi essayer de "gommer" les effets des reflexions par un moyennage fréquentiel (smoothing), mais c'est un piètre palliatif si il inclut des réflexions majeures (ie si il n'est pas correctement fenêtré à la base).
On peut également utiliser un moyennage spatial (plusieurs points de mesure ou micro en mouvement) pour amoindrir (étaler) des effets de chaque reflexion...

Au final si on ne peut pas disposer de conditionq anechoiques on ne peut pas prétendre à un mesure fiable sur toute la bande: on est obligé de "mixer" différentes techniques suivant la bande de frequence considérée (champ proche pour les basses, fenêtrage court pour le haut, etc.) et d'analyser correctement le tout. C'est tout à fait faisable mais plus long. Et puis évidemment une seule mesure sur un seul axe, aussi fiable soit-elle, n'est pas forcement représentative de grand chose (cf Toole et la mesure sur la listening window qui sert de base aux EQ)

» 03 Avr 2015 17:31

Ben oui tout est évident.

pour le fun:(des low pass,des passes-bas)

» 04 Avr 2015 15:38

pos a écrit: L'effet d'un fenêtrage (ou d'un choix de longueur de FFT de mesure, ce qui revient au même) est une perte de résolution dans le bas inversement proportionnelle à sa longueur.

pour chipoter et vraiment parce que c'est un long we, la résolution dépend aussi du type de fenetre. Hanning est un bon compromis résolution/précision pour ce qu'on fait.

ARTA a un mode dual gate : une fenetre courte (généralement quelques ms) pour une réponse précise avant la première réflexion, une deuxième plus grande (généralement de 100 à 200ms) pour la réponse globale. ARTA semble se débrouiller en combinant les deux. Je n'ai jamais utilisé. Un avis sur cette méthode de mesure ?

» 14 Avr 2015 19:16

Salut, c'est quoi le HP de grave là-dessus, je rtouve pas... La comp on dirait bien la DE82TN (quoique ça a plus la tronche d'une 1 pouce que d'une 1.4"), mais le 12 en dessous je ne vois pas...

» 14 Avr 2015 19:47

Bonsoir Sagem,

Tu n'as pas plus d'infos sur la provenance de cette image, ça peut aider ... A voir chez Celestion à pur hasard :wink:

.

» 14 Avr 2015 20:17

Ce sont des zingali, les Hps doivent donc être de provenance mozzarellaantipasti

» 14 Avr 2015 21:23

Bon, t'es fâché avec Francesca alors ? :lol:

» 14 Avr 2015 21:26

Non non je ne lui ai pas demandé encore, je vais lui faire un mail vite :wink:

» 14 Avr 2015 21:37

Demande lui si la version 10" est dans les tuyaux

» 14 Avr 2015 22:11

Bonsoir Gilles,

Il semble que le chassis soit un Ciare mais pas possible de trouver lequel ...
http://www.ciare.com/pdf/catalogo2014/proaudio_ciare2014.pdf
http://www.ciare.com/pdf/catalogo2014/professional_ciare2014.pdf

@+

» 14 Avr 2015 23:05

Oui on dirait le 12.75

» 15 Avr 2015 10:49

androuski a écrit:Demande lui si la version 10" est dans les tuyaux

Il faut faire une demande à TLHP qui fera une demande à MAJOR AUDIO l'importateur, qui les commandera. Date de livraison prochaine: début Juin.
Pas de version 10" prévu pour le moment, mais le renouvellement de la gamme etant en cours ça pourrait venir l'année prochaine.

» 15 Avr 2015 11:21

Ok, merci mon lapin

» 20 Avr 2015 16:11

Salut les jeunes :lol:

Bon, je suis en transition sur mon install, j'ai vendu mon Rotel ce matin (snif) et du coup je viens de commander un tout petit machin pour assurer l'intérim. Celui-là http://www.audiophonics.fr/lm3875-ampli ... -7038.html , c'est pour alimenter mes toutes nouvelles DA990. Je voulais l'APD86 mais plus en stock. Tant pis. Bref;

En fait j'ai pas pris de transfo avec, leurs 24Vac sont hors stock, et j'en ai en rabe chez moi d'anciens projets avortés. Le module LM3875 est recommandé pour du 25 Vac.
En dehors des condos de filtrage en entrée, ça craint pas trop de le brancher en 35 Vac ? J'ai un 200VA qui traîne chez moi et qui serait top, au pire je change les 2 gros condos de l'ampli et zou ? Je crois voir sur la photo que ce sont des 50 V et du coup ça me paraît limite. Y'a le relais de protection en sortie aussi, je sais pas s'il va apprécier...

Le 3875 a l'air de prendre jusqu'à 84 Vdc à ce que j'ai vu vite fait dans le PDF. Sinon j'ai un autre transfo en 22 Vac mais 60VA seulement, ça va être juste.
D'avance merci beaucoup, j'ai plus d'ampli et jsuis en vacances c'est malin

» 20 Avr 2015 17:22

manudrz a écrit:Le 3875 a l'air de prendre jusqu'à 84 Vdc à ce que j'ai vu vite fait dans le PDF. Sinon j'ai un autre transfo en 22 Vac mais 60VA seulement, ça va être juste.
D'avance merci beaucoup, j'ai plus d'ampli et jsuis en vacances c'est malin

Si tu lis bien le pdf, le lm3875 accepte jusquà 84V entre le V+ et V-. cad +-42V maxi
35 Vac redressé ca fait environ 48Vdc. c'est trop.
Vaut mieux écouter tranquillement avec ton transfo 2x22V/60VA que de griller le module dès le branchement :hehe: