[TOPIC UNIQUE] clones Proac

» 01 Aoû 2002 11:23

Bonjour,
Question un peu à coté du sujet, mille excuses.
J ai remarqué que certaines enceintes présentaient une impédance (en fonction de la fréquence) très variable alors que d autres sont beaucoup plus régulières.
Par exemple :
B&W DM602 qui a une impédance mini de 4 Ohms mais avec des pics de près de 50 Ohms et Dynaudio Audience 50 dont l impédance varie entre
4 et 10 Ohms seulement.

Comment l ampli se comporte t il face à ces variations de charge et cela
a t il une influence sur le rendu sonore ?
Et qu est ce qui fait que la courbe d impédance et plus ou moins plate ; le filtre ?

A+
Alain

» 01 Aoû 2002 11:28

Avec une impédance linéaire ton ampli auras une meilleure réaction sur toute la bande passante et ça se ressent l'écoute

Le correcteur d'impédance et facile à calculé

@+
Aldo

» 01 Aoû 2002 11:29

Les enceintes dynaudio on des impédances plus linéaires car il utilise des correcteurs d'impédance à l'entré du filtre

@+
Aldo

» 25 Aoû 2002 13:09

Bon je fait un UP sur ce post, car j'ai lu sur le forum de madisound les commentaires d'un gars qui vient de finir ces clone de proac reponse 2.5

Ceci intéressera ce qui était septique sur la sonorité du clone par rapport à l'originale

il dit ceci:

WHOOIE! I now have the best sound ever in my house.
These are better than the ML Aerius i, Apogee Duetta II signatures,
and PSB Stratus Gold i, that I have owned. They may even be better than the originals
due to better crossover parts. I'll have to take them to a friend's house and compare
them to the originals. Do not hesitate to build them if you like
the sound of the 2,5's Much thanks to derwood for the cabinets.
I would not have attempted these without his beautiful work

en francais
WHOOIE ! J'ai maintenant le meilleur son jamais eu dans ma maison.
Elles sont meilleurs que les ML Aerius i, d'Apogée Duetta signature II,
Et autre i de stratus de PSB, que j'ai possédé. Ils peuvent même être meilleurs
Que les originaux dus à de meilleures pièces de filtre.
Je devrai les porter à la maison d'un ami et les comparer aux originaux.
N'hésitez pas à les construire si vous aimez le son des 2,5's beaucoup grâce
Au derwood des modules. Je n'aurais pas essayé ces derniers sans son beau travail

voilà

Aldo

» 26 Aoû 2002 1:25

et un autre clone de 2.5 et un

http://home.carolina.rr.com/bigtraps/Proac_2_5.htm
Aldo

» 26 Aoû 2002 14:03

Eh les gars qu'est ce qu'elle utilise comme self pour ses proac 2.5??? (à ruban???)

» 26 Aoû 2002 16:25

les original utilisent des self à noyeau fer pour une histoire d'economie

mieux vaut mettre la meme valeur mais en self à air 14/10 eme de chez IT maintenant on peut mettre des self à ruban de chez IT ou alors tritec mais les 14/10 voir 20/10èmè sont exellente et donneras un grave légérement plus pointue.
mais vous allez me dire, si je met ça je vais dénaturer la partie medium aigue

ben là je répondrais non! car il faut tout changé, resistance metal mox 4, condensateur mkpQs ou les version "plus" d'audyn cap et là je peut vous assurer que vous avez une 2.5 légérement au dessus de l'original

c'est ça la magie du DIY

Aldo

» 30 Aoû 2002 13:00

Salut à tous,

Une belle réalisation nordique :
http://w1.311.telia.com/~u31123605/Hifi/frame1.htm

RV

» 30 Aoû 2002 13:09

classique mais trés bien reussi

Aldo

» 01 Sep 2002 23:21

Dans le série ProAc and co, j'annonce qu'une nouvelle version de la 2.5 va arriver cette semaine (version commerciale bien sur).
Seule modification : LE FILTRE !!!!!!!!!!!

Aldo, t'as deposé un brevet j'espere !

But de l'opération : la rendre plus facile à driver ... et éviter les pics d'impédance qu'avait l'ancien ....

RV (journaliste ProAc pour Gala et Paris Match ...)

» 01 Sep 2002 23:49

putain il m'on piqué mon filtre!!!! mais comment ils ont fait!!!

j'ai un filtre au placard que j'avais fait, c'est a dire le meme mais justement avec correcteur d'impédance sur la totalité du filtre

pourquoi ils ont pas pensé avant à ceci, c'est eux les pro quand meme pas moi

Aldo

» 02 Sep 2002 11:50

Aldo,

Tu devrais lire les énormités écrites à propos des tweeters Scan-speak sur le forum hi-fi (topic response 2.5). C'est édifiant, surtout le passage avec le sopalin!

Sinon, pour ma part j'hésite entre des selfs à fil plat, des classiques à air 14/10 ou des versions "type transfo". Quels sont les avantages et inconvénients de ces modèles sur la qualité du grave?

@+

» 03 Sep 2002 18:41

self fil a plat = the best

j'ai pas vue le post sur les txweeter je vais allé voir ça :evil:

Aldo

» 03 Sep 2002 20:28

aldo a écrit:self fil a plat = the best

Merci

Tu pourrais préciser? Grave dégraissé? Plus tendu? Plus punchy? Plus profond? C'est quand même un petit investissement et j'aimerais avoir plus d'infos :wink:

@+

» 03 Sep 2002 20:42

tu as tout dit

daniel emonts ma ecrit et on n'a discuté sur les composants.
*il ma dit que les fil plat etait supérieur au TRITEC

et les condo audyn cap plus et mundorf supreme etait identique et ausi favriqué par le meme constructeur

Aldo