projection sur mur blanc, idem mieux ou pire que sur toile ?

» 09 Juin 2006 18:44

Ha oui tant que j'y suis...
le centrale plutot en bas ou en haut de l'ecran...???

» 09 Juin 2006 19:22

pour moi, (le mieux étant au centre et derrière pour coller avec les dialogues ) le meilleur rendu est en dessous
En effet, le son juste sous l'image correspond presque au niveau des oreilles quand on est assis.
De plus, si tu mets une TV (classique ou numérique) dessous l'écran, alors l'enceinte centrale peut servir aussi bien en projection sur l'écran que quand la TV fonctionne..
c'est ce que j 'ais fait chez moi

» 09 Juin 2006 19:33

Entièrement d'accord avec Eric... :wink:

» 09 Juin 2006 21:26

TONITO a écrit:Je sais pas comment cela se fait
Mais la défintion du H56 n'a rien a envier a celle du H72...
l'ayant testé de pret, les fourmillement et les artefacts
son mieux maitrisé par mon H56
sans doute que la SIL 504 y est pour quelque chose....

que veut tu dire Flet par inferieur ou egal a 2..
2 quoi ?

salut Tonito,

sur tu visionnes à 4m avec 2m de base, tu as un ratio de 4m/2m=2
si on respecte ces conditions, le H56 s'en sort très bien.
Etonnant ta constation sur le H72, meme si le H56 reste pour moi un vp qui m'a comblé, je dois reconnaitre que le hc3000 fait nettement mieux que le H56 sur le plan de la définition générale, du piqué, un peu mieux en contraste (mais là c'est pas le jour et la nuit) mais là ou il y a un réel progrès c'est dans la lisibilité des noirs qui sont très bien débouchés, et surtout le bruit de fonctionnement.
Par compte j'ai eu un MT700 dans les mains qui en menait pas large par rapport au H56 qui rend une image plus belle.
Le MT500 est un très beau vp mais incompatible 50Hz pchc et pas assez lumineux.

Neammoins rassures toi le H56 avec une bonne config pchc n'a pas à rougir devant certains vp à matrice 720p, bien au contraire...

A+

» 09 Juin 2006 22:07

Cest exactement ce que je pense
le piqué que j'ai avec mon H56
est assez fou je trouve,
maintenant tu me confirme que le mitsu assure un max..
tant mieux pour toi bien sur....
pour moi on vera le prochain ..pas pour demain :mdr:

pour ton calcul je serais assis a 4m80
et l'ecran devrai faire 2m70
ce qui me fera ????
je pense etre a une bonne distance pour 2,70m

» 09 Juin 2006 22:14

esuteau37 a écrit:un mur bien préparé, avec la meilleure peinture, etc...donnera des résultats interessant, comme une toile moyenne.

Ben voilà, nous non plus on a pas dis qu'on avait inventé l'eau tiède, on a juste un résultat très correct pour des cacahutetes.

N'empèche je me demande le résultat avec de la peinture blanche a base de sulfate de barium.
Où peut on trouver cette peinture, bon sang !

» 09 Juin 2006 22:26

D'apres un expert de chez LEVIS
les vrais peintures blanches contiennent un peu de titane
c'est ce qui donnerait ce blanc éclatant et surtout
sa tenue dans le temps...
je le crois sur parole, chacun son métier.....

je suis graveur de métier et j'ai des matières PPMA (plexi coloré)
qui sont garanti par le fabricant 10 ans contre tout changement (teinte)

je confirme cela et meme plus
J'ai graver des plaques blanches et rouge qui ont plus de 15 ans et qui sont comme au premier jour !!!
:mdr:

» 10 Juin 2006 8:46

Projeter sur un mur apportede vrais avantages:

- intégration facilitée et plus "WAF compliant" dans une pièce non dédiée
- pas de problème de gondolement de la toile

Les résulats sont souvent très acceptables.

Je rejoins totalement Esuteau37 sur l'importance de l'écran dans la chaine de restitution vidéo: ce paraméètre ne doit pas être négligé, et l'analogie faite avec al éréponse" au projecteur me semble tout à fait à propos :wink:

En général, les inconvénients majeurs à l'utilisation de la peinture sur mur sont
- une absorbtion de la luminsotié. La lumière est moins bien renvoyée vers les spectateurs.
C'est pour cela que le choix de la peinture est crucial. Screen Go produit une peinture sépéciale qui donne d'excellents résultats mais ce produit est assez onéreux.

- un éclairement parasite favorisé du plafond et des murs latéraux. C'est pour cela qu'un traitement de la pièce est aussi à soigner si on cherche un résultat optimal.

PAr expérience, je dirais aussi que le mur n'a pas besoin d'être blanc totalement.
J'ai eu l'occasion de tester mur gris clair et rose saumon dans des salles dédiées, ça marche aussi, il faut juste corriger les réglages vidéos en conséquence.

Comem souvent, c'est affaire de compromis :wink:

» 10 Juin 2006 10:35

TONITO a écrit:D'apres un expert de chez LEVIS
les vrais peintures blanches contiennent un peu de titane
c'est ce qui donnerait ce blanc éclatant et surtout
sa tenue dans le temps...
je le crois sur parole, chacun son métier.....

je suis graveur de métier et j'ai des matières PPMA (plexi coloré)
qui sont garanti par le fabricant 10 ans contre tout changement (teinte)

je confirme cela et meme plus
J'ai graver des plaques blanches et rouge qui ont plus de 15 ans et qui sont comme au premier jour !!!

Tonito, tu aurais une reference exacte pour cette peinture?

» 10 Juin 2006 10:52

treza a écrit:
Pedro a écrit: Y'a un moment en video ou rajouter de l'argent dans le materiel n'amène plus d'amélioration de l'image

Tu auras beau avoir le plus bel écran du monde, un Z4 fera mieux qu'un Z2

Un Z4 en composite posé au hasard, mal réglé projeté sur un mur, ne fera pas mieux qu'un Z2 bien réglé, bien installé (avec un filtre pas exemple) avec le cable qui va bien avec un bel écran....
Je l'ai constaté des centaines de fois... Mais bon c'est toujours plus bandant d'acheter le dernier projos à la mode plutot qu'optimiser ce qu'on a, je peux trés bien le comprendre ayant eu moi même mes périodes d'achat compulsif....

» 10 Juin 2006 10:57

Et bien a l'époque ou j'ai emmenagé
une connaissance de chez Levis est venu chez moi pour me conseillé
sur les teintes et surtout sur les produits de base
(couche de fond) il est très important de donner deux voir trois couches de fond
avant la peinture finale
a l'époque ce produit s'appelait du PLANIPRIM je crois que ce produit est aujourd'hui
retiré du marché...
nouvelles norme oblige sans doute !!!

ALors que bizarement nous avons en Belgique une longue tradition de
tres bonne marque de Peinture, aujourd'hui les conseils vont vers une marque française
"LA SEIGNEURIE"

assez étrange que nos produits ,TRIMETAL, Sigma Coatings, LEVIS PAINT,
ne serait plus d'actualité... ça m'étonne !!!

de toute façon J'ai bien le temps de me renseigner, la salle ne sera pas dispo
avant la fin de l'année...

mais de toute façon, c'est iirémédiable, je ne donnerais plus un Kopec pour une toile...

:mdr:

» 10 Juin 2006 10:57

Je serai curieux de connaitre sur 100 personne qui achete un vp combien le règle avec un au moin au minimum des mire THX ????
Le résultat serai à mon avis édifiant ... :mdr:

» 10 Juin 2006 11:07

+ 1000000 avec Franck C :wink:

Je projette direct sur un mur qui est peint en gris clair.
J'ai constaté un meilleur rendu chromatique avec un fond gris clair que sur un blanc type feuille de canson que je prends comme blanc de référence.

De plus le gris clair à pour avantage de minimiser l'effet de solarisation et de légèrement améliorer le contraste.

Par contre, pour la projection sur un mur, la préparation est très importante.

Plusieurs passes d'enduit sont nécessaires et ponçage entre chaque couches
Une peinture blanche très diluée pour durcir le fond
Deux à trois couches de peinures au laqueur pour finir.
La dernière couche peut être totalement lisse ou légérement granuleuse
Pour ma part j'ai opte pour un rendu granuleux et j'ai même rajouter des microbille de verre dans la peinture finale.

Résultat c'est aussi bon qu'avec une toile oray (j'ai pas la réf) les inconvenients en moins.

J'ai testé aussi le sulfate de baryum (un fond de pot de le local technique de la voirie :lol:

)

C'est pas mieux que de la peinture blanche bien préparée :roll:

Mais ça n'engage que moi

Dans la même optique les peintures pour sols (parkings....) doivent donner un résultat similaire

Je connais la Levis c'est une excellente peinture qui se tend toute seule et qui à un super rendu mais je n'en ai jamais retrouvé :roll:

A+

Cris

» 10 Juin 2006 11:08

mais moi bien sur, DJFOUDRE :mdr:

a tel point que sur mon Background de ZOOMPLAYER
il y a en permanence le rectangle avec les 8 dégradés de blanc
ceci me permet de voir instantanément si l'ampoule prend un coup de vieux...
apparament ça tourne bien..elle bouge pas... :mdr:

(pourvu que ça dure!!!) :mdr:

ici elle est en ".jpg"
mais dans mon ZoomPlayer le background est en ".bmp" ce qui garanti une pureté totale
sans aucune perte....

» 10 Juin 2006 11:14

pedro a écrit:Un Z4 en composite posé au hasard, mal réglé projeté sur un mur, ne fera pas mieux qu'un Z2 bien réglé, bien installé (avec un filtre pas exemple) avec le cable qui va bien avec un bel écran...

Oui mais là tu parles de deux personnes différentes : un qui va régler le matos et l'autre pas et dans ce cas je suis d'accord avec toi...

Moi je parle du gars qui va régler son matos au poil. Ce gars là aura de meilleurs résultats avec un Z4 sur un mur blanc qu'avec un Z2 sur un écran...La différence de qualité entre un Z2 et un Z4 est plus grande que celle entre un mur blanc et un écran...

Mais nous restons d'accord qu'à config égale la projection sur un vrai écran sera supérieure à la projection sur un mur blanc classique... :wink: