3m de recul, 1200 euros : que choisir

» 16 Nov 2009 1:26

marmotte-o-myrtilles a écrit:Sauf les demi-teintes ?
Tu m'inquiètes...

Mon dernier écran était un Pana 42PZ70, et s'il y a bien une chose où il excellait, c'était justement dans la subtilité des couleurs, notamment les demi-teintes.
Mince

Pour simplifier la problématique, je cherche un écran polyvalent, à l'aise aussi bien en séance ciné dans le noir qu'en visionnage tv classique

D'après ce que j'avais compris, les "demi-teinte", c'est la capacité de l'écran à retransmettre les teintes des scènes se déroulant dans une semi-obscurité ! la plupart des écrans plasma (pour ne pas dire tous), dans ce genre de scènes très difficiles, vont avoir tendance à fournir une image avec une dominante rouge ou verte ! :idee:

Pour ce qui est des teintes intermédiaires... aucun problème ! c'est d'ailleur pour celà que je précise "colorimètrie parfaite" ! :wink:

Je crains que tu ne cherche l'écran parfait... mais il n'existe pas "encore" ! effectivement, l'écran polyvalent serait "parfait" ! :roll:

@+

» 16 Nov 2009 1:30

Ce qui m'inquiète c'est que le 42PZ70 excellait aussi bien dans les scènes sombres qu'en ce qui concerne les teintes intermédiaires...
Rassure-moi : le 50V10 n'est pas moins bon que le PZ d'il y a 2 ans ? :-?

» 16 Nov 2009 1:36

marmotte-o-myrtilles a écrit:Rassure-moi : le 50V10 n'est pas moins bon que le PZ d'il y a 2 ans ?

Non... aucun risque là dessus ! rassures-toi !

D'autant que j'ai bien connu le PZ700 pour avoir longtemps hésiter à l'acheter ! :wink:

La seule chose qui était vraiment très bien sur cet écran... c'était la dalle anti reflet ! le plastique brossé... y'a rien de mieux ! :wink:

Par contre, il avait d'énormes lacunes : la faible luminosité, la faible profondeur du noir et il "fourmillait" énomément en plus ! :roll:

Vraiment rien à voir avec les "Néo-PDP" !

Disons que je suis peut-être trop exigent ! et que du coup, je ne profite jamais réellement de ce que j'ai ! mais bon... je suis comme ça ! :cry:

@+

» 16 Nov 2009 3:01

Le 50V10 fait partie de mes options :wink:

» 16 Nov 2009 10:55

Vivement l'OLED que tout le monde soit content :lol:

» 16 Nov 2009 11:24

Portnoy a écrit:Vivement l'OLED que tout le monde soit content

Encore une techno quasi mort-née çà... (SED où es-tu?) :wink:

» 16 Nov 2009 11:57

Ah bon? Depuis quand? :lol:

» 16 Nov 2009 12:59

Tant qu'ils n'auront pas réussi à palier la défaillance de la couleur bleue dans la durée ! ça fait tout de même près de 10 ans que ça dure ! chez Sony il ont amélioré un peu les choses... mais c'est encore loin d'être commercialisable pour un écran de salon ! à mon avis... ça ne le sera jamais, car les autres technologies déjà existantes auront progressées ! :cry:

@+

» 16 Nov 2009 13:06

De " riri76 " ,

ça ne le sera jamais, car les autres technologies déjà existantes auront progressées !

+ 1 ,

On est déja pas loin du tip top avec le Plasma et il va encore progrésser ... :wink:

» 16 Nov 2009 13:22

En terme de modèle, je ne sais trop lequel te conseiller, par contre en taille prends un 52" sans hésiter, j'ai aussi 3m de recul et j'ai hésité longuement entre un 46 et un 52, et crois moi j'ai bien fait de ne pas prendre le 46"

» 16 Nov 2009 13:40

riri76 a écrit:Tant qu'ils n'auront pas réussi à palier la défaillance de la couleur bleue dans la durée ! ça fait tout de même près de 10 ans que ça dure ! chez Sony il ont amélioré un peu les choses... mais c'est encore loin d'être commercialisable pour un écran de salon ! à mon avis... ça ne le sera jamais, car les autres technologies déjà existantes auront progressées !

@+

Bah voilà, c'est exactement çà, pas besoin de mettre des :lol:

, hein Portnoy? :lol:

» 16 Nov 2009 14:01

De là à dire que l'OLED est mort née...
On disait pareil du blu-ray a une époque "Bla bla c'est mort c'est moins bien que le hd dvd" et on a vu le résultat.

Par contre oui on peut dire que le SED est mort né

» 16 Nov 2009 14:26

fouche a écrit:... par contre en taille prends un 52" sans hésiter, j'ai aussi 3m de recul et j'ai hésité longuement entre un 46 et un 52, et crois moi j'ai bien fait de ne pas prendre le 46"

Plutôt que lui demander de te croire, il serait plus intéressant, et surtout convaincant, que tu dises pourquoi. Notamment ce que tu regardes...

» 16 Nov 2009 14:36

Mon utilisation est 80% HD, le reste étant de la télédistribution SD et du jeu vidéo sur console SD (Wii et Saturn).
Je viens d'un 40" Full-HD et je craignais une grosse perte de qualité due à l'augmentation significative de la taille de la dalle mais non, tout passe super bien même les chaines TV en SD, je suis très étonné du résultat. Je ne vois pas pourquoi j'aurais pris un 46", mise à part pour regretter quelques jours/semaines plus tard... :wink:

» 16 Nov 2009 15:10

Bon assez tergiversé !
Plasma, LCD,... ces technologies appartiennent au passé.
Il faut passer à la vitesse supérieure :

Les écrans OLED.

Alors je sais ce que vous allez me dire : c'est cher, c'est pas au point, blablabla, blablabla.

Eh bien détrompez-vous.

C'est parfaitement au point (sur les smartphones Samsung)

et

Ca coute 1 euro

(le Samsung Jet en prenant un forfait. 3,1 pouces,, 800 * 480 pixels. Non, ne tapez pas :oops:

. Mamaaaaan ! :oops:

)