aide choix d'une TV

» 13 Juil 2010 16:31

Ton smiley veux parfaitement dire ce que tu pense :wink:

Pana m'a expliqué que c'est pas le principe du 200hz comme la concurrence mais qu'il joue sur les mots et la technique ( chaque pixel du plasma et constitué pas 3 sous pixels (RV et B) soit 3*200hz), c'est un taux de rafraichissement , maintenant si j'ai faux , ce qui peux arriver , ai la décence de m'apprendre et pas de juger merci.

» 13 Juil 2010 18:08

mais en aucun cas je t'ai juger,mon smiler signifiait l'etonnement!

bn sinon,en gros le 600 hz c'est pour vendre quoi :mdr:

» 13 Juil 2010 18:34

euh non il y a quand meme un effet bien present mais ca ne veut absoluement pas dire que cest c'est 6 fois plus performant que du 100Hz cest tout

» 13 Juil 2010 18:36

Oui et non , la technologie du plasma est vraiment tout autre que le LCD , elle a ce taux de rafraîchissement et Panasonic joue avec. Les LCD n'ont pas de taux de rafraichissement , mais pour ne pas perturber les acheteur on communique en hz pour parler de "l'anti saccade en video". Pour Panasonic l'anti saccade c'est la fonction IFC que Sony appelle le 200 hz :wink:

PS: Désolé de t'avoir mal compris avec ton smiley.

» 13 Juil 2010 21:49

j'avoue etre un peu perdu

en gros c'est 600 hz parce que chaque sous pixel est lui meme en 200hz
soit 3 souspixel à 200 hz donc un 600hz avancé

donc comprativement à un 200hz classique l'effet est-il visible ?
c'est a dire meilleure fluidité ?

pour moi le 100hz correspondait à un nombre d'image plus elevé.

autrement dit une tv classique au format cinema affiche 24 image par seconde soit 24hz
le 100hz etant donc une "emulation" d'image permettant d'atteindre 100 image seconde soit une plus grande fluidité d'image.
(ce qui se traduit plus a l'oeil a une virtulisation, mais ca reste mon avis)

donc quand j'entend 200 hz je fais la meme supposition mais 2x plus grande.

je ne vois donc pas la difference avec le rafraichissement ?
on affiche en gros les meme 24 image (ou une extrapolation) pour arriver a 200 image en 1 seconde
le rafraichissement n'etant que la meme image affiché plus de fois par seconde

donc l'histoire du sous pixel me ferait plus penser à la meme chose sauf que c'est chaque sous pixel qui est allumé 200 fois par seconde
sachant qu'il ne sont pas allumés a chaque fois ca revient au meme...

ou j'ai raté un truc ?

» 13 Juil 2010 22:25

Je suis désolé je m'exprime mal:
Les plasmas de part leurs technologies ont un taux de rafraichissement comme les anciennes Télé CRT a 100hz , celui ci est de 600hz ( pur marketing).
Ce que tu décris :

Souldancer92 a écrit:pour moi le 100hz correspondait à un nombre d'image plus elevé.

chez Panasonic c'est ce qu'il appelle l'IFC , c'est le même principe que le 200 hz de Sony , l'ajout d'image entre deux...

» 13 Juil 2010 22:26

ok a tester

» 13 Juil 2010 22:30

L'IFC est désactivable , perso j'aime pas le rendu.

» 14 Juil 2010 6:42

donc on tournent certainement au dessus du 200hz mais pas plus de 250 hz :mdr:

plus sérieusement,je comprends,puis d'ailleurs je m'en doutais un petit peu,600hz ou pas la fluidité de l'image est exeptionnelle,par contre lorsque je regarde le foot,je constate de petite saccades avec l'IFC activé(comme sur le vt20,bcp s'en sont plains)mais sinon quasiment aucun rémanence!

ps:pour l'histoire du smiley,c'est oublié :wink:

» 16 Juil 2010 13:19

Souldancer92 a écrit:
Salvor Hardin a écrit:un LG en 50" à 800 euros.
Pour ton budget, cela te fait 2 dalles et un lecteur de BD.

desole mais LG ca va pas etre possible
on est pas copain avec LG

pas de soucis, tu as le droit. Moi, je suis entièrement satisfait de mon achat pour l'instant (2 mois). Mais vu qu'à ce type de prix, je considère cela presque comme du consommable, avoir un pépin dessus ne me dérange pas plus que cela. Je suis tranquille de toute façon pour 2 ans. :wink:

» 16 Juil 2010 13:41

effectivement :mdr:

perso j'ai été mal habitué au pioneer donc j'ai du mal a trouver mon bonheur.

dans le choix de fin :

pioneer krp500 ou 5090 si j'en trouve un (PA dans la section "je cherche")

panasonic VT20 mais il semble avoir quelques soucis et encore plus cote approvisionnement.

» 16 Juil 2010 13:52

Dommage que tu ne lorgnes pas du côté d'un Plasma chez Samsung car mon petit doigt m'a dit qu'il y a une super affaire sur leur dernier modèle C6500 en 58 pouces dans les PA :wink:

» 17 Juil 2010 9:59

trop grand et quitte a prendre du plasma autant le prendre chez des pro du secteur :mdr:

j'ai deja du mal à aller voir du panasonic
alors du samsung....

mais merci pour la proposition

» 17 Juil 2010 12:16

Souldancer le V20-VT20 est quand même rudement impressionnant.
Je pense, personnellement (!!), que c'est le premier à pouvoir rivaliser vraiment avec un Kuro dernière génération en matière de noirs... et il a pleins d'autres avantages.

» 17 Juil 2010 12:25

Sur le topic du G20 il y a un possesseur d'un Kuro qui vient d'acheter un Panasonic G20 en 50 pouce , il a comparé les deux et affirme que le G20 a des N&B digne d'un Pioneer. Alors je veux bien croire que les V20 et VT20 sont exceptionnelles mais faut pas non plus tomber dans le fanatisme :wink: