Compte-rendu pour LCD PHILIPS 37PF9986

[peezee]

MAT.C, je crois comprendre ce que tu décris, de plus tu n'essaies pas de dire "le LCD c'est mieux que le plasma" ni mm que le plasma ne délivre pas une belle image, au contraire, donc moi ça me convient. Inutile de polémiquer.

Perso j'apprécie une image "cinéma" ET détaillée comme celle délivré par *certains* écrans plasma (si si ça peut se trouver ), mais je comprends tout à fait qu'on puisse préférer une image ciselée "au couteau" comme tu dis, avec plus de relief et de détails en arrière-plan. Cependant cela se fait au détriment d'autre caractéristiques de l'image, je n'aime pas le rendu "caméra numérique" comme tu le mentionnes, ce qui me fait préférer le plasma (pour l'instant en tous cas) - mais ceci n'est que mon opinion et je la respecte.

[moudugnou]

yep, j'aime ta façon de t'expliquer...

cependant.. je me pose encore une question.. as tu vu un philips 42pf9986/66 tourner ? P+2 activé, car l'effet camescope numérique, tu devrais le retrouver également sur ce modèle.

cet effet est d'ailleurs du au P+ en général, d'où les gens qui aiment comme toi cette technologie, et ceux qui aiment moins comme moi

euh.. sinon, je n'ai pas vu tes screens, ainsi que ton install !!

[MAT.C]

Concernant l'installation:

Première pièce (quasi-dédiée)

- Ampli DENON AVCA 10 SE + POAT 10

- Pioneer DV 757 A (dans une semaine DENON 3910)
- Magnétoscope s-vhs JVC 6700

- Ensemble d'enceninte JBL XTI 80, 20 et CENTER en 7.1 donc 7 enceintes (c'est mieux pour star wars)

- Caisson YAMAHA YSTW 800 (que je vais changer très prochainement pour un REL je pense)
- casque filaire SENNHEISER HD 600 (j'ecoute tout en analogique en 6 RCA).

- VP INFOCUS LS 110

Seconde pièce (bouiboui)

- Ensemble DENON ESC 360 avec caisson amplifiè

- PIONEER DV 747 A (le même)

- LCD PHILIPS 39PF9986

- XBOX, GAME CUBE (Ben oui! manque la PS2 mais je l'ai vendu)

- Cablâge oelbach, profigold...

Ah oui j'oublié la PRONTO pour les deux installs

Sinon j'ai un pc DELL 3.2 GHZ 1028 DDRAM avec une super carte vidéo/audio (me rappelle plus de la ref ) que j'utilise quelquefois quand ma femme fait ces montages sur caméra num PANASONIC NVGS 70.


Bientôt ma ligne tv avec ou sans bouquet num, on verra car je loue des dvd quasiment tous les jours.

Voilà je déballe toute ma vie de bon consommateur bien matérialiste comme il faut (au fait et toi tu vends que des plasmas? )

De toute façon je veux me faire une salle mais j'ai pas trouver la maison où l'installer!!
Sinon pour les screens, j'ai prêté mon Dimage A2 mais dès qu'on me le rend je poste tout ça d'autant que sur un lcd ça doit être pas mal

[Le Fresh]

Salut,

Pour moudugnou, j'ai vu tourner le pionner 435 HDE en dvi sur pioneer 868 et pareil pour le pana 42 30 ainsi que le philips (un des derniers). C'est trés bien, les couleurs sont chaudes et le palette de couluer importante. Il n'y a pas de problème de netteté (les contours sont bons...) une image cinéma quoi.

Le seul hic c'est la profondeur par rapport au lcd. Je m'explique: l'image du plasma telle que l'ai vu ne suscite pas de critiques seulement l'image de mon lcd dispose de plus de profondeur, d'arrières plan bref comme s'il y avait vraiment une dimension spatiale supplémentaire que je ne retrouve pas avec le plasma et pour moi c'est très important.

Le lcd est plus chirurgical moins chaud mais plus réaliste. En reprenant mes dvd j'ai l'impression que certains ont été filmé à la caméra numérique, ça rend les films éclatant de vérité (massacre à la tronçonneuse...).

Mais bon il en faut pour tout les goûts néanmoins, pour l'instant le plasma moins cher que le lcd semble rallier tous les suffrages.

C'est marrant cette comparaison lcd/plasma ça me ramène quelques années en arrière sur les comparos tritubes/lcd/dlp.

Seul impératif il nous faut essayer d'être les plus clairs possible pour les newbies c'est aussi le but du forum.

Sans être donneur de leçon le meilleur conseil que l'on puisse donner à celui qui cherche du matos c'est de le voir tourner.

Et tu l'avais comparé par rapport au Philips plasma 9966 ???
Par ce qu'il m'a donné un peu la meme impression que tu décris...

[MAT.C]

Oui je l'avais comparer au 66 il était côte à côte et le 86 s'est imposé.

[MAT.C]

Où là si en + je fais des fautes (ils étaient)

[snips1]

MAT.C,

Ne donne pas ton nom ou ton adresse, tu vas te faire cambrioler

[alfa]

quand même il y a des chouettes "bouibouis", bien équipés

MAT.C ton lcd a déjà grandi de 2", il a l'air de bien se plaire dans la "seconde pièce"

[MAT.C]

Bon choix alfa tu ne le regretteras pas.

Tu l'a pris dans quelle taille ? car fait gaffe le 37 et le 42 sont livrés seulement avec des fixations murales. Le 32 par contre est livré avec socle.

[Alexis Belhomme]

Bon choix alfa tu ne le regretteras pas.

Tu l'a pris dans quelle taille ? car fait gaffe le 37 et le 42 sont livrés seulement avec des fixations murales. Le 32 par contre est livré avec socle.

Ou ça un choix ? Ca y'est alfa, tu t'es décidé ? Finalement c'est du Philips LCD ?!!

[Le Fresh]

Je crois qu'il y a malcomprenage sur alfa

[fred-g]

Marrant le débat sur LCD/plasma. Perso j'étais parti pour acheter un LCD, parce que je me disais comme MAT C que la technologie était plus récente, et que c'était plus fin, plus précis, plus tout, en tout cas pour de grands écrans...

Et finalement j'ai pris le Philips 42PF9966, donc le plasma. Et je trouve déjà ça bien assez précis, détaillé, profond, "au scalpel" etc... En fait je cherche même à mettre un peu de flou, à atténuer l'ensemble pour retrouver un effet cinéma. Parce que l'effet caméra numérique, c'est peut-être sublime sur Matrix, mais moins sur la Dolce Vita .

Comme quoi, les goûts et les couleurs sont tels qu'il y a de la place pour les plasma et les LCD en ce bas monde. Et même pour les projos! En fait, il faudrait presque un écran pour chaque type de progamme

[peezee]

Oui, par ex. le LCD pour les films n'ayant *aucune* scène sombre ou en nocturne...

[fred-g]

Oui, par ex. le LCD pour les films n'ayant *aucune* scène sombre ou en nocturne...

Je cherche mais je n'en trouve pas.

A part peut-être mes vacances à la plage...

Bien fait de ne pas prendre un LCD

[peezee]

Expérience fort enrichissante, un comparatif direct avec une bonne source (DVD de démo) entre les Philips 42PF9986 (LCD) à ma gauche, et 42PF9966 (Plasma) à ma droite, côte à côte. Le tout dans un superbe show room parisien du XVIème siouplaît, du HDG quoâ...

Ce que j'ai constaté:

- tant que l'image est majoritairement claire et lumineuse (scènes en plein jour par ex.) et de plus fixe ou sans mouvement rapide, on peut dire que l'image du LCD se rapproche fort de celle du plasma . Une petite différence au niveau "température de couleurs" (plus chaudes sur le plasma), mais rien de flagrant. Assez surprenant pour moi qui ai l'habitude de pouvoir reconnaître une image LCD d'un seul coup d'oeil!

- dans les scènes en mouvement, légere faiblesse du LCD vs Plasma, mais là moins flagrant que ce que j'ai l'habitude de voir. Beaucoup de fluidité et assez peu de rémanence, positif pour le 9986 vs les autres écrans LCD ama.

Par contre et c'est là que le bât blesse pour le LCD:

- tant que je restais exactement en face des 2 écrans (au milieu) la comparaison tenait, mais un écart du côté plasma et l'image du LCD se déteriorait... Par contre le mm écart mais côté LCD et l'image plasma... ne bougeait pas d'un poil. Mais ça on savait déjà.

- dans les scènes sombres, hélas le défaut structurel des LCD ressortait: noirs assez vite bouchés et donc manque de détails, cet aspect "translucide" de l'image assez désagréable car non-naturel à l'oeil...

A signaler tt de mm que cet écran LCD se permet d'être beaucoup plus cher (60% de plus? ) que son "collègue" plasma de mm taille...

P.S. Très sympa l'ambilight, et réglable à souhait en plus...

P.P.S. Pas mal du tout ce 42PF9966 à propos, en plus effet "caméscope" du P+/DNM pas présent du tout, quel soulagement!