etes vous pret à passer au led ?

» 17 Oct 2008 23:55

nouveau sujet pour que chacun puisse donner son avis sur la technologie de l'année 2009.
N'hésitez pas à faire part de vos observations sur le terrain des différents modèle que vous avez pu voir réellement.
Peu de modèles sont mis sur le marché mais les grandes enseignes sont dans les startingblock pour les fêtes de fin d'année.
Alors, pret, feu, partez

» 17 Oct 2008 23:59

OUI à 200% pour tous les modèles (sauf le Philips :mdr:

)

le Bravia X4500 a été une révélation pour moi... je ne vois pas comment je pourrais remplacer mon Plasma par autre chose maintenant (c'est balo vu le prix exorbitant qu'ils coutent ces Bravia :-?

)

» 18 Oct 2008 0:10

amis du vendredi soir bonsoir

+1 pour le sony X4500, et ça fait un bail que je patiente devant les écrans plats et que je me promène dans les boutiques et sur les forums (HCFR, plasmareview etc.), car j'ai du mal à me séparer de mon excellent CRT acquis en 2003. En plus j'ai bien failli craquer pour un plasma. Mais là je crois que le moment est venu :wink:

» 18 Oct 2008 0:15

patience mes amis !
Pas de précipitation, nous en sommes qu'au début de cette technologie, un recul de 2 ou 3 mois avec des retours objectifs, qualitatif et variés seront nécessaire pour son choix.
Il est vrai qu'à force d'attendre le modèle ultime, on risque bien sur de se frustrer davantage et de ne jamais se décider.
Mais là il me semble que le boum du led va faire du bruit !!!

» 18 Oct 2008 0:24

Pour l'instant Sony et Samsung se tirent la boure pour prendre la première place...
Mais la politique tarifaire de sony est l'opposée de celle de samsung.
Qui gagnera la bataille ?
Philips aura bien du mal avec son seul modèle très design mais peu abouti.
D'autre pointe leur nez à toute allure, Sharp le "grand" arrivera en début d'année avec un modèle qui devrait déchainer toutes les passions.
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 42XS1E.htm
puis surement LG qui peine à suivre la course trainant scarlett dans tous les sens :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... LG7900.htm
Attention certains se cachent et attendent les retour de batons des premiers pour mieux contre attaquer !!!

» 18 Oct 2008 0:28

williamrick a écrit:patience mes amis !
Pas de précipitation, nous en sommes qu'au début de cette technologie, un recul de 2 ou 3 mois avec des retours objectifs, qualitatif et variés seront nécessaire pour son choix....

bon ben c'est la réponse à la question ! fermeture du sujet alors :wink:

» 18 Oct 2008 1:17

ben ouais ils sont où les béta-testeurs... euh 1ers acheteurs de ces jolis écrans tous nouveaux :mdr:

» 18 Oct 2008 9:57

Franchement j'attend beaucoup plus de l'OLED que des LED.
Car là ou un plasma gère la luminosité de chaque pixel indépendamment tout comme un écran OLED, les LED ne sont qu'une autre manière de rétro-éclairer un écran.

C'est sûr c'est mieux que les néons car celà permet des couleurs plus naturelles mais ca reste un LCD, même si le rétro-éclairage est différent. Pour bien faire, il faudrait que chaque pixel possède sa propre LED (afin non pas d'être rétro-éclairer mais éclairer),ce qui n'est pas le cas pour le moment. A mon avis il faudra attendre l'OLED pour çà.

» 18 Oct 2008 10:55

J'ai franchi le pas et ai installé le samsung 40a796 dans le salon hier soir. A 1700 euros, j'ai pensé que le surcout etait faible par rappoet a un 40 A 676 pour un contraste bien supérieur. Peut etre vais je essuyer les platres, mais bon a un moment donné faut trancher.
Je vous tiendrai au courent de mes tests.
Fabrice

» 18 Oct 2008 11:16

Night Stranger a écrit:Franchement j'attend beaucoup plus de l'OLED que des LED.
Car là ou un plasma gère la luminosité de chaque pixel indépendamment tout comme un écran OLED, les LED ne sont qu'une autre manière de rétro-éclairer un écran.

C'est sûr c'est mieux que les néons car celà permet des couleurs plus naturelles mais ca reste un LCD, même si le rétro-éclairage est différent. Pour bien faire, il faudrait que chaque pixel possède sa propre LED (afin non pas d'être rétro-éclairer mais éclairer),ce qui n'est pas le cas pour le moment. A mon avis il faudra attendre l'OLED pour çà.

moi je suis plutôt pour le FED,l'OLED c'est trop fin(donc c'est trop fragile et ne possede pas de tuner)et trop cher,donc pas covaincu par cette technologie !

» 18 Oct 2008 11:24

Evidemment je ne parle pas de maintenant. Il faudra attendre des années avant que cette technologie ne soit abordable. Et puis qu'elle soit totalement maîtrisée. Je suis convaincu que c'est l'avenir.

Et concernant la finesse, mieux vaut trop fin que trop épais, on pourra toujours épaissir pour que ce soit totalement rigide. Pour l'instant les prototypes sont surtout faits pour en foutre plein la vue, pour dire "regardez, vous voyez jusqu'à combien on peut réduire l'épaisser pour vous donner une image !". Je ne pense pas que les écrans seront vendus aussi fins. Un cadre sera installé autour pour rigidifier le tout.

Enfin pour le tuner, bien sûr qu'il y a des tuners. Simplement ils sont déportés comme toute la connectique d'ailleurs. Imagine si les prises étaient dérrières l'écran. Tu branches

oups j'ai traversé la dalle :mdr:

Et puis ca facilite l'installation au mur ainsi que les branchements et le camouflage des câbles derrière le meuble. C'est ce que fait d'ailleurs Pioneer sur ses derniers plasmas avec tuners déportés. :wink:

» 18 Oct 2008 12:40

Moi aussi le LED m'a convaincu quelque soit la marque (Phillips, Sony, Samsung) Ca apporte vraiment de la profondeur et pour l'instant j'ai pas vu de défauts gênants... En plus, toutes les technos ont leurs défauts donc pour l'instant ont met le OLED sur un pied d'estale par ce qu'ont en a pas chez nous pour la tester à fond dans les jeux, modes cinéma... etc mais quand ça sera le cas on aura le droit aux critiques aussi :wink:

Et surtout, si je ne me trompe le OLED a une durée de vie très courte ? donc inexploitable pour l'instant et exploitable un jour ??? :roll:

Moi qui suis allergique au plasma, grâce au LED j'ai des noirs profonds même en pleine lumière et un piqué de l'image numérique LCD comme j'aime donc jusque là tout va bien

» 18 Oct 2008 12:59

et il me semble que pour l'instant l'OLED est soumis à une forme de marquage quasi aussi chiante que les 1ers modèles de Plasma... donc on verra bien mais dans 5 ou 10 ans :mdr:

» 18 Oct 2008 13:36

C'est vrai que j'avais aussi oublié le problème de la durée de vie. Car d'après ce que j'ai compris, comme c'est organique, çà s'use même lorsque l'écran est éteint. Mais c'est bien pour çà que je disais qu'il fallait attendre que la technologie soit totalement maîtrisée. Et la durée de vie augmentera sûrement, comme çà a été le cas avec les plasmas et les LCD.

Par contre pour le marquage je n'en avais jamais entendu parler pour l'OLED. Un lien ?

» 18 Oct 2008 13:45

Perso je ne suis pas près à passer au retro eclairage LED.
C'est trop jeune. La techno LCD classique arrive à maturité alors que celle à led commence à peine. Donc mieux vaut attendre pour avoir des tarifs plus abordables, un retro éclarage avec plus de LED et géré presque LED à LED.