TeckAlex a écrit:video man dit :
"... tous simplement pour gagnée en fluidité il faut mettre un artifice ..."
C'est là que j'ai vraiment du mal à suivre. De quoi parle-t-on ? Tu veux dire qu'aucun téléviseur ne sait faire du 24 i/s en 1920x1080 ?!
Encore une fois, la séquence à 24 i/s comme au cinéma devrait suffire à donner un rendu fluide, après on peut effectivement améliorer cette fluidité (et/ou la netteté) en insérant des images (copiées ou calculées) intermédiaires, mais je ne vois toujours pas en quoi du 24 i/s sur une tv hd ne serait pas aussi fluide que la même séquence projetée sur une toile au cinéma !
Dans les 2 cas, la persistence rétinienne est la même (1 image toutes les 41 ms), et donc la fluidité aussi, non ?!
bon d'accord, vous allez me dire, une toile de ciné c'est blanc et très grand, et un écran c'est noir et plus petit, d'où impact sur le cerveau ?!
Moi non plus, je n'aime pas l'effet caméscope de certains traitements, et donc je parle uniquement d'une diffusion (de la source à l'écran) en 24 i/s, en quoi ne peut-elle pas être fluide sans artifice ?
video man, tu es d'accord pour dire que si on enlève les "traitements d'amélioration", une télé est capable d'afficher une image HD toutes les 41 ms, vous le dites vous mêmes d'ailleurs (et heureusement!) que la plupart du temps, ça passe sans saccades.
Autant ton argumentation sur la qualité des BR me séduisait, autant ta phrase "... tous simplement pour gagnée en fluidité il faut mettre un artifice ...""on aura jamais quelque chose de fluide et de naturel cet un choix..." me laisse perplexe !
Pour starworld, effectivement, possible que la diffusion TNT s'apparente à un codage/flux (?) DVD et du coup, fréquence compatible avec les TV hors 24Hz, et donc pas de saccades. J'ai bon ?
Enfin, je crois qu'on tient le fond du problème : video man maintient qu'il est impossible d'avoir une image HD fluide en 24 Hz quand il dit "on aura jamais quelque chose de fluide et de naturel cet un choix", alors que moi, je ne comprends toujours pas pourquoi on ne peut pas avoir une image fluide et fidèle à l'originale en 24 i/s, comme au ciné.
Night Stranger et video man, j'ai bien compris que les diffusions fluides existaient en BR, c'est juste que je suis tatillon et pas vraiment convaincu par les propos de video man.
En résumé, pour moi, une diffusion en 24 i/s se doit d'être fluide (et ceci sans traitement dans l'absolu, référence = ciné).
Sinon, y'a forcément un os (matos incompatible, inadapté, mal réglé, support mal encodé/pressé, ...)
Mais on va arriver à se comprendre, c'est sur
Tu va peu être me trouver désagréable, mais moi j'ai jamais trouver la diffusion au cinema fluide. Les micro saccade qu'on voit sur un blu-ray sur un écrant qui diffuse du vrai 24p sont pour moi les même qu'au cinema.
24 i/s est un compromis entre l'illusion de mouvement et économie de pellicule, mais ça n'a jamais été conçu pour être fluide.
Si tu vois pas de micro saccade au ciné et que t'en vois sur une télé, pour il y a peu être 2 raisons:
La première est classique, la télé fait du pulldown.
La deuxième, dans un film, dans les travelling, on rajoute des effet de flou pour atténué les micro saccade (ce qui prouve le phénomène de ces saccades), mais sur une surface plus petite comme un télé de 94cm par exemple, ces trainé devienne plus petit aussi et la netteté est supérieur au ciné ce qui amplifie les saccades, car ce flou est nécessaire, mais avec l'arrivé de la HD, la netteté est privilégié.
) 
