La FullHD maintenant : pourquoi ?

[fmonnet]

le 9830 en 32 pouces n'existe pas en fullhd.

Je pensais que toute la série 9830 était du fullHD mais c'est faux. La série 9731 en full hd ne sera plus que le 37 pouces !! Les 32 et 42 ne le sont pas. Quoique full-hd sur du 32" , ça sert pas forcément à grand chose (a calculer et suivant ton recul).

[DOBERMANN]

Tout ça ce n'est que du business, un pompe à fric quoi ......
A quoi bon un dvd HD si le transfert est médiocre, car faut pas réver c'est ce à quoi nous aurons droit les gars !!!
Que l'on commence à nous offrir des DVD's avec un transfert maximal en son et image et déja ce sera bien, car sous prétexe de vouloir garder de la place pour quelques bonus de "merdes", on nous vends des DVD's pourris. Qui ça interesse vraiment les bonus ?!,moi perso m'en fous, je préfererais avoir un film avec une image au top du top.
C'est comme les programmes satellites, qu'ils commencent par diffuser toutes les chaines avec un débit au maximum, et du 16-9 avec dolby digital pour les fims ..... (souvenez-vous il y a dix ans, TPS qui a grand coup de pub promettait le 16-9 sur toutes ses chaines cinés, et bien c'est vite retombé a l'eau !)
Ensuite on pourra songer a enterrer notre bon vieux DVD !!!!! . C'est comme pour l'audio, ni le SACD ni le DVD AUDIO n'a réussi à détronner le Compact Disc .......

+1.

[DOBERMANN]

Un petit tableau pour mieux comprendre ?

Ce tableau n'est valable que pour une diffusion 16/9 exactement. Dès que tu as un film en 1.85 ou 2.35, le nombre de ligne ne sera plus natif puisque la largeur sera maximisée et la hauteur réduite pour respecter le format.

Vouloir faire coller la résolution de la source à celle du diffuseur est illusoire. La seule chose qui compte est la qualité du traitement d'image.

+1.

Un écran HD Ready sortira de toute façon du 720P ou 1080i que ce soit en TVHD ou BRD ou HD DVD.

Mais c'est avant tout le traitement vidéo qui fera la différence au niveau de la qualité d'image!

[Sebcand]

Je suis d'accord avec vous, mais je trouvais le tableau assez parlant ... mais pour aller encore plus loin on peut aussi remarquer que certains Plasmas ou LCD non HD Ready peuvent donner une image plus sympa que d'autres HD Ready

Seb

[karyboue]

Euh mais si on a un film en 2.35 en fait les bandes noires sont encodées dans le film non ?

Oui, oui et heureusement.
C'est le support qui determine la résolution et pas le format d'ecran.

Pour l'upscale leger c'est aussi n'importe quoi, il est incomparablement plus facile de passer de 720 à 1080 et inversement, que de 720 ou 1080 à 768.
1080 = 720x1,5 et 480x2,25
720 = 1080/1,5 et 480x1,5
On a des ratios simples.

à coté 720 = 768/1,0666667 et les scalers aiment assez peu ce genre de calculs.

[casimir666]

Euh mais si on a un film en 2.35 en fait les bandes noires sont encodées dans le film non ?

Oui, oui et heureusement.
C'est le support qui determine la résolution et pas le format d'ecran.

Pour l'upscale leger c'est aussi n'importe quoi, il est incomparablement plus facile de passer de 720 à 1080 et inversement, que de 720 ou 1080 à 768.
1080 = 720x1,5 et 480x2,25
720 = 1080/1,5 et 480x1,5
On a des ratios simples.

à coté 720 = 768/1,0666667 et les scalers aiment assez peu ce genre de calculs.

Sur le papier ca a l'air effectivement plus simple, mais il faut également prendre en compte que les TV font de l'overscan et suppriment une bande d'une 30aine de pixels tout autour de l'image d'origine.
Donc même une image en 1080 affiché sur une TV full HD est redimentionnée légérement a cause de cela.

[francois.fornier]

Sur le papier ca a l'air effectivement plus simple, mais il faut également prendre en compte que les TV font de l'overscan et suppriment une bande d'une 30aine de pixels tout autour de l'image d'origine.
Donc même une image en 1080 affiché sur une TV full HD est redimentionnée légérement a cause de cela.

Euh... Ce n'est pas valable que pour un signal analogique affiché sur un tube cathodique, cette histoire d'overscan? Pour s'adapter aux déficiences des tubes sur les bords?

Normalement, un plasma ou un LCD, c'est propre depuis le premier pixel et donc avec un signal numérique, pas besoin d'envoyer plus que la résolution de l'écran, non?

[DOBERMANN]

Euh mais si on a un film en 2.35 en fait les bandes noires sont encodées dans le film non ?

Oui, oui et heureusement.
C'est le support qui determine la résolution et pas le format d'ecran.

Pour l'upscale leger c'est aussi n'importe quoi, il est incomparablement plus facile de passer de 720 à 1080 et inversement, que de 720 ou 1080 à 768.
1080 = 720x1,5 et 480x2,25
720 = 1080/1,5 et 480x1,5
On a des ratios simples.

à coté 720 = 768/1,0666667 et les scalers aiment assez peu ce genre de calculs.

Alors si c'est aussi compliqué et que les scalers n'aiment pas, pourquoi toutes les marques font du (....)x768 ????????

Il y a encore 1 an, ils faisaient des écrans avec une résolution de (....)x720! Pourquoi ont-ils abandonnés cette résolution qui s'implifiait tout?

[Ridge Racer]

Il y a encore 1 an, ils faisaient des écrans avec une résolution de (....)x720! Pourquoi ont-ils abandonnés cette résolution qui s'implifiait tout?

C'est parce que c'est un multiplicateur du nombre d'or

[jojo13]

pourquoi la Full HD ?

...bennnnnn, pour faire mieux que le voisin qui a un "petit" SD, non...c pas ça...

---->[]

[dadouhou]

Il y a encore 1 an, ils faisaient des écrans avec une résolution de (....)x720! Pourquoi ont-ils abandonnés cette résolution qui s'implifiait tout?

C'est parce que c'est un multiplicateur du nombre d'or

C'est l'inflation !

[karyboue]

Euh mais si on a un film en 2.35 en fait les bandes noires sont encodées dans le film non ?

Oui, oui et heureusement.
C'est le support qui determine la résolution et pas le format d'ecran.

Pour l'upscale leger c'est aussi n'importe quoi, il est incomparablement plus facile de passer de 720 à 1080 et inversement, que de 720 ou 1080 à 768.
1080 = 720x1,5 et 480x2,25
720 = 1080/1,5 et 480x1,5
On a des ratios simples.

à coté 720 = 768/1,0666667 et les scalers aiment assez peu ce genre de calculs.

Alors si c'est aussi compliqué et que les scalers n'aiment pas, pourquoi toutes les marques font du (....)x768 ????????

Il y a encore 1 an, ils faisaient des écrans avec une résolution de (....)x720! Pourquoi ont-ils abandonnés cette résolution qui s'implifiait tout?

Parce que c'est moins cher que la matrice Full HD et que ca permet d'avoir le logo HD Ready.
Pourquoi 512, 768 et 1040 ? Résolution informatique et tout le monde sait faire depuis une dizaine d'année.

Quels constructeurs est passé de 720 à 768 sur le même matériel ?
Chez Sony, les premiers retros LCD étaient en 1366x768 depuis 2000, puis Sony est revenu en 720 en 2005 et la generation suivante passe directement en 1080 ou reste en 720 suivant le niveau de gamme.
Pour ce qui est des plasmas et des LCD, je ne crois pas avoir jamais vu de matrice 720 ?

[thierry94]

Pour ce qui est des plasmas et des LCD, je ne crois pas avoir jamais vu de matrice 720 ?

Si, les plasma 37" en 1024x720 (37PV50 par exemple)

[karyboue]

Pour ce qui est des plasmas et des LCD, je ne crois pas avoir jamais vu de matrice 720 ?

Si, les plasma 37" en 1024x720 (37PV50 par exemple)

Je voulais dire 1280x720.

[ratatouille]

Pour ce qui est des plasmas et des LCD, je ne crois pas avoir jamais vu de matrice 720 ?

Si, les plasma 37" en 1024x720 (37PV50 par exemple)

Je voulais dire 1280x720.

karyboue, concernant ces résolutions "exotiques" des écrans LCD et Plasma HDREADY, est tu sûr que les constructeurs utilisent cela parcequ'ils maitrisent parfaitement ces résolutions utilisées dans le milieu PC ?
Tous les constructeurs en sont à leur xième génération de dalle et j'ai du mal à concevoir qu'il soit plus difficile d'obtenir la rezo native de la norme 720 HD à savoir 1280x720 qu'une rezo de type 1366x768 ou autres.....
Je me pose cette question depuis logntemps et n'ai jamais trouvé d'explication satisfaisante....