Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 21 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Meilleur Investissement aujourd'hui?

Message » 23 Aoû 2007 11:25

Hello,

Je cherche à investir dans un 46 ou 47 pouces LCD ou plasma (plutôt LCD) Full HD pour bientôt.

J'hésite cependant, eu égard aux différents post des uns et des autres, à investir dans une TV moins cher mais de qualité, bien que sur la phase decendante et avec des technologies en moins, comme le Sharp 46XD1E ou à prendre une TV LCD Philips 47PFL9632D (ou 9532), avec plus de technologies, plus actuel, mais bien plus cher (800-900€ de plus en moyenne).

Il peut apparaitre plus raisonnable de prendre un bon écran comme le Sharp au meilleur rapport qualité prix plutôt que le Philips encore en attente de sortie et cher mais peut être plus judicieux pour le futur et les besoins les plus larges?

Mon budget me permettrait de choisir l'un ou l'autre mais comme tout un chacun je souhaite me faire plaisir en faisant de bonnes affaires... :wink:

Merci pour vos avis. :)
headworms
 
Messages: 117
Inscription: 20 Aoû 2007 19:26
Localisation: 69
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Aoû 2007 11:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Aoû 2007 15:16

Rien a voir avec les modeles que tu as cité mais les sony X3500 ont l'air d'etre excellent.
Je ne sais pas du tout le prix de ces modeles mais bon....
Il y a un decodeur TNT HD integré pour les futurs norme TNT HD.....

Le sharp que tu as cité n'est pas en HDMI 1.3, n'accepte pas le 24p.

Donc je serais toi Sony ou philips :)
bravepitt
 
Messages: 211
Inscription: 15 Juin 2004 15:03
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 16:47

Merci pour tes conseils.

Après d'ailleurs m'être renseigné dans divers magasins, beaucoup de vendeurs (5 pers - 100% des personnes contactées) m'ont dit de prendre en priorité le Sharp et ce, pour plusieurs raisons:

- Certes il n'est pas hdmi 1.3 mais l'intérêt est que ce soit le décodeur/ampli qui soit 1.3 car c'est lui qui distribuera le son et sera raccordé, pas la TV.

- Concernant le 24p, ils m'ont précisé qu'avec un temps de 4ms de réponse, le 24p n'est pas d'un grand apport voire un coup marketing comme le 100hz.

- Seul l'Ambilight pouvait être un plus à payer mais à 800€ le plus ça faisait cher...

- Pourquoi pas également le traitement SD, meilleur sur les Philips.

Bref, le Sharp m'est vivement recommandé, pour une utilisation HD, consoles et PC! :wink:
headworms
 
Messages: 117
Inscription: 20 Aoû 2007 19:26
Localisation: 69
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 17:19

Personnellement avec les nouvelles technologies prévues pour les JO de Pékin (soit dans moins d'un an), je sais pas si acheter un Plasma ou un LCD est un investissement....
:lol:

Le SED, c'est un taux de contraste de 1 000 000:1 ...il en faudra des années d'évolution aux plasmas et autres LCD avant d'arriver à ce que vont faire les premiers écrans équipés de nouvelles techno. Dans un darty la comparaison risque de faire... bizarre.
Austin
 
Messages: 9440
Inscription: 08 Oct 2000 2:00
Localisation: 92, France
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 17:28

ah avec tout les problemes qu'ont les SHARP je sais pas si il est judicieux de l'acheter. (voir le topic sur les problemes du sharp et du taux de satisfaction)
Pour voir la qualité du SHARP en SD (les chaines TNT) tu peux aller dans un DARTY ce sont pratiquement les seules qui branche l'antenne.... et tu verras la qualité par toi meme.

PERSO dans le magasin de Noisy le grand (les arcades..) toute les télé grand ecran ont un signal HD , sauf deux plasmas ... a savoir pourquoi .....

Voila voila ..... Moi je serais toi je me renseignerais encore avant d'acheter le SHARP :)
Certe ton lecteur sera branché a ton homecinema, mais de ton homecinema a ta télé si le signal est en 24p bah tu risque d'avoir un ecran noir (enfin je peux me trompé lol)
bravepitt
 
Messages: 211
Inscription: 15 Juin 2004 15:03
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 18:30

headworms a écrit:Merci pour tes conseils.

Après d'ailleurs m'être renseigné dans divers magasins, beaucoup de vendeurs (5 pers - 100% des personnes contactées) m'ont dit de prendre en priorité le Sharp et ce, pour plusieurs raisons:

- Certes il n'est pas hdmi 1.3 mais l'intérêt est que ce soit le décodeur/ampli qui soit 1.3 car c'est lui qui distribuera le son et sera raccordé, pas la TV.

- Concernant le 24p, ils m'ont précisé qu'avec un temps de 4ms de réponse, le 24p n'est pas d'un grand apport voire un coup marketing comme le 100hz.

- Seul l'Ambilight pouvait être un plus à payer mais à 800€ le plus ça faisait cher...

- Pourquoi pas également le traitement SD, meilleur sur les Philips.

Bref, le Sharp m'est vivement recommandé, pour une utilisation HD, consoles et PC! :wink:


l'Hdmi 1.3 n'a pas qu'un intérêt pour l'audio. Mais de manière générale effectivement HDMI 1.3 ou 1.2 est un faux débat si les autres features y sont.

Le 24p résout un problème totalement différent que celui que résoudrait potentiellement un temps de réponse court. Le 24p résout le problème du judder c'est à dire les saccades pouvant apparaître sur les modèles qui a contrario ne sont pas 24p. C'est un problème lié aux Films HD (ce n'est pas un problème en soit : il vaut mieux avoir un film en 24p, par rapport au master original)

Le temps de réponse résout le problème de la rémanence (poussée à l'extreme des trainées de l'image car les pixels ne s'éteignent pas assez vite sur LCD, laissant apparaître un fantome de l'image précédente, d'ou l'effet de trainé ou de flou...).

Le 100hz est marketing sans l'être, ce n'est pas indispensable mais bien executé il résout presque totalement la question de la rémanence, là où la baisse de temps du réponse, seule, atteint ses limite.

Bref le 24p n'a strictement rien à voir avec le temps de réponse, tu es tombé sur 5 mauvais vendeurs (ou très bon au sens commercial)

Pour l'Ambilight c'est purement subjectif, certains payeraient le double pour avoir cette feature, moi pas.

Quant aux sources SD c'est vrai que ce n'est pas le domaine d'excellence des Sharp.


Et pour conclure le meilleur qualité prix du moment me semble le Samsung M86. Temps de réponse faible, 24p, bonne image etc... C'est celui que je te conseille en tout cas vu tes conditions (pas trop cher, mais "dans le coup"). A condition évidemment d'obtenir un samsung d'une des dernière série produite mais tu en sauras plus sur le post dédié.
carambole5
 
Messages: 168
Inscription: 10 Mar 2004 1:18
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 19:36

Je te conseille le Sharp XD qui est un très bon écran a un très bon prix. J'ai moi meme hésité à le prendre avant de voir le Pana50PZ700 en plasma. La série XL est à déconseiller car le 100Htz n'apporte rien et l'image semble même moins bonne que sur les XD ! En tous cas si j'avais un LCD à acheter aujourd'hui, ça serait un Sharp. En plus les marques coréennes genre Samsung ou LG peuvent avoir un rendu similaire niveau image mais la fiabilité n'est pas la même que sur les marques japonaises et les retours sont très nombreux...
Et tu as complètement raison de ne pas te focaliser sur le 24P ou le HDMI 1.3, si tu prends un bon écran comme le Sharp, tu ne verras pas la différence de toute façon.
chimpanzule
 
Messages: 17
Inscription: 11 Aoû 2007 17:00
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 20:10

il y a les sony serie X3500 il parait qu'il sont tres bon enfin si ton porte monnaie te le permet :)
Sinon il te reste les plasmas SAMSUNG ou PANA en full HD :)
bravepitt
 
Messages: 211
Inscription: 15 Juin 2004 15:03
  • offline

Message » 24 Aoû 2007 20:20

Merci pour vos avis.

En fait, j'ai un budget "ouvert" mais je ne veux vraiment pas me tromper.

Si je pouvais trouver le LCD idéal même plus cher, je prends (dans des conditions acceptables j'entends...)! :mdr:

Je souhaite juste prendre le LCD le plus évolutif et/ou celui qui m'apportera le plus de plaisir au prix le plus raisonnable...

On m'a dit que Philips était alors le meilleur choix mais ce choix se paye...

Je sais je suis compliqué! :lol:
headworms
 
Messages: 117
Inscription: 20 Aoû 2007 19:26
Localisation: 69
  • offline

Message » 25 Aoû 2007 18:23

donc si ton budget est illimité te conseille les nouveaux sony ils ont tout pour plaire :)
ou les philips PF9732D :D
bravepitt
 
Messages: 211
Inscription: 15 Juin 2004 15:03
  • offline

Message » 25 Aoû 2007 18:35

- Concernant le 24p, ils m'ont précisé qu'avec un temps de 4ms de réponse, le 24p n'est pas d'un grand apport voire un coup marketing comme le 100hz.


Les vendeurs qui t'on répondu ça devraient être virés. Faute professionelle, tentative de tromperie de la clientèle, méconnaissance des produits et des techniques en rapport avec ce qu'ils sont sensés conseiller et vendre.
stipus
 
Messages: 5595
Inscription: 03 Jan 2007 1:41
Localisation: Les pieds sur Terre...
  • offline

Message » 25 Aoû 2007 18:56

Austin a écrit:Personnellement avec les nouvelles technologies prévues pour les JO de Pékin (soit dans moins d'un an), je sais pas si acheter un Plasma ou un LCD est un investissement....
:lol:

Le SED, c'est un taux de contraste de 1 000 000:1 ...il en faudra des années d'évolution aux plasmas et autres LCD avant d'arriver à ce que vont faire les premiers écrans équipés de nouvelles techno. Dans un darty la comparaison risque de faire... bizarre.


Je croyais que la technologie SED avait été abandonnée, non ?

Et même si les SED voient le jour un jour, pas sûr qu'il seront meilleurs que la nouvelle génération de plasmas FullHD de Pioneer ou lcd de Sony. A voir...
Superpepito2
 
Messages: 269
Inscription: 17 Déc 2005 11:13
  • offline

Message » 25 Aoû 2007 19:49

Ouais et puis avec les écrans SED, c'était

en 2005 : N'achetez pas ils arrivent
en 2006 : Je vous assure il vaut mieux attendre
en 2007 : Je vous assure qu'ils arrivent vous allez faire une connerie!!!

Enfin, bref comme arlésienne y a pas mieux que le SED!
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10793
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 26 Aoû 2007 12:14

2008 : attendez encore quelques mois ils sont en production
2009 : ils seront en grande distribution d'ici peu
2010 : finalement on a decidé de plus les commercialiser :)
bravepitt
 
Messages: 211
Inscription: 15 Juin 2004 15:03
  • offline

Message » 26 Aoû 2007 12:20

sans même poussé jusqu'à la SED, on nous avait annoncé des lcd à LED il y a déjà un moment, il y a un peu de retard....... :mdr:
tous les mots comptent - merci de cliquer sur les liens....
alfa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 13808
Inscription: 27 Avr 2003 14:33
Localisation: Région parisienne
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message