Philips 42pfl9803h, rétroéclairage LED, primé EISA

» 14 Nov 2008 21:10

il est en rupture de stock partout

» 15 Nov 2008 14:52

qq1 se souvient de la manip a faire pour utiliser le DVB-C de mon 9803 (comme sur 9703) sur Numéricable?

j'avais lu cela dans le post 9603/9703 mais j'arrive pas a retrouver :cry:

(chgt de langue?)

merci d'avance

» 15 Nov 2008 17:47

jojolapin33 a écrit:il est en rupture de stock partout

Je l'avais vu dans un Boulanger il y a un mois. J'y suis retourné hier et il n'y en a plus en expo. J'ai trouvé ça très bizarre.
C'était peut ètre simplement un coup de pub, allez savoir. :-?

» 15 Nov 2008 21:00

Darty en a je crois

» 19 Nov 2008 23:21

http://www.lesnumeriques.com/news_id-6702.html

allez voir le test et le bilan pas trop top...

» 20 Nov 2008 0:43

williamrick a écrit:http://www.lesnumeriques.com/news_id-6702.html

allez voir le test et le bilan pas trop top...

ouai mais vue l'article, je me mefirais de leurs testes.

"La Philips 42PFL9808H est un modèle Full HD de 42 pouces (95 cm), avec tuner"

sont si radin que ca philips ? lol

ange

» 20 Nov 2008 1:12

J'ai également à comprendre leurs mesures de contraste !!! Je me demande s'ils font les tests pour tous les modèles !!
autre exemple concernant la série X4500 de sony : pour le moment le test n'est pas publié, mais dans la partie "face à face", on peut voir quelques tests, et concernant le contraste, le niveau de noir... on s'aperçoit que le 40X4500 et le 46X4500 ont les mêmes résultats, hors le 46" est à rétroéclairage par LED et le 40" avec rétro classique !!!!!! :roll:

Pour en revenir au 9803H, je ne sais pas comment, il n'ont pu obtenir que 0,2cd/m² dans les noirs ??!!! à moins que qu'ils mesurent le noir sur une image où le noir ne représente qu'une toute petite zone ( de taille inférieurs à celle gérée par un groupe de LED) ou alors, ils ont désactivés le rétro-éclairage dynamique :wink:

» 20 Nov 2008 8:29

les testes des numériques sont "partisans" et pas toujours très objectifs , à prendre donc avec un certain recul.......

» 20 Nov 2008 16:04

Pour le contraste, ils explique je crois que oui ils ont enlevé le contraste dynamique.
Moi ce qui me fais plus rire, c'est sur la mise à l'echelle. C'est celle des série 9X03. Et mm de mon 7403.
Et donc les voir dire que c'est nul, tout en se pâmant devant le sony, ca me fait toujours rire.
J'ai fai un test hier. 52W4500 contre 52PFL9703. A la réserve que le signal antenne était réparti donc amoindri, en SD, sur TF1, le philps s'en tirait mieux.
Donc leurs tests me laisse toujours perplexe.

» 20 Nov 2008 17:55

matou31 a écrit:Pour le contraste, ils explique je crois que oui ils ont enlevé le contraste dynamique.
Moi ce qui me fais plus rire, c'est sur la mise à l'echelle. C'est celle des série 9X03. Et mm de mon 7403.
Et donc les voir dire que c'est nul, tout en se pâmant devant le sony, ca me fait toujours rire.
J'ai fai un test hier. 52W4500 contre 52PFL9703. A la réserve que le signal antenne était réparti donc amoindri, en SD, sur TF1, le philps s'en tirait mieux.
Donc leurs tests me laisse toujours perplexe.

pour le contraste dynamique, personnellement je le désactive toujours... mais surtout, il ne joue pas sur les LED, c'est le rétro-èclairage dynamique qu'il faut mettre sur optimal, pour que les LED soient pilotées séparément !!

» 20 Nov 2008 21:09

oki au temps pour moi.
Enfin le test reste pas tres fiable je trouve.

» 20 Nov 2008 22:00

Alors j'avoue ne plus rien comprendre ??? :-?

Cet écran est labellisé par "EISA" et il obtient une critique négative sur "Les Numériques"

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3898-53.html

Même le Aurea qui est censé être le "graal" chez Philips.....

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3877-53.html

A moins que "Les Numériques" ne soient pas très honnête dans leur test...

Personnellement j'ai pu remarquer que les produits Sony étaient toujours très bien noter, hors ayant beaucoup eu de produit de cette marque, je la déteste presque... Surtout quand je compare les prix !

Mais j'ai pu aussi constater des décisions par "EISA" parfois bizarre voir injustifiable.

Alors qui croire.....????????

» 20 Nov 2008 22:03

Alors j'avoue ne plus rien comprendre ??? :-?

Cet écran est labellisé par "EISA" et il obtient une critique négative sur "Les Numériques"

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3898-53.html

Même le Aurea qui est censé être le "graal" chez Philips.....

http://www.lesnumeriques.com/article-303-3877-53.html

A moins que "Les Numériques" ne osient pas très honnête dans leur test...

Personnellement j'ai pu remarquer que les produits Sony étaient toujours très bien noter, hors ayant beaucoup eu de produit de cette marque, je la déteste presque... Surtout quand je compare les prix !

Mais j'ai pu aussi constater des décisions par "EISA" parfois bizarre voir injustifiable.

Alors qui croire.....????????

» 20 Nov 2008 22:05

On te dis, les numeriques sont toujours peu fiables (le w4000 etant super coté alors que le 9803 étant soit disant nul en mise à l'echelle). Je pense qu'on ne peut pas trop se fier à leur avis, seulement leurs relevés et photos.

» 20 Nov 2008 22:10

Ce qui importe ce sont nos opinions et nos ressentis , pas ceux de journalistes partisans.................