photo numerique

» 26 Jan 2002 16:01

quel appareil choisir pour budget 5000fsr environ
(hors memoire et eventuels cables).
bonne critique sur ce produit
ca serait mon choix
qu en pensez vous par rapport a votre appareil?
http://www.wistiti.fr/test/test.asp?ID= ... texte=sony

» 27 Jan 2002 20:54

c pas folichon

» 29 Jan 2002 23:02

la photo ne doit pas etre votre tasse de thé
allez un effort svp

» 30 Jan 2002 0:36

salut

pour ce budget, je prendais un canon icus V (2.2 mégapixel, soom 2x); ou le canon S20 (3.34 mégapixel, zoom 2X)
je trouve les canon tjrs excellent (je possède un G2).

va voir ici c un super site :http://www.megapixel.net/

voila, en espérant t'avoir un peu éclairé

@+

» 30 Jan 2002 0:50

SONY : Non, ce n'est pas le meilleur choix.
et puis les cartes memory stick c'est proprio de chez proprio.
Donc si tu achete une carte grosse capa, tu devras la revendre avec l'appareil sauf si tu rachete un Sony (c'est ça le marketing).

Bref pour un budget de 5000 F, on va pas tourner autour du pot 107 ans, c'est un pro de la photo qu'il faut aller voir : Nikon
un petit coolpix 885 à 4985 Francs :
http://www.digital-shopping.fr/nikon/pgxnik1cp885x.html

et pour les + fortunés : le coolpix 5000
(10000 Francs) mais c'est le meilleur sur le marché actuellement (pour les amateurs, pas pour les pros).

Sinon pour ceux qui aiment le reflex, le nouveau minolta E20 est pas mal mais ... encore plus cher.

Bref, il y a le choix. (trop peut-etre)
Je me repete :
Pour 5000 F le coolpix 885 est une valeur sure.

A+

» 31 Jan 2002 18:52

» 31 Jan 2002 21:07

J'ai un fuji 6900z et je suis fan des couleurs de cette marque. Mais avant tout, je me suis fait MON IDEE grace à des screenshots des mêmes scènes pris par différents appareils :
http://www.steves-digicams.com/

super site !

» 31 Jan 2002 22:27

pour ma part j'ai un olympus camedia c-3000 zoom . 3.3 millions pixel .super si tu veux faire tes toi meme . il faut au minimum 3.3 pixels pour pouvoir les resortir sur imprimante a un format 10 part 15 . autrement pour les marque il faut que tu compart entre eux . va voir sur le site megapixel il est super et en plus il y a plein de comparatif et les ont notes . si tu veux plus de renseignement envois un post

» 01 Fév 2002 0:35

Je te conseille de visiter les sites suivants pour faire ton choix:
http://www.dpreview.com
http://www.megapixel.net

le premier, en anglais, est excellent pour faire un choix. les tests sont hyper complets. et il y a des galeries photos pour chaque appareil. le guide d'achat est bien foutu...
le second est moins complet mais a le mérite d'être en français.

je possède un sony dsc-s75. Franchement, je ne regrette pas d'avoir remplacé mon nikon coolpix 700 par cet appareil.

» 01 Fév 2002 3:00

"il faut au minimum 3.3 pixels pour pouvoir les resortir sur imprimante a un format 10 part 15 "

les megas pixels sont utiles pour avoir une meilleure resolution sur les grands formats...pour tirer des photos de taille standart, il vaut mieux avoir une super optique avec 1-2 mega pixel, qu'un appareil gadget avec 4 mega pix.

» 01 Fév 2002 14:41

d'accord avec nobo, j'ai un canon A20 (2Mpixels) et il s'en tire tres bien en format 15*10.
J'ai essayé en format A5 sur mon imprimante HP 930C et le resultat est tout a fait acceptable.

» 02 Fév 2002 12:22

le coolpîx 885 conviendrait a mon profil.
ptet une bonne affaire au salon hc / photo de mars sinon sur internet
A+

» 02 Fév 2002 13:05

J'ai déjà sorti un agrandissement 40x50 de mon fuji 6900z (capteur superccd 3.3 interpolé à 6Mo).

C'est aussi bon que de l'argentique (très bonne optique aussi).

C'est certain que l'optique est l'élément déterminant : c'est quand même un appareil photo. Pendant qu'il était en panne (et oui !), Nomatica m'a prété un 4900z (2,4M seulement) avec la même optique : et bien super photos aussi en 20x30 !

Il faut savoir que les 9Mo théoriques de l'argentique ne sont atteint que dans des conditions exceptionnelles : appareil pro, optique du démon, pas de poussières, exposition aux petits oignons et... super pellicule pro 64 ASA.

En réalité un négatif 24x36 sort en moyenne à... 3.3Méga Pixels (pellicule correcte 200 ASA, optique milieu de gamme, conditions d'éclairage non studio)

C'est comme pour un appareil argentique : regardez donc les valeurs d'ouverture des objectifs avant d'acheter. Le résultat d'un zoom qui ouvre à 2.8-3.1 n'a rien à voir avec un zoom qui ouvre à 4.5 sur une petite partie de sa plage d'utilisation et à plus de 8 sur le reste (c'est très courant).

L'optique, l'optique, l'optique...