Quelle est la meilleur TV 3D passive 2013 ?

[lcdmen]

Bonjour,
je me permis de créer ce topic pour avoir vos avis concernant un prochain achat d'un LCD LED 3D passive,pour le moment j'ai repéré 3 models en 42" :
Sony KDL42W805/807A
Philps 42PFL7008K
LG LA790V ou LA740V
je cherche biensûr la qualité d'image et du son de la gamme 2013 !
Merci de vos commentaires .

[ajr]

Bonsoir,

Si certaines marques vont se lancer dans la 3D passive, d'autres ont déjà quelques modèles à leur catalogue depuis quelques années. Tel Philips, dont tu pourras vérifier si ceux qui les utilisent en sont satisfaits en consultant par exemple le topic des séries 6007 2012.
Sinon, Panasonic a également déjà commercialisé ce type d'écran.

Bonne soirée.

[lobs7052]

Et bien justement j'ai testé la 3D passive hier chez Boulanger sur un écran 3D LG 47". C'est vraiment pas mal. J'ai bien vu les effets de jaillissement sur un film d'animation. Les lunettes sont légères. Voila juste pour mon ressenti qui ne va pas t'apporter grand chose. .

[lcdmen]

merci bien pour vos commentaires !
Sharp ne fait pas d'écran passif ?

[lcdmen]

que pensez-vous de ces photos des scènes sombres du W8 ?
http://www.avforums.com/forums/lcd-led- ... -w8-3.html
d'autres photos en pages du même topic :
http://www.avforums.com/forums/lcd-led- ... -w8-2.html

[tagliani]

Pourquoi veux tu du passif alors que Samsung propose de la vrai 3d avec des lunettes ultra légères. Pour le son désolé tu laisses tomber et tu prends n'importe quelle barre de son de base à 50 € ça sera 10 fois meilleur.

[lcdmen]

en fait j'ai choisi la 3D passive comme beaucoup de personnes a cause du motif suivant :
- lunettes legeres et moins cheres
- pas de maux de tête
- pas besoin de recharger
- 4 paires au lieu de 2 pour l'active
- angle de vision plus large
- pas de clouding
defauts:
- resollution 1920 x 540 pixels au lieu de 1920 x 1080 pixels pour l'active
- contraste un peu faible qui donne un noir moins profond
voila !

[fab92]

Je suis d'accord avec lcdmen, les avantages de la 3D passive prévalent sur les inconvénients car la légèreté des lunettes associée à l'absence de scintillement et l'angle de vision (le confort au sens large quoi) compensent largement (selon moi) le manque de définition horizontal très faiblement perceptible...sans parler du coût des lunettes (encore que les samsung actives à 20 euros réduisent le gap)

Finalement le plus gros défaut de la 3D passive...c'est l'obligation d'utiliser une dalle IPS qui "plombe" la qualité d'image 2D en utilisation home-cinéma (contraste/noirs).

ps: sinon lcdmen, à ta place, si je cherchais un 42 pouces en 3D passive, j'hésiterai entre les 2 mêmes écrans...

[lcdmen]

le Philips surpasse Sony sur certains details comme :
- l'ambilight
- compensation du mouvement(700 htz)au lieu de 400 pour le Sony
- la puissence des HP 2x12w
il faut attendre un test pour voir ce lui qui a la meilleur qualité !

[ajr]

Bonjour,

Si nous avons en ce moment 3 TV Philips (8605/9606 et 9706), malgré les caractéristiques et chiffres annoncés, je ne suis pas certain que la compensation des mouvements de ces derniers soit encore à la hauteur de celle des Sony dont la réputation n'est plus à faire.

Si j'ai préféré nos 9606 et 9706 par rapport aux Sony HX920/950 et autres Samsung de gamme identique, c'est pour tout un ensemble d'autres raisons. Tels, rétroéclairages absolument parfaits. Fonction ISF. Finition. Enfin, ayant eu deux Loewe Individual auparavant pour comparaison. Construction et matériaux utilisés très convenables. Voire Ambilight incontournable à mon avis pour une chambre.

Quant à la partie audio, puisque j'ai lâché l'info , seuls les Loewe ou autres B&O (ainsi qu'un Bose très rare et cher) peuvent satisfaire les utilisateurs exigeants.

Même si nos trois Philips délivrent un son très largement correct pour toutes sortes de programmes. Que les puristes trouveront cependant limité envers ceux de nature musicale.
Afin de gagner en confort d'écoute et de retrouver un son équilibré, il est évident qu'on aura intérêt à la compléter par un système externe de type barre de son ou système 2.1 (Cabasse CinéOle, Focal, pour rester local ou Philips ).


Bon week-end.

[lcdmen]

merci bien Ajr pour ton commentaire !
quant je parle du son je veux dire un son correct pour une utilisation standart,quant je vois certains constructeurs met des HP de 2x4w ou 2x5w je fais mon choix vite fait !

[ajr]

Bonsoir,

Comme la plupart des personnes, tu confonds malheureusement les critères qui doivent être pris en compte en cette matière.

- Déjà, si on peut éventuellement dire qu'un HP fait tant de watts. Cela signifie simplement qu'il a la capacité de supporter cette puissance. Car, un HP ne délivre jamais de watts, mais des décibels.

Décibels dont le niveau provient de deux éléments. La puissance de l'amplification, qui seule ne veut pas dire forcément grand chose, et le rendement des HP.

Eléments, auxquels on devrait ajouter l'impédance exprimée en ohms. Impédance qui a une incidence sur la puissance délivrée par l'ampli. De la sorte qu'avec une enceinte de 4 ohms, un ampli fournira normalement davantage de puissance (ce qui est en général indiqué dans les caractéristiques techniques de l'ampli).

Ainsi, on peut très bien avoir un niveau sonore supérieur avec un ampli de seulement 2x20 watts et des HP (8 ohms) dont le rendement est très bon (92 db pour 1 watt). Pendant qu'on en aura moins avec un ampli de 2x40 watts et des HP (8 ohms) dont le rendement est inférieur (85 db pour 1 watt).

Puisqu'il faut le double de puissance pour obtenir 3 décibels supplémentaires, le calcul est simple à faire : avec la première formule, nous aurons 104 db avec 16 watts de puissance. Alors qu'il faudrait 64 watts pour obtenir 103 db dans le second cas.

Nous parlons de vrais watts. Pas de ceux qui sont indiqués dans les notices. Puisque ces derniers sont obtenus avec un taux de distorsion harmonique (3 %) qui ne serait pas supportable en écoute de qualité et avec un nombre de décibels qui nous fâcheraient avec le voisinage.

Aussi, j'avoue que cela amuse ceux qui ont quelques connaissances dans ce domaine lorsque certains vendeurs mettent en avant que tel appareil ou HP (cela frise l'hérésie ) fait 10 watts pendant qu'un autre en fait 16.

Je me dois également d'ajouter qu'il est dangereux d'utiliser un ampli près dans sa phase d'écrêtage (saturation), puisque c'est en cette situation que le péril est très important pour la santé des HP.

Enfin, pour pouvoir très facilement vérifier la dimension des HP de nos trois Philips et leur judicieux système de charge acoustique (avec évents latéraux) situé dans le socle du pied. En raison des lois incontournables de la physique, je ne m'attendais pas en conséquence à des miracles.

Même si la qualité des membranes, saladier, aimants, etc est importante. De petites enceintes amplifiées avec HP large bande plus grands ou deux voies, ne peuvent que faire mieux.

Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si après deux Loewe Individual (4 HP 2x40 w), j'ai été "obligé" d'offrir le Cabasse CinéOle au Philips 46PFL9706, par ailleurs tout à fait excellent, du salon.

Par contre dans les chambres, les 37PFL9606 et 32PFL8605 se suffisent à eux-mêmes.


Bonne soirée.


PS: Sinon, je rappelle qu'il y a une solution peu onéreuse et peu encombrante pouvant satisfaire une ou deux personnes. Le casque.

[lcdmen]

Bonjour,
j'ai rajouté le LG LA790V et LA740V a ma selection !
a mes yeux sont les meilleurs en milieu de gamme avec 3D passive des TV actuels !

[palou]

Bonjour,
j'ai rajouté le LG LA790V et LA740V a ma selection !
a mes yeux sont les meilleurs en milieu de gamme avec 3D passive des TV actuels !

Bonjour,
J'ai vu le modèle LA740 hier à la fnac et j'ai été agréablement surpris
Pas trop de retour d'utilisateurs encore par contre ...

[lcdmen]

ok merci palou pour ton retour !
mais attention y'a 2 models le 740S et le 740V ce dernier est mieux que le 740S !
http://www.hdfever.fr/2013/01/07/lg-la740s/
mini review :
LG LA740V: is it a better choice than LA860V?
http://reviews-tvled.blogspot.fr/2013/0 ... model.html