Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Quels arguments pour ne pas acheter un PANA 42PA50???

Message » 25 Sep 2005 18:36

N'oubliez pas que la XBOX 360 sera HD (ce premier appareil HD sera dispo le 2 décembre) et que donc, pour jouer avec la meilleur définition des jeux XBOX 360, il faudra un écran HD Ready.
cleroux
 
Messages: 373
Inscription: 02 Jan 2005 18:39
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Sep 2005 18:36

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Sep 2005 18:37

> Johndoeuf :
Et oui, c'est bien ça le problème : rester les pieds sur terre ! Personnellement, je trouve qu'un ensemble dalle SD, lecteur DVD, Satellite SD et TNT (SD) forment un ensemble homogène qui n'a besoin de rien d'autre (comme l'HDMI) et qui donne de merveilleuses sensations pour encore de nombreuses années. Franchement, la HD ce n'est toujours qu'un logo qui coute du fric dingue ! Et cela ne me fait pas peur si l'on me dit que c'est incontournable. Car c'est du pipo. Jamais la HD ne va enterrer demain la SD. Il va juste se faire sa place tout doucement au fil des années. Arrêtons de vivre la tête dans les nuages.
PPA
 
Messages: 1250
Inscription: 21 Mai 2005 22:27
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 25 Sep 2005 18:41

PPA a écrit:Un bon lecteur DVD fera encore l'affaire pendant de très nombreuses années. Faut pas vendre la peau de l'ours .... (vous connaissez) :wink:
:-) En +, la HD qui m'intéresserait le + pour le moment, serait celle de la TV car bien souvent la réception, même via le sat, ben selon les chaînes, c'est pas génial génial. Alors qu'un DVD, c'est à 90% tjours très bon.
johndoeuf
 
Messages: 3280
Inscription: 30 Avr 2004 19:37
Localisation: Nîmes

Message » 25 Sep 2005 18:44

cleroux a écrit:N'oubliez pas que la XBOX 360 sera HD (ce premier appareil HD sera dispo le 2 décembre) et que donc, pour jouer avec la meilleur définition des jeux XBOX 360, il faudra un écran HD Ready.


Le paradoxe ! La majorité des fabriquants de dalles plasma conseillent de ne pas utiliser de consoles de jeux pour les risques de marquages dû aux images statiques !
Mais peut-être que ce sont les fabricants de consoles qui vont booster les vente de dalles HD LCD. Bien cela reste finalement un public limité comparé à la masse des consomateurs.
PPA
 
Messages: 1250
Inscription: 21 Mai 2005 22:27
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 25 Sep 2005 18:53

cleroux a écrit:N'oubliez pas que la XBOX 360 sera HD (ce premier appareil HD sera dispo le 2 décembre) et que donc, pour jouer avec la meilleur définition des jeux XBOX 360, il faudra un écran HD Ready.
Pour les accros de jeu, OK. Perso, je vais pas claquer un fric fou dans une console. Bientôt, tout sera dans le graphisme mais on s'emmer*era comme pas possible sur le jeu.
Idem pour les films : de magnifiques images qu'on contemplera pendant 1h30 et à la fin, on se demandera de quoi parlait le film ?! :o

Y'a 1 an, quand j'ai décidé de changer tout mon HC, je bavais sur cette connectique YUV qui était le top du top. A peine ai-je eu mon lecteur DVD avec YUV, qu'est arrivé tout le bastringue HDMI.
Quand j'ai pris le plasma, j'ai fais un investissement de dingue dont bcp se seraient mis sur la paille pour l'avoir...et qques mois + tard arrive tout le toutim HD Ready.
Tout ça commence à me gonfler sérieusement.

La découverte de ce forum et cette passion qui nous anime est un piège à gogos si on ne sait pas rester les pieds sur terre comme le dit si justement PPA. Heureusement, je suis passé au travers en décidant de ne pas me lancer dans l'aventure CG Piopio. Ouf !
Je sais maintenant que quand je changerai de matos, il faudra que le diffuseur HD coûte une misère...Idem pour les lecteurs HD.
Quand je vois que j'ai acheté un plasma 3.500 € y'a même pas 1 an et qu'aujourd'hui, ce serait un calvaire pour le revendre quoi ?? 1.000 € ?? Ca fait peur.
johndoeuf
 
Messages: 3280
Inscription: 30 Avr 2004 19:37
Localisation: Nîmes

Message » 25 Sep 2005 20:11

PPA, Johndoeuf, je suis d'accord avec vous sur le fait que quoiqu'on achète aujourd'hui ce sera totalement obsolète dans 1 an !! Et c'est encore plus vrai dans ce domaine que dans l'informatique (ce qui est tout de même un comble...).
Simplement, on peut essayer de limiter la casse et (par exemple) prendre un modèle qui a au moins une sortie numérique. Sans pour autant plonger sur le dernier Pioneer à 4000 euros !!
Mais je ne comprends pas le raisonnement qui consiste à dire : puisque l'écran que j'achète sera dépassé, autant acheter le moins avancé technologiquement !! On parle tout de même d'un produit à 2000 euros !!!
Enfin, concernant les futurs dvd hd, rappelez vous comment l'industrie du disque a imposé le compact disc dans les années 80... ça a été très vite.
Les majors du film feront l'union sacrée pour imposer le HDCP et endiguer le piratage... et ça ne prendra pas 10 ans !!!
zenon92
 
Messages: 965
Inscription: 24 Fév 2005 0:55
  • offline

Message » 25 Sep 2005 20:34

Le PA50, même s'il n'a pas de HDMI, n'est pas le moins avancé technologiquement. Les connectiques c'est bien gentil mais encore faut-il s'en servir ? J'ai une VGA sur le mien et ne m'en suis jamais servi.
Et le HDMI, il faut s'acheter un nouveau lecteur DVD pour l'utliser. Et à part le Pana ou les Samsung, bcp sont bien bien chers.

Le PA55 est peut-être la solution. Mais comme le disent certains, où est l'intérêt de prendre un plasma avec HDMI et une dalle de seulement 852x480 ?

Comme l'a écrit Moudugnou dans son CR sur le nouveau Pio, le PA50, au niveau de l'image, n'est pas en retrait. Et l'image, c'est quand même le + important non ?

J'ai souvent cité cet exemple mais mon pote qui tourne deuis + d'1 an sur un Tachi PD5200 seulement en s-vidéo, je peux vous assurer qu'il est heureux ainsi et ne se prend absolument pas la tête comme nous tous rassemblés ici.
johndoeuf
 
Messages: 3280
Inscription: 30 Avr 2004 19:37
Localisation: Nîmes

Message » 25 Sep 2005 20:49

Oui Zenon92, je suis d'accord avec toi concernant le choix du modèle "dépassé" ( :lol: plasma SD dépassé, que dire des millions de CRT encore en service ?). Mais qu'est-il important : de faire attention à ne pas acheter un produit "en retard" technologiquement ou juste se fier à ses yeux et son portefeuille et acheter une belle image tout simplement ? Personnellement, je gère mon budget comme un père de famille. Et donc, je me suis donné une limite à ne pas dépasser : 2000 euros. Avec le pied, je suis quand même arrivé à 2200 euros (en juin). Quand je pense que ma précédente TV CRT 70cm 100hz je l'ai payée 700 euros et je trouvais ça une folie ! Et donc selon toi, devrais-je pour pas être peut-être piégé par mon choix dans quelques années, encore ajouter 50% de budget pour avoir une dalle HD correcte (disons 3000 euros) ??????? Pas sûr. Là est le coeur du problème. Cela devient irrésonable pour une TV, non ?.
PPA
 
Messages: 1250
Inscription: 21 Mai 2005 22:27
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 25 Sep 2005 20:54

johndoeuf a écrit:J'ai souvent cité cet exemple mais mon pote qui tourne deuis + d'1 an sur un Tachi PD5200 seulement en s-vidéo, je peux vous assurer qu'il est heureux ainsi et ne se prend absolument pas la tête comme nous tous rassemblés ici.


Si il est content comme ça, pourquoi pas ? Moi, c'est la même chose, c'est cablé depuis le premier jour en YUV pour le DVD et RVB pour le reste : j'en suis totalement satisfait et ça reste comme ça à perpète ! Comme tu dis, pas de prise de tête sinon c'est l'escalade et on veux toujours mieux et on devient difficile !
PPA
 
Messages: 1250
Inscription: 21 Mai 2005 22:27
Localisation: Belgique (Hainaut)
  • offline

Message » 25 Sep 2005 21:55

Oui bien sur, le plus important c'est de se faire plaisir et d'avoir une belle image. De même qu'en rapport qualité prix, le PA50 semble être en tête de liste.
Simplement, il faut faire attention de ne pas raisonner à court terme, parce qu'un écran, ça se garde au moins 5 ans (enfin pour moi...).
Quant à l'HDMI, je rappelle qu'elle assure une compatibilité HDCP (ce qui accessoirement, peut servir dans les années qui viennent :wink: ).
Comme disait je ne sais plus qui, c'est comme le bac : quand on l'a, ça ne sert à rien, mais quand on ne l'a pas, on risque d'être e..... :mdr:
Je crois de toute façon que personne n'a la réponse concernant la technologie à 3 ou 5 ans... ça reste des suppositions.
J'en suis encore à hésiter entre le plasma et le LCD alors...
Je crois que je vais changer de voiture et garder ma Sony CRT encore 5 ans. Ca règlera le problème ! :mdr:
zenon92
 
Messages: 965
Inscription: 24 Fév 2005 0:55
  • offline

Message » 25 Sep 2005 22:51

alfa a écrit:je n'avais pas vu que joris est sur le topic : ce Pana est encore moins cher à la Fnac de Nice :wink:


Et oui je suis la aussi !

Ben en fait, j'ai eu un PA50, et je l'ai pas garder, donc il existe une raison pour ne pas prendre un PA50 !

Allez, je vous le dis: si vous vivez dans 25m² et que vous avez 2m de recul, vous vous rendrez compte que le 42" est bien trop grand !!!

Le 37 est acceptable cependant, si jamais !

Par contre, je peux vous assurer que l'image est au top !!!

Et faut pas se biler pour l'absence de HDMI, même dans l'avenir, quand les lecteurs HD sortiront, il y aura la possibilité de les connecter en YUV si on se contente du 576p je pense... Et comme la dalle a 480 lignes, ça changera pas des masses :wink:

Donc pour ceux qui veulent une grande diagonale, et une image de qualité pour un prix abordable: le PA50 est ce qu'il vous faut !

Joris
joris
 
Messages: 200
Inscription: 17 Sep 2005 15:51
  • offline

Message » 25 Sep 2005 23:02

joris a écrit:Et faut pas se biler pour l'absence de HDMI, même dans l'avenir, quand les lecteurs HD sortiront, il y aura la possibilité de les connecter en YUV si on se contente du 576p je pense... Et comme la dalle a 480 lignes, ça changera pas des masses :wink:

Donc pour ceux qui veulent une grande diagonale, et une image de qualité pour un prix abordable: le PA50 est ce qu'il vous faut !

Joris


il faut savoir que la plupart des lecteurs blu-ray actuels par exemple, sortent un signal hd via yuv..

aussi, pour ceux qui comme moi possèdent un lecteur avec un traitement vidéo efficace et une sortie hdmi, je trouve parfois un peu domage de ne pouvoir en profiter..

pour le pa50, je pense qu'il faut se poser les bonnes questions.. il est d'ailleurs toujours sur ma liste d'achat... je m'explique :
ce qui me plait dans cet écran, c'est principalement deux choses, l'image et le prix...
ce qui me plait moins, les matériaux du cadre plus basique, les réglages possibles et la connectique (pas hdmi et vga)
ce qui m'importe peu.. la résolution

aussi, si j'achète cet écran à 2000 € par rapport à un hd entre 3000 et 3500, j'économise..
..
...
tic..
.
tac...
..
tic.
....
tac..
..
entre 1000 et 1500 euros, le compte est bon ! :mdr:
me connaissant, adepte des nouvelles technologies, je change de matériel vidéo régulièrement.. aussi, si je garde le pana pendant une année et demi, je pense que la somme économisée au début me permettra d'investir dans un nouvel écran, mais hd cette fois, sans avoir à me ruiner.. :D

:roll: :roll: enfin bref, tout comme vous, je regarde pour un écran.. et je cherche à ne pas me tromper par rapport à mes attentes et utilisations.. sd ou hd, il va falloir choisir :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8279
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 25 Sep 2005 23:08

petite précision.. car je dis plus haut que la réso m'importe peu..quand je dis hd, je pense biensur à une réso hd, mais il faut avouer que tous les écrans ayant cette résolution aujourd'hui ont une entrée vidéo numérique, souvent une vga... sont aussi plus hdg, donc plus beau esthetiquement.

en clair, si aujourd'hui je pouvais acheter un écran sd avec une bonne image comme pana, les réglages comme pio, hdmi, vga,.. et un beau design pour un prix entre 2000 et 2500.. je signerai assez rapidement..
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8279
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 26 Sep 2005 10:39

Je prends le train en marche pour signaler mon avis sur ce sujet qui n’est pas nouveau. Il est important de revenir sur l'intérêt de la HD.

La HD propose une résolution d'affichage compatible avec celle des DVD zone 2 (720/576) la plupart du temps enregistré dans un format anamorphique - je l’ai déjà signalé dans un autre topic. La réso est un paramètre important dans la définition d’une image. D’ailleurs il suffit de mettre un HD à côté d’un SD avec le même lecteur, la même connexion pour s’en rendre compte. En passant sur un écran n’affichant que 480 lignes au lieu de 576, on a une perte de réso en horizontal. On s’en rend compte également avec une vraie diffusion HD comme celle provenant de la chaîne euro 1080. En outre, avec une réso de 576 lignes, 1024 pixels par ligne suffisent pour afficher une vidéo anamorphique sans produire de perte de lignes horizontales. Une réso 1024/576 correspond à la réso d’affichage des CRT 16/9.

Mais la réso n’est pas le seul critère pour juger du rendu vidéo. Le contraste en est un autre facteur et c’est bien sur, un atout intéressant pour les SD qui en général, afficherait 3 fois plus de contraste selon les constructeurs. Il y a quand même une différence entre le contraste réel mesuré par certains tests (comme la FNAC) et celui annoncé par les constructeurs y compris pour les HD.

Ensuite, il y a d’autres critères, comme l’effet de grille, le traitement vidéo…Et le coût.

En réalité, il ne s’agit pas de choisir entre un mauvais et un bon écran ; car si on fait la comparaison avec d’autres techniques, il y a quand même une bonne différence. Globalement, je pense que pour les petits budgets, quand il faut choisir entre plasma, LCD ou CRT, je choisirais sans hésitation un pana 50, même si le LCD a une résolution supérieure, en raison du contraste, de la directivité des plasmas et surtout l’absence de rémanence qui me semble indispensable. Par rapport au CRT, le plasma a aussi un piqué supérieur en raison de l’absence de balayage et propose plus de connexions et traitements vidéo, pas de déformation géométrique de l'image, ni de pompage – il est également moins encombrant et moins lourd. L’absence de prise HDMI n’est pas un handicap majeur.
Eleze
 
Messages: 572
Inscription: 13 Avr 2005 14:28
Localisation: Alpes de Haute-Provence
  • offline

Message » 26 Sep 2005 12:01

Eleze a écrit:Je prends le train en marche pour signaler mon avis sur ce sujet qui n’est pas nouveau. Il est important de revenir sur l'intérêt de la HD.

La HD propose une résolution d'affichage compatible avec celle des DVD zone 2 (720/576) la plupart du temps enregistré dans un format anamorphique - je l’ai déjà signalé dans un autre topic. La réso est un paramètre important dans la définition d’une image. D’ailleurs il suffit de mettre un HD à côté d’un SD avec le même lecteur, la même connexion pour s’en rendre compte. En passant sur un écran n’affichant que 480 lignes au lieu de 576, on a une perte de réso en horizontal. On s’en rend compte également avec une vraie diffusion HD comme celle provenant de la chaîne euro 1080. En outre, avec une réso de 576 lignes, 1024 pixels par ligne suffisent pour afficher une vidéo anamorphique sans produire de perte de lignes horizontales. Une réso 1024/576 correspond à la réso d’affichage des CRT 16/9.

Mais la réso n’est pas le seul critère pour juger du rendu vidéo. Le contraste en est un autre facteur et c’est bien sur, un atout intéressant pour les SD qui en général, afficherait 3 fois plus de contraste selon les constructeurs. Il y a quand même une différence entre le contraste réel mesuré par certains tests (comme la FNAC) et celui annoncé par les constructeurs y compris pour les HD.

Ensuite, il y a d’autres critères, comme l’effet de grille, le traitement vidéo…Et le coût.

En réalité, il ne s’agit pas de choisir entre un mauvais et un bon écran ; car si on fait la comparaison avec d’autres techniques, il y a quand même une bonne différence. Globalement, je pense que pour les petits budgets, quand il faut choisir entre plasma, LCD ou CRT, je choisirais sans hésitation un pana 50, même si le LCD a une résolution supérieure, en raison du contraste, de la directivité des plasmas et surtout l’absence de rémanence qui me semble indispensable. Par rapport au CRT, le plasma a aussi un piqué supérieur en raison de l’absence de balayage et propose plus de connexions et traitements vidéo, pas de déformation géométrique de l'image, ni de pompage – il est également moins encombrant et moins lourd. L’absence de prise HDMI n’est pas un handicap majeur.

Je partage tout à fait ton point de vue !
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline


Retourner vers Ecrans HD