[EP_4K] Panasonic 58/65DX900 (Test HCFR & sondage)

[ITCHIGO]

Panasonic TV 2016

[ITCHIGO]

Le système de rétro-éclairage en nid d'abeille



Après calcule ça nous fait donc 555 zones LOCAL DIMMING

[lcdmen]

555 zones = presque 5550 € ce qui fait 10 € la zone
vive Panasonic

[ITCHIGO]

555 zones = presque 5550 € ce qui fait 10 € la zone
vive Panasonic

tu es sérieux ? ou as-tu vu ce prix ?

[tchantchet]

555 zones = presque 5550 € ce qui fait 10 € la zone
vive Panasonic

tu es sérieux ? ou as-tu vu ce prix ?

Mais non ITCHIGO, lcdmen nous gratifie simplement de son humour.
En tout cas merci d'illustrer ce fil de nombreuses photos et liens divers. Ainsi on peut déjà se faire une bonne opinion de ce téléviseur en attendant les premiers retours qui ne tarderons pas à venir dans le courant du mois de mars, si les délais sont respectés. Ce n'est qu'à ce moment là que nous saurons si Panasonic a réussi à tenir ses promesses de marketing.

[ITCHIGO]

Mais non ITCHIGO, lcdmen nous gratifie simplement de son humour.
En tout cas merci d'illustrer ce fil de nombreuses photos et liens divers. Ainsi on peut déjà se faire une bonne opinion de ce téléviseur en attendant les premiers retours qui ne tarderons pas à venir dans le courant du mois de mars, si les délais sont respectés. Ce n'est qu'à ce moment là que nous saurons si Panasonic a réussi à tenir ses promesses de marketing.

Bonjour Tchantchet

Il m'a fait peur le bougre ! je viens à peine de digérer les 4990€ et je vois son message avec 5550€... j'allais appeler PANASONIC pour les saluer comme il se doit

De rien Tchantchet, ça me fait plaisir d'animer ce topic d'autant plus que j'apprécie PANASONIC pour ses très bons écrans.

[chris7473]

Bonjour,Itchigo,et,merci pour tes photos et tes infos.Tu indiques 4990euros.Ce sera le prix de vente en France du dx900?

[ITCHIGO]

Bonjour Chris

De rien ça me fait plaisir, alors concernant le prix, d'après AVCESAR le prix serait bien de 4990€ cela dit les anglais parlent eux de 4490€

[jbar0308]

Il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre
Quels sont les motivations des acheteurs du DX900 pour un prix qui reste presque le même qu'un OLED ??

[chris7473]

Salut,jbar0308.D'abord,il faudra attendre le prix réel en France du 65 dx900.Ensuite,je prefère,et de loin la qualité de fabrication et l'electronique de Panasonic a LG.Ensuite,je ne mettrais jamais 5000e dans une tv lcd ou oled.Pour moi,3000euros,c'est déja beaucoup pour une tv,quelque soit ses qualités.Donc,si le dx900 est trop cher,ce sera js9500.Et,dis moi,connais tu les tarifs des nouveaux oled 2016 en 65"?

[lcdmen]

en tout cas on connait le prix du luxe chez Pana

[ITCHIGO]

Il y a quelque chose que je n'arrive pas à comprendre
Quels sont les motivations des acheteurs du DX900 pour un prix qui reste presque le même qu'un OLED ??

Moi ce que je n'arrive pas à comprendre c'est qu'il y a 4 ou 5 ans tout le monde chiait allègrement sur LG (pas fiable, c'est du low cost etc...) et dès l'instant qu'ils sortent leur OLED c'est devenu la "marque" à avoir... il n'y a pas à dire le marketing ça marche apparemment ainsi que l'euphorie de masse.

Ce que je n'arrive pas à comprendre aussi c'est comment peut on allonger 5000€ ou plus pour un écran à longévité limité (30000h donnée constructeur) alors que les panneaux LCD sont à 100000h, sans compter tous les défauts de jeunesse (marquage, rétention, banding, vignetting, tache jaunâtre,...) cela dit chacun fait ce qu'il lui plait.

Je passerai à l'OLED oui..., mais quand la techno sera plus mure et quand les prix diminueront et là je m'offrirai un OLED mais un OLED PANASONIC.

ps: je voulais me prendre un OLED LG il y a quelque temps mais ayant vu toutes les galères qui pèse sur les OLED de cette marque j'ai donc renoncé à en acquérir un, je n'ai donc aucun grief à l'égard d'LG contrairement à beaucoup qui se marraient bien de LG et qui aujourd'hui nous en font la promotion.

ps2: Mon message n'a nul intention d’offenser qui que soit ce n'est que mon opinion et je l'assume, si une personne veut se payer un LCD même à 10000€ c'est son droit on ne va pas quand même pas commencer la guéguerre OLED vs LCD à l'instar des boutonneux sur le forum de Jeuxvideo.com avec la PS4 vs XBOX .

[Vince075]

Moi ce que je n'arrive pas à comprendre c'est qu'il y a 4 ou 5 ans tout le monde chiait allègrement sur LG (pas fiable, c'est du low cost etc...) et dès l'instant qu'ils sortent leur OLED c'est devenu la "marque" à avoir... il n'y a pas à dire le marketing ça marche apparemment ainsi que l'euphorie de masse.

Salut Itchigo,

La question n'est pas de savoir si LG est la marque à avoir et ce n'est pas non plus ce que dit jbar...la question est de savoir quel modèle de quelle technologie est susceptible d'offrir la meilleure image pour son utilisation...
Et la réponse est qu'un Oled de marque LG est supérieur à n'importe quel LCD (qu'elle qu'en soit la marque) pour une utilisation HC dans le noir...

Donc, on n'est pas dans l'argument marketing mais dans du factuel...

On pourrait tout autant fustiger l'idée populaire qui veut qu'un écran d'une marque soit disant "réputée" est meilleur qu'un autre soit disant d'une marque "lowcost" indépendamment de sa technologie

[Vince075]

Ce que je n'arrive pas à comprendre aussi c'est comment peut on allonger 5000€ ou plus pour un écran à longévité limité (30000h donnée constructeur) alors que les panneaux LCD sont à 100000h, sans compter tous les défauts de jeunesse (marquage, rétention, banding, vignetting, tache jaunâtre,...) cela dit chacun fait ce qu'il lui plait.

30000 heures, ça fait 10 ans à raison de 8 heures par jour

Beaucoup de LCD ne soufflent jamais leurs 10 bougies, indépendamment de la longévité de leurs LED...on pourrait parler aussi de la fiabilité des plasmas Panasonic pas au niveau de la "légende"...

Et il ne faut pas généraliser des défauts ponctuels...les LCD en ont beaucoup qui ne sont même pas des défauts de jeunesse mais qui sont récurrents...sans parler des limitations technologiques...

Après, comme tu dis, chacun son truc

[chris7473]

Moi,je voudrais bien le dx900 et mais je ne PEUX pas!