[EP_4K] Panasonic TX-55AX900 / TX-65AX900

[fouche]

Quel scandale ces prix 5.000€ un LCD de 55", ils sont comiques chez Panasonic.

[ajr]

Bonjour,

55AX9000 : disponible sous 5 > 15 jours à 3499€ avec garantie de 5 ans chez Futureland qui est une enseigne sérieuse.

Auxquels, on peut peut-être retirer l'offre de bienvenue de 5% ?


Bonne journée.

[u_no_fr]

Excellent, 3.5K un LCD, alors que mon plasma était à moins d'1K

[fouche]

Faut bien payer la R&D du OLED

[ajr]

Bonjour,

Considérant que les 3 499€ constituent le prix de lancement du 55AX900 et qu'il devrait s'infléchir à terme. Personnellement, utilisateur satisfait d'un modèle full Led, si je me lançais prochainement dans son remplacement, en ne retenant que l'hypothèse 55" alors que j'envisage également un 65". Je verrais les choses de la manière suivante.

D'un côté, les Samsung 55HU8500 et 55HU7500, dont les prix actuels sont d'environ 2.600€ et 1.900€. Le Sony 55X9005B qui est à 2.790€. Puis, les Philips 55PUS8809 (2.049€), LG 55UC970V (2.299€) et Panasonic 58AX800E (2.300€). Tous, modèles UHD edge Led.

De l'autre, le Panasonic 55AX900, full led très bien équipé en doubles tuners, HDMI et autres codecs, à 3.499€.

Sans oublier, une formule qui paraît négligée dans cette section UHD, le LG Oled 55EC930V dont le prix devrait se situer au niveau du AX900 ou entre les deux séries de téléviseurs cités.

Mais, en simplifiant la comparaison aux seuls 58AX800E et 55AX900E. Peut-on estimer que les 1.100€ de supplément demandés pour le modèle full Led sont justifiés ?

Amha, non.

Toutefois, si le prix du AX900 avait commencé à décroître et, que la différence n'était plus que de 500€. Dès lors que le potentiel technique du AX900 soit réellement bien exploité et le contraste de très bon niveau. J'aurais répondu l'inverse.

Cela dit, fin 2014, début 2015. un 55AX900 UHD est-il préférable à un 55" Oled HD ?

Ca, c'est un autre débat. A laquelle, seule une comparaison directe peut permettre de répondre.


Bonne journée.

[lcdmen]

Série Panasonic AX900 2D gradation :

Le nouveau peloton de tête. AX 900, les téléviseurs LCD LED Panasonic Ultra HD résolution topologie utilise un éclairage LED Direct 2D gradation promet contrôle local précis [Dimmong locale], bien que les zones de contrôle est limité.

Au-delà de la topologie LED Direct, pour obtenir le contrôle précis Panasonic utilise un logiciel comme habituellement la plupart des fabricants.

Bien que l'image nous pouvons voir que les zones de contrôle ne dépassent pas 100, si l'algorithme prend des échantillons de l'image des blocs 3x3 offrant un contrôle local précis.

Nous espérons avoir la chance de les voir de près tout ...
Source :
http://www.fullhd.gr/tileoraseis/ultra- ... mming.html
http://translate.google.fr/translate?hl ... bs%3Dqdr:d

[fouche]

Cela dit, fin 2014, début 2015. un 55AX900 UHD est-il préférable à un 55" Oled HD ?

Ca, c'est un autre débat. A laquelle, seule une comparaison directe peut permettre de répondre.

A la lecture des tests ou autre avis (dont HCFR ici même), il me parait assez indiscutable que l'OLED est devant le LCD LED sur énormément de critères (pour ne pas dire tous). La seule crainte que l'on pourrait avoir envers le OLED est sa durée de vie, pour tout le reste la question du choix entre OLED et LCD LED à dimensions/tarifs comparables ne se pose même pas amha !

[ajr]

Interrogation sur le maintien des performances d'affichage des Oled, qui n'est quand même pas négligeable.

Parce que si un Oled "n'écrasait" un full Led LCD que pendant six mois ?


Bonne journée.

[fouche]

Les propriétaires des séries de début 2014 ne semblent pas se plaindre d'après ce que j'ai lu sur avsforum.

[ajr]

Bonsoir,

C'est au moins la preuve que les dalles ont fait quelques progrès.


Bonne soirée.

[mlg33]

Certes la durée de vie est important comme critère, mais l'est tout autant la qualité de traitement de l'image.
On peut avoir les plus profonds noirs du monde, si l'image est saccadée, ou dégradée, ou encore subir des sauts de luminosité à tout va; cela ne vaudra finalement rien.

J'attends beaucoup des tests des prochains OLED UHD.

Et quand le AX900 en 65" sera à 3500€, qui selon moi sera son prix d'ici un an, il vaudra le coup si le OLED n'est pas encore prêt.

[u_no_fr]

3500€ un teloche faut arrêter
Même si passioné je ne mettrais pas ce prix la

[ajr]

3500€ un teloche faut arrêter
Même si passioné je ne mettrais pas ce prix la

Bonsoir,

Personnellement, je ne vois pas les choses de la même façon. L'utilisation d'un très bon écran qui me permet de regarder films, spectacles et documentaires dans de très bonnes conditions constitue un plaisir quasi quotidien.

Comme tout plaisir, cela a un coût. Que, par contre, je traduis en coût mensuel.

Ainsi, mon ancien Loewe Individual 40 qui valait 4.000€ en 2008, moins la reprise de 700€ d'un Individual 32 de 3 ans et une opération promotionnelle, l'avait mis à un peu moins de 3.000€. Somme qui divisée par son nombre de mois d'utilisation (48) avait représenté un coût mensuel de 62€.

Ce qui ne paraît pas si exagéré à un non-fumeur. D'autant, que remplacé par un Philips full Led 46PFL9706 payé 1.400€ en promo. Le Loewe était parti chez une jeune nièce et qu'il a depuis franchi le cap de ses six ans.

J'ajoute, que depuis l'achat du Philips en 2012, je provisionne mensuellement l'achat de son successeur.


Bonne soirée.

[fab92]

Tu n'as pas tord ajr, mais tous les cas sont différents...car nous n'avons pas tous ni les mêmes budgets, ni les mêmes passions...et même dans ce cas, la même importance à leur accorder...

Personnellement, le home-cinéma n'est pas ma passion principale

[ROMU13]

Tu n'as pas tord ajr, mais tous les cas sont différents...car nous n'avons pas tous ni les mêmes budgets, ni les mêmes passions...et même dans ce cas, la même importance à leur accorder...

Personnellement, le home-cinéma n'est pas ma passion principale

Hello

ce n'est pas ta passion principale le home cinéma? ???
Heureusement alors quand on voit ta signature. ....

je crois dès fois que nous ne devons pas avoir la même notion de la passion ni même du mot budget