Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: ABL, alinou2005, Berlinois, bernny, Darthfil94, fredz1432, kanji37, Kenlar, kerpape, Mark0x, Matdpx, Mc_Fly, NomadBetty, philou de lille, Plox, Portnoy, sebi67, sebowling, silvain24, spidey83, squall049, stiga24, TheOz, thuanLC, yanndelp et 55 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

passer de la HD et ultra UHD 4k maintenant ou plus tard

Message » 10 Fév 2015 9:50

Je pense que les modèles 2015 vont devenir intéressants et plus aboutis (pour une nouvelle technologie il est bon d'acheter à partir de la 3ème année, amélioration des bugs des précédentes productions, technologie plus aboutie et prix plus bas).
Perso vu la fin des plasmas (dont je suis fan) j'attendais sur l'Oled, car pas de edge led pour moi, trop de clouding est pour moi a bannir tellement gênant dans un un film..., mais que LG pour l'instant dans l'Oled et pas possible d'accrocher au mur, dommage..., pas vu de Panasonic AX900 (en Suisse) et voilà enfin que Samsung se décide à sortir des dalles en full led 4K...alors là je m'intéresse très fortement du coup au prochain Samsung JS9500... Pourrait bien être mon prochain écran, mais faudra économiser car vu mon recul de 3,90m et la 4K un 65 pouces sera un poil petit et comme le modèle en dessus c'est du 78 pouces...
PocusCH
 
Messages: 1059
Inscription: 04 Déc 2009 16:05
Localisation: En Suisse, près de Lausanne
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Fév 2015 9:50

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Fév 2015 12:19

PocusCH a écrit:Je pense que les modèles 2015 vont devenir intéressants et plus aboutis (pour une nouvelle technologie il est bon d'acheter à partir de la 3ème année, amélioration des bugs des précédentes productions, technologie plus aboutie et prix plus bas).
...

tout a fait !
Perso vu la fin des plasmas (dont je suis fan) j'attendais sur l'Oled, car pas de edge led pour moi, trop de clouding est pour moi a bannir tellement gênant dans un un film..., mais que LG pour l'instant dans l'Oled et pas possible d'accrocher au mur, dommage..., pas vu de Panasonic AX900 (en Suisse) et voilà enfin que Samsung se décide à sortir des dalles en full led 4K...alors là je m'intéresse très fortement du coup au prochain Samsung JS9500... Pourrait bien être mon prochain écran, mais faudra économiser car vu mon recul de 3,90m et la 4K un 65 pouces sera un poil petit et comme le modèle en dessus c'est du 78 pouces ...

pour ton choix tu peux rajouter le Hisense "Uled" qui est un full-led qui sera commercialisé en plusieurs tailles (50,55,65,75 et 85") au printemps prochain en Europe au même qualité que le model que tu viens de citer dans ton message et pour pas cher ! :wink:
lcdmen
 
Messages: 7583
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Fév 2015 12:39

lcdmen a écrit:pour ton choix tu peux rajouter le Hisense "Uled" qui est un full-led qui sera commercialisé en plusieurs tailles (50,55,65,75 et 85") au printemps prochain en Europe au même qualité que le model que tu viens de citer dans ton message et pour pas cher ! :wink:

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu me parais bien sûr de toi dès que tu parles de Hisense...


PocusCH a écrit:Je pense que les modèles 2015 vont devenir intéressants et plus aboutis (pour une nouvelle technologie il est bon d'acheter à partir de la 3ème année, amélioration des bugs des précédentes productions, technologie plus aboutie et prix plus bas).

Je n'ai aucun bug sur mon AX630, pas de clouding, aucun banding, un très bon contraste, et je ne l'ai pas acheté cher. :mdr:
NotaBene
 
Messages: 537
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • offline

Message » 10 Fév 2015 12:52

mais les models 2015 sont encore mieux performants que ton model AX630 ! :wink:
lcdmen
 
Messages: 7583
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Fév 2015 13:28

lcdmen a écrit:mais les models 2015 sont encore mieux performants que ton model AX630 !

Ah bon ? Tu les as testé en avant-première ?

Et pour info, on ne dit pas "sont encore mieux performants" mais "sont encore plus performants". :wink:
NotaBene
 
Messages: 537
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • offline

Message » 10 Fév 2015 13:40

Le problème de la gamme 630 de Pana, c'est l'absence totale du support HEVC que soit sur le tuner, ou sur le lecteur.
SETHalpine
 
Messages: 310
Inscription: 14 Juil 2014 11:13
  • offline

Message » 10 Fév 2015 14:03

NotaBene a écrit:
lcdmen a écrit:mais les models 2015 sont encore mieux performants que ton model AX630 !

Ah bon ? Tu les as testé en avant-première ?

Et pour info, on ne dit pas "sont encore mieux performants" mais "sont encore plus performants". :wink:

Merci pour la correction ! :wink:
sinon je l'ai pas testé mais sa fiche technique le precise comme l'a dit SETHalpine,ce model n'est pas tout a fait aux normes 4K ! :wink:
et n'oubli pas que c'est un model de 2e generation UHD et actuellement on est en 3e génération UHD ! :wink:
lcdmen
 
Messages: 7583
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 10 Fév 2015 14:35

Bonjour,


Toutes ces promesses sont bien belles et alléchantes. La lecture des caractéristiques techniques peut permettre d'espérer en des jours meilleurs (mieux et moins cher :zen: :wink: ) et d'orienter un choix.

Toutefois, si on peut s'attendre à des améliorations logicielles et davantage d'équipements compatibles UHD.

Avant d'avoir testé les futurs arrivants, qui peut affirmer qu'ils seront très supérieurs aux modèles performants actuels avec les programmes disponibles ?

Qui peut contredire que certains modèles ne pourraient seulement bénéficier que d'améliorations cosmétiques, logicielles et, par obligation bientôt légale, des équipements qui les rendront, enfin, compatibles pour la DVB-T2 H.265 qui devrait être déployée dans les années 2016 > 2018 ?


Bonne journée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 20576
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 10 Fév 2015 16:23

SETHalpine a écrit:Le problème de la gamme 630 de Pana, c'est l'absence totale du support HEVC que soit sur le tuner, ou sur le lecteur.

Le codec HEVC ne sert de toute façon pas à grand chose actuellement, si ce n'est pour voir quelques vidéos courtes de démo UHD ou pour voir quelques rares séries en 4K compressée et pourtant fièrement estampillées "UHD" sur Netflix (avec la qualité toute relative qui va avec).
Le HEVC ne sera vraiment utile que lorsque les chaînes de la TNT diffuseront dans ce format, et les box intégreront alors ce codec (donc ça sera utile sur le téléviseur uniquement pour ceux qui ne passent pas par une box). Or quand on en sera là j'aurais déjà changé de TV depuis un bout de temps. :mdr:

Ce qui m'importe dans l'immédiat, c'est de pouvoir lire les futurs blu-ray 4K qui commenceront à sortir en fin d'année. Et ça l'AX630 sait parfaitement le faire.
NotaBene
 
Messages: 537
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • offline

Message » 11 Fév 2015 0:45

Je vous suggère de lire ce post : http://forum.nextinpact.com/topic/17047 ... AAt-du-4k/
J'en ai abandonné mon projet de changer ma TV HD ...
Salle dédiée : écran transsonore 4K chris24 - Sony VW550ES - Denon AVC A1HD - Klipsch RF7/KS 7800 - Caisson Magnat Omega 380 - Télécommande Harmony Ultimate
Sources : OPPO 203 - OPPO 103D - cube Canal+
Domotique : Light Manager mini - modules chacon DIO
gnu
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 469
Inscription: 04 Déc 2002 15:36
Localisation: Bretagne
  • offline

Message » 11 Fév 2015 0:57

Bah oui, faut pas oublier non plus que la majorité des salles de cinéma équipées en numérique ont des projo 2K et pas 4K!
(ou du moins était-ce le cas il y a encore quelques années... :hehe: )

Bon après on peut vouloir une image "plus grande" que recommander, comme au cinéma se mettre dans les premiers rangs, ou encore on peut avoir une vue supérieure à la moyenne et voir plus de différence à même recule :wink: .
Mais quoiqu'il en soit, l'intérêt du 4K reste à relativiser je pense, surtout par rapport aux autres caractéristiques de la restitution (contraste, profondeur des noirs, clouding, homogénéité, colorimétrie... et taille de l'écran déjà!), surtout si l'écart de prix est conséquent (si on trouve, comme déjà rapporté lors d'une occasion particulière, un 4K de même taille et qualité qu'un bon 2K a quasi le même prix, la question ne se pose plus vraiment :P ).
Nival
 
Messages: 3859
Inscription: 14 Nov 2011 20:24
Localisation: 78
  • offline

Message » 11 Fév 2015 1:16

Nival a écrit:si on trouve, comme déjà rapporté lors d'une occasion particulière, un 4K de même taille et qualité qu'un bon 2K a quasi le même prix, la question ne se pose plus vraiment.

C'est le cas du AX630, et c'est pourquoi j'ai pris ce modèle. :mdr:

L'UHD, même upscalée, améliore l'image, c'est indéniable (et ce n'est pas une opinion basée sur un calcul mathématique discutable, mais un constat qui m'est apporté par mes yeux). Après, évidemment, si on se met à 3m d'un 55" on ne verra pas la différence avec du 1080p.
NotaBene
 
Messages: 537
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • offline

Message » 11 Fév 2015 1:33

NotaBene a écrit:C'est le cas du AX630, et c'est pourquoi j'ai pris ce modèle. :mdr:

C'était le cas si je ne m'abuse, actuellement en 48" p.ex. il reste au mieux 300€ (~55%) plus cher qu'un 48H6400 qui est pour certain l'un des meilleurs full HD de sa catégorie (et dont l'AX630 est donné à peu près équivalent sur les autres caractéristiques de l'image que la résolution ; et à cette diagonale de 48" la 4K ne se justifie que si on regarde son écran à moins de 2m). :wink:
Nival
 
Messages: 3859
Inscription: 14 Nov 2011 20:24
Localisation: 78
  • offline

Message » 11 Fév 2015 1:46

Ça reste intéressant je trouve, même s'il est vrai que je l'ai acheté en décembre à moins cher qu'il est actuellement (710€ ODR déduite). De plus, le fait que ça soit un Direct Led rend sa dalle beaucoup plus homogène que celle d'un Edge Led comme le H6400.


Nival a écrit:à cette diagonale de 48" la 4K ne se justifie que si on regarde son écran à moins de 2m

C'est ça, c'est mon recul (2m pile pour la TNT, un peu moins pour les jeux vidéo, 1m70 pour les blu-ray en 2.35). Je parle bien sûr de la distance oeil/écran.
NotaBene
 
Messages: 537
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • offline

Message » 11 Fév 2015 8:06

le codec HEVC est la base de l' ultra HD, que la TNT de 2016 s'en serve ou pas, d'autres appareils le feront, ça va du portable au caméscope, et surtout aux clés USB...qui permettent de lire des fichiers enregistrés dans ce format, mais on peut espérer aussi, ceux enregistrés sur sa TV dans ce format très avantageux, meilleur que le mp4 pour le 1080p.
tout comme le vp9 sera imposé par YouTube, le format HEVC n'est donc pas à oublier dans les usages, qu'ils soient 4K ou 1080p.
certes il faudra sans doute passer par une box pour avoir des programmes en 4K et par la fibre et on imagine que la box sera alors compatible néanmoins n'étant pas pour les télécommandes additionnelles, et ses box à 500 chaines.. j'aimerais bien que ma télé puisse le faire, après tout ce n'est pas un moniteur, il doit être capable de faire ce qu'une TV dois faire.

j'aime bien l' instrument de calcul de l'intérêt de la 4K, en gros celle-ci n'aurait d'intérêt que si on se placait à 1m20 de l'écran de 55", distance à laquelle nous serions bien loin d 30/40 degrés de fov préconisés pour regarder un film...
N'en déplaise aux gens de THX, moi je ne vais pas au cinéma pour me farcir un timbre poste! Il me faut un Fov plus proche de celui de la vision humaine, je ne suis pas en train de focuser sur document word...
perso au cinéma, je me mets dans les premiers rangs et c'est comme cela que j'aime le cinéma...ça s'appelle être en immersion, et on peut dire que le 2k numérique me pique les yeux! Ceux qui n'arrive pas à saisir l'intégralité de l'image dans les scènes d'action ont besoin de recul.
Mais est-ce que la vrai vie nous offre un recul face notre environnement..? La réponse est clairement que non, l'ampleur d'un paysage ne vaut que si notre vision a du mal à tout l'embrasser, c'est sûr que le grand canyon sur un timbre post se perçoit mieux, mais perd tout de sa grandeur!
Nous faisons le focus sur ce qui nous intéresse, à la charge du réalisateur de faire de même dans leurs films, bref on a pas besoin de tout saisir puisqu'il s'agit justement d'un film d'action pour nous en mettre plein dans les yeux.
Si dans un jeu de course à 250 km/ heure, seul compte les 30 degrés qui vous font face, les 30 degrés de part et d'autre, de votre axe, même s'il sont flous, dû à la vitesse, augmentent vos sensations d'immersion et sont donc nécessaires.

bref tout dépend des usages, le 4k a bien sa place, mais il faut plaidoyer pour des écrans plus grands, ou moins chers, le gros probleme de celle ci est bien son positionnement tarifaire. Elle apporte un plus mais pas forcément nécessaire aux yeux des gens et ça on peut le dire d'un point de vue littéral et physique!
elle devrait juste susplanter les écrans Full HD et s'offrir dans des tailles plus en conformités avec les besoins des gens.
HEVC inside pour la lecture et l'enregistrement, contrastés, et rapide à l'affichage, non sans oublier le fait qu'il devraient être tous équipés de plusieurs prise HDMI 2.0.
Sans quoi, je vois mal comment certains pourraient raccorder leurs fameuses box qui devraient résoudre tous les manques de leur téléviseur.. de leur permettrent de brancher lecteur de Blu-ray 4K, en plus du PC et de la fameuse box, bref ne pas acheter de téléviseur 4K à moins de 3 prises HDMI 2.0....
SETHalpine
 
Messages: 310
Inscription: 14 Juil 2014 11:13
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message