lukou31 a écrit:Totalement par hasard, j'ai eu l'occasion d'écouter ce matin les Gold dans mon magasin. Une paire montée sur pieds. Je ne sais pas pourquoi il a fallut dès les 1ères secondes que le vendeur mette le volume à fond... Je n'ai pas de discothèque à la maison. Cela faisait boom boom, certain que pour les amateurs du genre cela a du faire son effet. Il y a fallut que je lui fasse comprendre que ce n'était pas mon truc et que j'appréciais plus la qualité du son au volume.
Passage en mode jazz à un volume plus de ce que j'écoute à la maison avec un album que je connais bien. J'avoue être déçu du rendu pour ce que je recherche dans la restitution du son. Cela me rappelle un peu les Bose Accoustimas d'il y a 25 ans avec l'effet qu'elles faisaient dans une si petite boites. C'est flatteur mais finalement pas très audiophile à mes oreilles.
A 9000$ la paire, c'est sûr que si j'avais à changer mon système, il y aurait de quoi comparer avec du lourd.
Alors comparer une paire de Phantom Gold à des Bose Acoustimas, il fallait oser... Quant au "pas très audiophile à mes oreilles", j'attends la définition de la chose avec une impatience certaine.
Je ne suis pas actionnaire de chez Devialet, ni salarié. Je suis juste propriétaire d'une paire de Gold. Et je comprends totalement que l'on puisse ne pas adhérer au concept, voir trouver le son peu à son goût (même si je persiste à penser que, bien mis en oeuvre et avec un bon fichier en entrée, cela reste une sacré bonne solution à ce prix). Mais il faut quand même raison garder dans les comparaisons!
Et pour finir, je ne puis pas certain que le vendeur ait mis le volume réellement à fond. Car au dela de 80, dans mon salon, on a déjà atteint un seuil qui devient douloureux à l'oreille (audiophile ou non...
). Alors, à 100, difficile de supporter plus que quelques secondes.
