JM Plantefeve : Je ne comprends pas ce que vous voulez dire.
Androuski : http://www.petoindominique.fr/php/evolmtm.php
Il est en U-FRAME.
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ange_666, tracerbox et 67 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Aide pour remplacer un chtr12 par 18lx60 ou autres ?
- PETOIN Dominique
- Messages: 4425
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Je crois que j'ai compris :
- Mettre dans le DCX un filtre à 18 dB/octave.
- Puis en agissant sur l'égaliseur, obtenir l'atténuation demandée par le filtre théorique idéal.
Le filtre de base se raccorde avec le filtre idéal à moins combien de dB ?
Quel filtre de base prendre ? Un Butterworth ?
- Mettre dans le DCX un filtre à 18 dB/octave.
- Puis en agissant sur l'égaliseur, obtenir l'atténuation demandée par le filtre théorique idéal.
Le filtre de base se raccorde avec le filtre idéal à moins combien de dB ?
Quel filtre de base prendre ? Un Butterworth ?
- PETOIN Dominique
- Messages: 4425
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
Bonjour Dominique,
"Mettre dans le DCX un filtre à 18 dB/octave."
peut-être même un 12dB/oct alors que l'on vise un Baekgaard 18dB. Cela dépend de la réponse des hauts-parleurs.
"Puis en agissant sur l'égaliseur, obtenir l'atténuation demandée par le filtre théorique idéal."
disons, "obtenir l'atténuation acoustique demandée par la cible Baekgaard".
"Quel filtre de base prendre ?"
Celui qui en produit avec la réponse du haut-parleur conduit le mieux à la cible.
Bien à toi, Jean-Marc.
"Mettre dans le DCX un filtre à 18 dB/octave."
peut-être même un 12dB/oct alors que l'on vise un Baekgaard 18dB. Cela dépend de la réponse des hauts-parleurs.
"Puis en agissant sur l'égaliseur, obtenir l'atténuation demandée par le filtre théorique idéal."
disons, "obtenir l'atténuation acoustique demandée par la cible Baekgaard".
"Quel filtre de base prendre ?"
Celui qui en produit avec la réponse du haut-parleur conduit le mieux à la cible.
Bien à toi, Jean-Marc.
- JM Plantefeve
- Messages: 173
- Inscription Forum: 08 Aoû 2009 10:52
- Localisation: Nord - France
Je reviens sur le filtre avec HP relais à 12 dB/octave avec une "petite"question, sans doute assez pointue :
Pourquoi lorsque je rentre dans le DCX les valeurs de fréquence de coupure à 6 dB (691 et 859 Hz) sur le HP relais, je n'obtiens pas les pentes de coupure de la simulation ?
Et que faut-il faire pour être sur de retomber sur le filtre théorique ?
Toutes les informations pour la compréhension de la question sont dans ce chapitre : http://www.petoindominique.fr/php/evolfiltre.php
Description du système, courbes de réponses, filtre utilisé.
Un test à l'écoute, donc subjectif, montre qu'en décalant les fréquences de racine(2) à 488 et 1210, l'écoute est meilleure.
Je voudrai partir sur une solution théorique vérifiée au niveau du DCX, au lieu de tâtonner pour rendre la courbe du HP relais conforme à la théorie.
Merci pour votre aide.
Pourquoi lorsque je rentre dans le DCX les valeurs de fréquence de coupure à 6 dB (691 et 859 Hz) sur le HP relais, je n'obtiens pas les pentes de coupure de la simulation ?
Et que faut-il faire pour être sur de retomber sur le filtre théorique ?
Toutes les informations pour la compréhension de la question sont dans ce chapitre : http://www.petoindominique.fr/php/evolfiltre.php
Description du système, courbes de réponses, filtre utilisé.
Un test à l'écoute, donc subjectif, montre qu'en décalant les fréquences de racine(2) à 488 et 1210, l'écoute est meilleure.
Je voudrai partir sur une solution théorique vérifiée au niveau du DCX, au lieu de tâtonner pour rendre la courbe du HP relais conforme à la théorie.
Merci pour votre aide.
- PETOIN Dominique
- Messages: 4425
- Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
- Localisation: 63200
|
Retourner vers Discussions Générales
|