Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Le boulet objectiviste

Message » 26 Fév 2010 17:08

roland_de_lassus a écrit:Et puis c'est sûr qu'un fil appelé "Le boulet objectiviste", c'est fait pour réconcilier tout le monde...


c'est pas gagné mais il a été contrarié alors fallait bien que ça sorte :mdr:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Fév 2010 17:08

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Fév 2010 17:08

j_yves a écrit:
grand x a écrit:
fargo a écrit:
Gort'h a écrit:Ca c'est pas faux


Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç

Ça c'est pas faux . 8)

:lol:


Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules. :roll:

8) :wink:
et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitales


Non: C'est aussi un reste de mon maître de l'école primaire, qui m'a appris les lettres majuscules à la plume (la Sergent Major, les encriers en porcelaine ou en verre, le remplissage des encriers avec la bouteille toutes les semaines, les buvards,...).
Bien avant la machine à écrire, il n'y avait pas d'accent sur les majuscules, ou bien j'ai raté quelque chose ?
Il n'y a qu'à voir les modèles de lettres et majuscules de nos enfances. Et pas d'accents non plus dans les cahiers de calligraphie d'aujourd'hui.

J'ai pas forcément raison, mais les explications que tu donnes ne suffisent pas à effacer mes arguments pré machine à écrire, qui ont l'antériorité pour eux. :mdr:
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7401
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 26 Fév 2010 17:12

j_yves a écrit:
raouf a écrit:
j_yves a écrit:
raouf a écrit:
L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.



8)

si ça ce n'est pas un discours simpliste .... plus je lis certains subjectivistes plus j'ai envie d'être objectiviste...


En fait le principal problème des objectivistes (à la notable exception de Mahler), c'est de totalement manquer d'humour. ça se voit que je blague quand même là non :roll:

pas du tout ... sous la plume de denis31 ou de robert64 ce serait de l'humour ..pas sous la tienne


Ah ! d'accord :lol: Si tu le dis 8)
raouf
 
Messages: 1453
Inscription: 26 Oct 2008 22:20
Localisation: Montrouge
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:20

raouf a écrit:
tatane a écrit:Et pourquoi l'objectiviste serait un boulet et pas le contraire :idee:
Il me semble plus difficile de discuter avec/de raisonner le subjectiviste, même entre eux, ils ne sont pas d'accord.


L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.



8)


C'est bien connu, Newton est un grand totalitaire.

Pensez vous ! Il a volontairement simplifié le monde pour en tirer des théories physiques parfaitement fausses et réductrices !
Lizandre
 
Messages: 653
Inscription: 08 Nov 2006 1:06
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:21

Allez, je vote la pause humor.

J'ai connu un audiophile assez proche de la retraite qui avait un bel ensemble dans les règles de l’art (cad, cable spéciale, pointes, support cables, traitement secteur, le pure et dure),
Il s'était acheté une paire de super tweeter et me dit qu’il faut que je vienne écouter, c’est impressionnant, l’aération, les détails etc. (je vous passe les adjectifs habituels).
Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille :lol:
tatane
 
Messages: 1274
Inscription: 15 Juil 2003 19:47
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:25

grand x a écrit:Bref, les explications techniques et les expérimentations (à la Robert ou à la Pio par exemple, avec toute la rigueur dont ils font preuve), ont à priori autant de valeur que l'expression des témoignages, (même s'il est vrai que l' expression est régulièrement "enflée", pour des raisons maintenant définies pour moi).


Déjà, elles ne parlent pas de la même chose, la plupart du temps, et selon le champ abordé, elles n'ont pas la même valeur.

Lorsque les témoignages expriment des préférences, ils ont une valeur indépassable, parce qu'ils expriment un jugement de valeur, qui n'appartient qu'à l'auditeur et que l'auditeur est souverain en la matière.

Mais lorsque ces témoignages ne parlent plus des préférences, alors la technique et l'expérimentation ont a priori plus de valeur, parce qu'alors nous sommes entrés dans le domaine de la physique.
Lizandre
 
Messages: 653
Inscription: 08 Nov 2006 1:06
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:29

tatane a écrit:Allez, je vote la pause humor.

J'ai connu un audiophile assez proche de la retraite qui avait un bel ensemble dans les règles de l’art (cad, cable spéciale, pointes, support cables, traitement secteur, le pure et dure),
Il s'était acheté une paire de super tweeter et me dit qu’il faut que je vienne écouter, c’est impressionnant, l’aération, les détails etc. (je vous passe les adjectifs habituels).
Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille :lol:


vachement marrant ton post quesqu'on se marre :-?
bel exemple par contre de suffisance objectiviste :wink:
captaincaverne
 
Messages: 1770
Inscription: 22 Nov 2007 15:17
Localisation: Alpes Maritimes
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:34

tatane a écrit:Allez, je vote la pause humor.

J'ai connu un audiophile assez proche de la retraite qui avait un bel ensemble dans les règles de l’art (cad, cable spéciale, pointes, support cables, traitement secteur, le pure et dure),
Il s'était acheté une paire de super tweeter et me dit qu’il faut que je vienne écouter, c’est impressionnant, l’aération, les détails etc. (je vous passe les adjectifs habituels).
Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille :lol:


Mince, faut que je mette des filtres passe bas sur mon preamp qui passe 2MHz et me permettait d'apprécier les transitions et la dynamique de la zique :cry:
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:38

grand x a écrit:
j_yves a écrit:
grand x a écrit:
fargo a écrit:
Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç

Ça c'est pas faux . 8)

:lol:


Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules. :roll:

8) :wink:
et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitales


Non: C'est aussi un reste de mon maître de l'école primaire, qui m'a appris les lettres majuscules à la plume (la Sergent Major, les encriers en porcelaine ou en verre, le remplissage des encriers avec la bouteille toutes les semaines, les buvards,...).
Bien avant la machine à écrire, il n'y avait pas d'accent sur les majuscules, ou bien j'ai raté quelque chose ?
Il n'y a qu'à voir les modèles de lettres et majuscules de nos enfances. Et pas d'accents non plus dans les cahiers de calligraphie d'aujourd'hui.

J'ai pas forcément raison, mais les explications que tu donnes ne suffisent pas à effacer mes arguments pré machine à écrire, qui ont l'antériorité pour eux. :mdr:

peut être faut-il faire une distinction entre calligraphie et typographie ...là je ne sais pas. Mais en typo les règles sont très claires les capitales (on ne parle pas de majuscules en typo) doivent êtres accentuées pour éviter toute ambiguïté

et tu avoueras que l'usage de la calligraphie est plutôt limité sur les forums
j_yves
 
Messages: 4200
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:38

tatane a écrit:Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille :lol:

Oui, mais c'est pas grave . Comme les vieux n'y voient pas grand'chose non plus, il t'aurait raté . :lol:
Blague à part , la presbyacousie n'est pas une surdité totale aux fréquences élevée , mais une atténuation , ce qui fait qu'un tweeter qui distord , on l'entend très bien .(le coup de triangle qui ressemble à un verre qu'on casse ,c'est désagréable)
Je connais le sujet ,étant moi même près de la retraite . :lol:
Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4152
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • online

Message » 26 Fév 2010 17:43

grand x a écrit:
j_yves a écrit:
grand x a écrit:
fargo a écrit:
Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç

Ça c'est pas faux . 8)

:lol:


Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules. :roll:

8) :wink:
et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitales


Non: C'est aussi un reste de mon maître de l'école primaire, qui m'a appris les lettres majuscules à la plume (la Sergent Major, les encriers en porcelaine ou en verre, le remplissage des encriers avec la bouteille toutes les semaines, les buvards,...).
Bien avant la machine à écrire, il n'y avait pas d'accent sur les majuscules, ou bien j'ai raté quelque chose ?
Il n'y a qu'à voir les modèles de lettres et majuscules de nos enfances. Et pas d'accents non plus dans les cahiers de calligraphie d'aujourd'hui.

J'ai pas forcément raison, mais les explications que tu donnes ne suffisent pas à effacer mes arguments pré machine à écrire, qui ont l'antériorité pour eux. :mdr:

On a du avoir le même maître d'école :wink: Mais je crois malgré tout que j_yves et fargo ont raison. L'académie française demande à ce que les capitales soient accentuées (idem trema et cédille).
Dernière édition par Gort'h le 26 Fév 2010 17:45, édité 1 fois.
Gort'h
 
Messages: 10401
Inscription: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:44

j_yves a écrit:...
peut être faut-il faire une distinction entre calligraphie et typographie ...là je ne sais pas. Mais en typo les règles sont très claires les capitales (on ne parle pas de majuscules en typo) doivent êtres accentuées pour éviter toute ambiguïté

et tu avoueras que l'usage de la calligraphie est plutôt limité sur les forums


J'avoue.
C'est une détestable manie que j'ai de ne pas penser typo, mais écriture dans sa globalité. J'ai la bande passante de mes ambitions et de mon langage plus large que celle de mes moyens d'expression informatiques.
J'ai parfois quelques difficultés de transpositions de calligraphie en typographie.
Et voir tout le choix d'accents sur majuscules proposé par mon I phone ne va pas calmer ma neurasthénie scripturale !
Dernière édition par grand x le 26 Fév 2010 17:46, édité 1 fois.
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7401
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 26 Fév 2010 17:46

Lizandre a écrit:
raouf a écrit:
tatane a écrit:Et pourquoi l'objectiviste serait un boulet et pas le contraire :idee:
Il me semble plus difficile de discuter avec/de raisonner le subjectiviste, même entre eux, ils ne sont pas d'accord.


L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.



8)


C'est bien connu, Newton est un grand totalitaire.

Pensez vous ! Il a volontairement simplifié le monde pour en tirer des théories physiques parfaitement fausses et réductrices !


En plus ce qui est bien avec les objectivistes c'est que non seulement ils font preuve d'une culture scientifique à toute épreuve mais qu'ils restent modestes.
C'est que je préfére chez beaucoup d'entre eux.
En plus, ils ne sont pas que spécialistes de physique, d'électroacoustique et de sciences dures, ils sont souvent aussi psychologue clinicien ou psychiatre : "il faut être fou pour acheter autre chose que du spaghetti".

Bref un mélange homogène et harmonieux d'Einstein et de Foucault (pas le mec du courant, l'autre).
dgohyeres
 
Messages: 4010
Inscription: 17 Mai 2005 6:50
Localisation: Sous le chaud soleil du Havre.....
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:48

grand x a écrit:
j_yves a écrit:...
peut être faut-il faire une distinction entre calligraphie et typographie ...là je ne sais pas. Mais en typo les règles sont très claires les capitales (on ne parle pas de majuscules en typo) doivent êtres accentuées pour éviter toute ambiguïté

et tu avoueras que l'usage de la calligraphie est plutôt limité sur les forums


J'avoue.
C'est une détestable manie que j'ai de ne pas penser typo, mais écriture dans sa globalité. J'ai la bande passante de mes ambitions et de mon langage plus large que celle de mes moyens d'expression informatiques.
J'ai parfois quelques difficultés de transpositions de calligraphie en typographie.
Et voir tout le choix d'accents sur majuscules proposé par mon I phone ne va pas calmer ma neurasthénie scripturale !

sur la distinction majuscule capitale je te renvoie a l'excellent article de wikipedia (si tu en as le courage :) )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitale_e ... majuscules
j_yves
 
Messages: 4200
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 26 Fév 2010 17:49

Le boulet de la calligraphie :lol: :lol: :wink:
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message