Le scandale des fichiers audio Haute Définition

[Scytales]

Il semble donc pour Sony, en tout cas, co-inventeur du CD et promoteur du DSD qu'il faille utiliser du 24/192 pour la post production pour ne pas perdre les qualités du DSD

Cf. cet article de Mikael VEST - Digital Audio Denmark (DAD) - à propos du format DXD créé par SONY et PHILIPS

A moins que je me trompe, ce n'est pas une "création" de Sony et Philips, mais, me semble-t-il, d'un tiers. Ce ne serait-ce pas Pyramix, tout simplement ?

Ce qui est sûr, c'est que Sony a approuvé ce format, qui a été inclu par Sony-Oxford dans un protocole de liaison numérique pour le monde professionnel : le SuperMAC (EDIT : le D-MAP est un modèle hardware de traitement du signal DSD). On en avait parlé sur HC-FR à l'époque.

Par ailleurs, pour répondre à ohl, il ne me semble pas que Sony ait abandonné le SA-CD, même si ce marronnier ressort de temps à autre.

[BobTocque]

Par ailleurs, pour répondre à ohl, il ne me semble pas que Sony ait abandonné le SA-CD, même si ce marronnier ressort de temps à autre.

En tout cas, j'ai acheté l'an dernier un petit lecteur bluray Sony tout récent (dans les 120 euros si je me souviens bien) qui est également un excellent drive sacd. Me souviens plus de la référence.

[Jmur75]

C'est ça je crois bien ! Mais du coup, je me demande s'il n'y a pas que la version analogique de 81 et la Version mono des années 1950... Je ne l'ai pas encore numérisé... mais de toute façon la version numérique standard en CD a été édité dans je ne sais combien de collections !

Exact, il n'y a pas la version numérique mais je l'ai depuis belle lurette

[zeroundemi]

ce n'est pas une "création" de Sony et Philips, mais, me semble-t-il, d'un tiers. Ce ne serait-ce pas Pyramix

Effectivement, SONY et PHILLIPS auraient "approuvé" le DXD - développé par Digital Audio Denmark pour Merging Technologies (Stations Pyramix) - en raison de ses performances quasiment - mais pas totalement, cf. l'article cité - supérieures à la fois à celles des DSD128 et PCM 24/176.4

Pour plus de précisions, se reporter à l'article cité

il ne me semble pas que Sony ait abandonné le SA-CD, même si ce marronnier ressort de temps à autre

Le raisonnement d'Ohl est un sophisme : le DXD ne servirait à rien puisque le SACD serait mort

Or, de plus en plus de studios utilisent ce format : si ce n'est pour l'édition de SACD, c'est a minima pour satisfaire leurs besoins d'édition et d'archivage

[Sithodea]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

[ludovico69]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Pfiou... franchement qui paie pour un support informatique qui peut s'effacer à tout instant? Si tu veux économiser ton argent et avoir de la qualité lossless, il exite des plate-forme de partage (pas de téléchargement nuance) de musique lossless.

[Fyper]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Et quelle serait la différence? Pourquoi est-ce important?

[Fyper]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Pfiou... franchement qui paie pour un support informatique qui peut s'effacer à tout instant? Si tu veux économiser ton argent et avoir de la qualité lossless, il exite des plate-forme de partage (pas de téléchargement nuance) de musique lossless.

Au contraire c'est la meilleur protection qui soit: une fois acheté le ficher est re-téléchargeable gratuitement, pratique en cas de perte, de vol, d'incendie, etc.
Bien plus sûr qu'un CD

[JG Naum]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Tu melanges un peu tout... Un cd bien rippé en lossless avec les logicielles que tu cites sera de qualité irréprochable, en 16/44,1Khz. Qobuz propose certaines références au format HD 24/44,1 voire 24/96 ca c est des fichiers hd ('master studio')... En general, il y a un tag qui permet de savoir comment il a été généré...

Après c'est une question de confiance...

Tiens sinon j ai eu un fichier defectueux sur Qobuz une fois... J ai eu droit a un album gratuit... Ds le même temps j avais eu un cd défecteux a la fnac... Le changement a été bcp plus laborieux...

[frgirard]

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Il faut avoir beaucoup d'imagination pour penser à ça.

Francois

[ludovico69]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Pfiou... franchement qui paie pour un support informatique qui peut s'effacer à tout instant? Si tu veux économiser ton argent et avoir de la qualité lossless, il exite des plate-forme de partage (pas de téléchargement nuance) de musique lossless.

Au contraire c'est la meilleur protection qui soit: une fois acheté le ficher est re-téléchargeable gratuitement, pratique en cas de perte, de vol, d'incendie, etc.
Bien plus sûr qu'un CD

Quand ils auront une discographie conséquente et exhaustive à proposer, pourquoi pas. Pour l'instant rien n'arrive à la cheville des plate-forme de partage lossless.

[ludovico69]

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Il faut avoir beaucoup d'imagination pour penser à ça.

Francois

Et bien s'ils faisaient leur travail sérieusement ils devraient fournir un fichier .log avec toutes les informations sur le rip (avec EAC par ex.)

[roland_de_lassus]

Depuis quelques semaines, le site français QUOBUZ permet de télécharger tous leurs albums en qualité "lossless".

Comment avoir la certitude que ces albums proviennent bien des maisons de disques et pas de CD que le site aurait rippé avec EAC ou DBPOWWERAMP ?

Je suis dans le doute...

Pfiou... franchement qui paie pour un support informatique qui peut s'effacer à tout instant? Si tu veux économiser ton argent et avoir de la qualité lossless, il exite des plate-forme de partage (pas de téléchargement nuance) de musique lossless.

Au contraire c'est la meilleur protection qui soit: une fois acheté le ficher est re-téléchargeable gratuitement, pratique en cas de perte, de vol, d'incendie, etc.
Bien plus sûr qu'un CD

Quand ils auront une discographie conséquente et exhaustive à proposer, pourquoi pas. Pour l'instant rien n'arrive à la cheville des plate-forme de partage lossless.

C'est quoi, les plate-forme de partage lossless ?

[Mahler]

un truc pour les gars qui ont un débit de 10 méga chez eux ... (et pas 1)

[ludovico69]

un truc pour les gars qui ont un débit de 10 méga chez eux ... (et pas 1)

Et pourtant, j'ai une connexion merdique mais ça ne m'empêche pas d'avoir des albums rares que je suis heureux de partager.