Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Quel ampli dans la même gamme de prix que le cambridge C500

Message » 24 Oct 2002 10:49

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Oct 2002 10:49

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Oct 2002 10:50

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:50

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:51

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:52

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:53

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:55

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:56

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:57

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:58

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 10:59

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 11:00

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 11:06

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 11:07

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 24 Oct 2002 11:08

jeanpascalg a écrit:
nico- a écrit:Oulalala jean pascal ;)
Je ne sais pas ce que tu appelles un ampli de supermarché... les qualités d un ampli ne me semble,t pas vraiment liées à son mode de distribution ;)
Enfin un cambridge dans l aigu ca sera toujours pire qu un rotel, un amc ou un denon (bien que je n aime pas particulierement ces marques rotel compris)


Ampli de supermarché:
Sony, Technics, Luxman etc.

Qund on les ouvre on découvre une carte d'ampification unique qui fait tout le travail, de toute façon tout ça doit sortir de la même usine, il n'y a que la façade qui change.

Les qualitée d 'un appareil ne dépandent pas de son mode de distribution mais les appareils de qualité ont tout intérêt à être présenté dans de bonnes conditions car l'alignement de plusieurs paires d'enceintes et d'amplis en dispatching fait que les HP non branchés se comportent comme des HP passif et donc influent sur la réponse en fréquence de l'enceinte écoutée, à ce petit jeu c'est l'enceinte qui a le plus de rendement et joue le plus fort qui semble la meilleure, les constructeurs ont tout intérêt à faire l'enceinte la plus brillante dans l'aigu pour qu'elle se distingue par rapport aux autres.
C'est la raison pour laquelle certains appareils ne seront jamais présentés dans de telles conditions.

PS: Quel est ton système ?


En "amplis de supermarché" tu oublies yamaha, denon et marantz pour ne citer qu eux...
Pour ce qui est de mon systeme, j ai eu un cambridge P500 en ampli de puissance : une vraie catastrophe (testé sur des Boston CR75) avec un preamp signature 2 de chez harman...
Actuellement j ai toujours le Cairn et l harman mais sur des 805.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message