R1 a écrit:Salut Drumx, et les autres
j'ai eu l'occasion d'ecouter un S200 , excellent ampli, mais dans mon cas (cad associé à des Caprera),la différence de prix ne se justifie face à un C270 ou un 218 THX.
En tout cas, une fois de plus, je ne peux que recommander à mes collégues Cabassistes, l'ecoute d'un Nad associé à leur enceintes.
On ne me fera pas changer d'avis, ces amplis, aux prix auxquels ils sont proposés, sont de veritables aubaines...Et sur ce coup là, ce n'est pas le sieur Haskil qui me contredira!
Ber'
Certes pas ! D'autant que j'ai payé mon 218 THX 500 euros d'occasion, comme neuf ! Il a l'air de beaucoup ressembler au 208 THX, il est un peu trop doux parfois, mais pour le reste c'est un bon ampli.
Renzo : tes enceintes sont vraiment particulières et empreintes d'une dureté dans le haut médium qui leur donné facilement un son pincé. Le fameux son Cabasse tant décrié par les détracteurs de la marque que l'on retrouve effectivement sur certains modèles.
Du reste, Cabasse a remédié à cettre caractéristique dans la toute nouvelle gamme... après avoir refait leur auditorium à l'acoustique semi-réverbérante qui souffrait, m'ont dit des gens de cette maison, d'un vice acoustique qui conduisait à cet état de fait. Un trou qui les conduisait à filtrer pour le compenser... manque de pot, c'était un trou... Tout est rentré dans l'ordre... et ils ont retrouvé les qualités de la gamme qui précédait celle de tes enceintes. Pas mauvaises non plus, du reste, mais difficile à marier en raison de cette caractéristique.
Quant au Kora 150, il a été amélioré par rapport à sa première présentation qui n'avait pas fait que des comblés. Mais nous étions quelques-uns à respecter la démarche de ce constructeur qui acceptait de faire écouter en avant première aux forumeurs, cet ampli.
Ce n'est pas un mauvais ampli, tant s'en faut, mais chaque fois que je l'ai écouté, il m'a semblé fade et manquant d'autorité en bas. Et cela s'est confirmé d'écoutes en écoutes. Et je ne suis pas seul en ce cas, de là pour certains une évolution dans leur apprécitation portée sur un appareil. Personne ne se déjuge en l'occurence ! Et quand bien même certains se déjugeraient (cf. la platine Cayin), il ne faudrait y voir qu'une honnêteté foncière de leur part.
C'est toujours mieux que rester river à ses premières impressions comme une moule à son rocher.
J'ajouterais que cet ampli est fragile et que sa propension à tomber en caraffe alors même qu'il sort de son carton n'est pas négligeable.
Quant aux Nad que je connais, dont le 370, les 218 et 216 : leur caractéristique première, celle qui saute aux oreilles, c'est leur opulence dans le grave. Comme s'ils copiaient l'esthétique MAC. Ayant eu en compraison à la maison le Mac de JéromeB et le 218 THX, de nombreux forumeurs les ayant comparé à la maison, je peux dire que le 218 sonne comme le MAC 7150, qualités et défauts y compris, avec cependant un peu plus d'autorité en bas que le MAC et un peu plus de transparence générale.
J'en fus le premier surpris. Et comme je suis comme tout le monde, un peu victime de l'effet de marque, il a fallu que LaurentV, Burndav, Boudze, Ogobert et d'autres encore me dise : "m'enfin, alain, le Nad est meilleur!" pour que je l'accepte sans arrières pensées...
Un excellent ampli chez Kora, c'est le Galaxy à tubes, mais c'est plus cher !
Alain
, le son ne sortait que d'une enceinte.
), heureusement pour moi, ce ne sont pas ce type de propos à géométrie variable au cours du temps qui risquent de me faire changer d'avis, j'ai une tendance naturelle à ne faire confiance qu'à mes oreilles et non à celles des autres, d'autant plus que certaines autres oreilles sont des spécialistes de l'écoute à distance 