Mahler a écrit:Quand la pièce est bonne et l'écoute équilibrée, il n'y a pas de miracles à attendre du Trinnov. A voir qd même par curiosité. L'utilité est aussi dans les autres fonctions. Je te rapelle qu'il faudra utiliser le dac du trinnov, d'où un possible biais ds l'écoute (pour un subjectiviste en tout cas)
Dave, je suis moi aussi repassé à une écoute de moyenne distance avec respect du Triangle équilatéral. Je suis aussi repassé en 2.2 (les deux caissons sont utiles sur la pop et sur les instruments type orgue, grosse caisse).
Je poste une petite photo demain.
Salut Malher
,Je ne me fais pas de soucis pour cela. Par ailleurs je suis plutôt comme FDRT : subjecto-objectiviste (dans cet ordre), très curieux et ouvert aux expérimentations. Je pense que tu fais partie des objecto-subjectivistes, Am I right ?
J'ai aussi l'idée que les traitements du Trinnov relativisent l'importance des converto et des câbles, à partir du moment ou c'est du très bon niveau (dans mon esprit : neutre, pas coloré, non compensatoire). Donc pas de soucis.Tu pourras le constater, le Capitol Reference SE n'est pas du tout typé "tube". C'est un ensemble du genre clair, rapide, droit. Donc. Le grand intérêt, c'est le préampli intégré de très grande qualité (bien supérieur par exemple au SPL volume2 que j'ai eu : ya pas photo... transparence, silence, respect de la dynamique, scène sonore... un peu tout en fait)
Tu verras aussi que les Mc501, bien utilisés, sont tout sauf ronds ou paresseux. Là c'est plutôt... l'inverse 
Tendu comme un string 
Par contre prévoie bien un câble AES ou SPDIF parce que je n'en ai pas
Je partage par ailleurs tes remarques. A l'heure actuelle, je pense vraiment obtenir une écoute à la fois très précise et équilibrée. Donc curieux. A la rigueur, je pourrais ajouter un caisson de course pour le bas comme chez FDRT (avec antimode par exemple : ça marche très bien pour pas cher), mais d'un autre côté, le système ne génère pas vraiment de frustrations dans le bas (il y a du niveau, de l'impact, c'est précis et nuancé aussi et ça descend déjà pas mal du tout ; l'idée serait uniquement d'étendre la réponse en somme)... alors... (aussi le risque que la pièce n'aime pas trop...)
Sinon, le triangle équilatéral, quand c'est possible, est de loin la meilleure disposition, c'est certain.
David
. Tu essayes tous les caissons du marché et Noir lui essaye toutes les enceintes du marché. 
.... non sérieusement, je serais bien resté sur les deux SVS mais les possibilités de placement étaient ultra limitées par la taille des deux engins. Un seul ça passe. Le V38s est assez petit. 
Mais non ! Un FDRT lab est un FDRT lab ! Comme si c'était son genre de rebadger du vulgaire mogami 
... Ceci étant ce genre de provocation est peut être une bonne manière de réinvoquer la Bête ? 
