grand x a écrit:Pour les facteurs psychologiques, il y a, pour moi, non pas ce que je crois, selon mon mode de pensée, mais ce que j'ai cru remarquer, avec des résultats de qualité, comme dit, apparemment décorrélés des états psychologiques et physiologiques.
Le plaisir est lui directement dépendant d'eux, mais pas, il me semble, la capacité d'évaluation, ni le résultat qualitatif apparent. (3 notions distinctes).
J'ai l'impression que tu supposes que fatigue implique mauvaise qualité, et inversement par exemple.
Ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire.
Je pense que l'état psychologique, l'humeur, la fatigue, l'environnement (météo, bruit, lumière) sont extrêmement importants, mais pas forcément dans un sens prédéfini et mathématique.
Si tu écoutes quelque chose qui est en accord avec ton état, et que tu est disposé à prêter attention à ce que tu écoutes à ce moment, je pense que la qualité perçue sera bien meilleure que dans le cas contraire.
Pour donner une image très simpliste, je pense qu'on apprécie mieux quelque chose de gai si on l'est, de triste si on l'est.
Je pense aussi que c'est beaucoup plus complexe que ça.
J'ai toujours du mal à comprendre ceux qui parlent d'émotion associée aux qualités d'un système.
Par exemple, la gent féminine me semble en général autrement plus prédisposée à l'émotion que la gent masculine.
Ce qui n'empêche pas qu'on sera je pense tous d'accord pour dire que la hifi est plutôt un truc de "mecs" au même titre que la bagnole.
Avec ce concept pour moi hilarant qu'est le waf ...
Quête de l'émotion au travers d'un système = complète fausse route de technicien rationaliste ?
Un truc marrant, c'est un peu la même chose dans le matériel photo, vaine quête technique comme solution aux carences émotionnelles ?