Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Un ampli pour driver des panneaux magnepan 1.5 QR? Un QUAD!!

Message » 03 Juin 2003 12:19

Après essai d'un Musical Fidelity A 308, je me suis plutôt tourné vers un Classé CAP 151. Le résultat avec des Thiel 2.3 est enthousiasmant et ce sont des enceintes qui doivent ressembler aux Magnepan (besoin en courant, j'entends).

Voilà, voilà...
Elessar
 
Messages: 50
Inscription: 10 Nov 2002 15:06
Localisation: Lille
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Juin 2003 12:19

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Juin 2003 0:57

Merci Elessar : j'avais manqué ton post sur le A308, et ton chemin vers le classé Audio CAP 151 (petit bug assez subtil sur la fonction recherche, que je viens d'exposer dans Bla-Bla). Si tu pouvais me dire (ici ou par MP) qui avais-pu te prêter ce genre d'ampli pour des essais , cela m'intéresserait ! Bon, mais je dois dire que , pour le moment, si je trouve un bon Quad 606 et un préampli homogène (lequel lequel :o :o , je crois que les préamp QUAD sont moins conseillés et plus rares aussi), cela pourrait faire une solution vraiment plus économique . Vous aurez aussi noté que cela chauffe du côté de la promo NAD ....
Bonsoir !
mx
 
Messages: 1486
Inscription: 02 Jan 2003 12:34
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 04 Juin 2003 9:02

Il y a eu au moins deux versions du Quad 606.

Privilégie la dernière version (l'inscription Quad est jaune/orange sur la façade, comme sur le lien ci-joint), sur laquelle le transfo d'alim a été optimisé et les transistors sont des Motorola.

http://www.siscom.or.jp/~sasaki/quad/photo/hikaku.html

A l'écoute, cela se traduit par une meilleure dynamique comparativement aux versions précédentes du 606.

Quant au préampli, on trouve facilement le 34 qui était le complément du 606.

http://search.ebay.fr/search/search.dll ... ndSort&st=

http://search.ebay.fr/search/search.dll ... ndSort&st=

JérômeB
JérômeB
 
Messages: 7529
Inscription: 03 Fév 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 04 Juin 2003 12:02

Merci beaucoup Jérôme pour la précision sur le bon QUAD , tu es l'universalis des amplis ! j'ai repéré un QUAD 606 pas loin de mon boulot, mais il faudrait que je puisse y arriver un soir avant la fermeture ....

Donc tu conseilles un préamp Quad avec un ampli Quad , et donc mon impression que les préamp Quad n'étaient pas très bons est mauvaise .

D'ailleurs , (cette question a du déjà être posé maintes fois dans le forum): je ne vois pas trop ce qu'apporte le préampli pour les seuls CD, à part naturellement le volume, quand le lecteur CD est dépourvu d'un bon réglage de volume, si on coupe les correcteurs de tonalité, et dans le cas où on n'écoutera pas de vinyles . :o ? mais je dois dire une bêtise :oops: vu le prix de certains de ces engins !

MX
mx
 
Messages: 1486
Inscription: 02 Jan 2003 12:34
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 04 Juin 2003 16:21

mx a écrit:Merci beaucoup Jérôme pour la précision sur le bon QUAD , tu es l'universalis des amplis ! j'ai repéré un QUAD 606 pas loin de mon boulot, mais il faudrait que je puisse y arriver un soir avant la fermeture ....

Donc tu conseilles un préamp Quad avec un ampli Quad , et donc mon impression que les préamp Quad n'étaient pas très bons est mauvaise .

D'ailleurs , (cette question a du déjà être posé maintes fois dans le forum): je ne vois pas trop ce qu'apporte le préampli pour les seuls CD, à part naturellement le volume, quand le lecteur CD est dépourvu d'un bon réglage de volume, si on coupe les correcteurs de tonalité, et dans le cas où on n'écoutera pas de vinyles . :o ? mais je dois dire une bêtise :oops: vu le prix de certains de ces engins !

MX


N'écoutes pas les langues de p... qui disent que les préamps Quad sont mauvais! Ils ont un caractère très spéciale, presque magique à mon gout, pour traduire l'émotion et la faire ressortir et celà pour un prix ridicule. Coté transparence, c'est loin d'être un bouchon. Tout est là mais jamais de façon désordonné. En tout cas, il se passe qque chose à l'écoute. Ce n'est jamais froid et clinique comme sur de trop nombreuses électroniques réputées :wink:

A toi de te faire une opinion mais si tu aimes, ce sera pour la vie!

@+
pinpin67
 
Messages: 509
Inscription: 29 Mar 2002 2:00
  • offline

Message » 04 Juin 2003 17:11

>N'écoutes pas les langues de p... qui disent que les préamps Quad sont mauvais

ah bon y en a qui disent ça?Moi je suis extrêmement content de mon 34 que je loue pour ses contrôles de tonalité bien pratiques...Et pi le son est bon aussi...ca compte un peu :lol:!
rodjeur
 
Messages: 4753
Inscription: 25 Avr 2002 15:26
Localisation: huit six
  • offline

Message » 04 Juin 2003 17:20

pinpin67 a écrit:N'écoutes pas les langues de p...


Surtout que là on a un specialiste en langue de p... :lol:
PNicolas
 
Messages: 7467
Inscription: 05 Oct 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 04 Juin 2003 17:28

Salut

Demandes à Psibe si un QUAD33 c'est mauvais, je suis d'ailleur aussi convaincu pour en avoir eu un avec une carte phono excélente en pré-pré.

Maintenant c'est d'un look très vieux, mais c'est que du bonheur

A+
EUVRARD
 
Messages: 4924
Inscription: 22 Aoû 2002 15:48
Localisation: Pithiviers, Loiret
  • offline

Message » 04 Juin 2003 17:46

mx
si tu te débarrasses de ton Naka 420 ,je suis interressé car j'ai déjà le préampli 410.

au cas où envoies moi un message! :wink:
Pontiac
 
Messages: 1021
Inscription: 16 Nov 2002 21:34
Localisation: Auvergne
  • offline

Message » 04 Juin 2003 19:07

mx a écrit:Merci beaucoup Jérôme pour la précision sur le bon QUAD , tu es l'universalis des amplis ! j'ai repéré un QUAD 606 pas loin de mon boulot, mais il faudrait que je puisse y arriver un soir avant la fermeture ....

Donc tu conseilles un préamp Quad avec un ampli Quad , et donc mon impression que les préamp Quad n'étaient pas très bons est mauvaise .

D'ailleurs , (cette question a du déjà être posé maintes fois dans le forum): je ne vois pas trop ce qu'apporte le préampli pour les seuls CD, à part naturellement le volume, quand le lecteur CD est dépourvu d'un bon réglage de volume, si on coupe les correcteurs de tonalité, et dans le cas où on n'écoutera pas de vinyles . :o ? mais je dois dire une bêtise :oops: vu le prix de certains de ces engins !

MX


Le préampli est indispensable dans un système!
Même avec un lecteur CD doté d'une sortie variable. Un préamli fait bcp plus que de contrôler le volume, la sélection des sources et la correction des tonalités.

Quant aux préamplis Quad,ce ne sont pas les meilleurs du monde, pas les pires non plus...

Et les réglages de tonalités sont d'un confort et d'une astuce incomparables.

JérômeB
JérômeB
 
Messages: 7529
Inscription: 03 Fév 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 05 Juin 2003 0:18

D'abord toutes mes excuses aux preux défenseurs des préampli Quad :oops: ; j'avais une mauvaise fausse impression sur l'opinion générale ; et je crois que cela vient aussi du fait qu'au début (fin des années 70), Quad avait réelement meilleure réputation sur l'ampli que sur le préampli.

JérômeB a écrit:Le préampli est indispensable dans un système!
Même avec un lecteur CD doté d'une sortie variable. Un préamli fait bcp plus que de contrôler le volume, la sélection des sources et la correction des tonalités.


J'ai bien dit que j'avais conscience de sans doute dire une bêtise :oops: :wink: ; j'ai pris le risque !

Mais je suis toujours curieux de mieux comprendre , en effet , si je prends le schéma de mon vieux Nakimichi , (ces bestioles sont livrées avec leur plan) et que je vois ce qui se passe sur une entrée "Aux", une fois que j'ai désactivé la correction de tonalité, il me semble qu'il ne fait "que" sélectionner la source , atténuer le signal pour le volume, et faire la balance ; et donc , je ne vois pas ce qu'il y a de si difficile à faire là.
Mais je ne demande qu'à être éclairé!
Au moins avec l'entrée phono, et le si léger signal en entrée, on voit bien le travail à faire.
Ce qui m'amenait à cette question oiseuse , était bien le fait que l'on m' a dit que dans une utilisation mono source CD , certains attaquaient directement un ampli de puissance et que la raison qui faisait cette solution un peu pauvre , n'était que la faible qualité des potentiomètres intégrés aux lecteurs .

Sinon , j'ai appelé aujourd'hui le magasin qui annonçait un QUAD 606 pas trop loin de chez moi sur thf.fr : pas de chance , c'est une erreur ! c'est un 405 . En revanche il a un hafler P4000 neuf :D ; mais bon il m' a l'air un peu cher même pour la France , à voir.

Bnsoir,
Mx
mx
 
Messages: 1486
Inscription: 02 Jan 2003 12:34
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 05 Juin 2003 9:16

mon précedent ampli musical fidelity PXXX, je ne sais + combien 2 * 60 W s'en tirais correctement a niveau domestique mais n'avait la finesse du threshold, ces ampli sont dépassé maintenant, trop lent, son trop épais.

oui comme une vielle voiture américaine, bien lourde, bien grosse et large, avec une accélération parfois trop brutal à cause du V8 qui prend trop vite des tours pour rien, sans aller dans des tours de folies, parce que le dosage est délicat, pas stable, pointue.

Pour le Musical Fidélity, vue le niveau de FH je pense qu’il n’a pas tout dis le petit malin, et puis c’est pas grave à l’époque ont en était bien content, aujourd’hui les amplis c’est des fusés, sur les messages complexes ils m’étonneront toujours, carrément insaturable :)

Personne n’a parlé vraiment, d’un bon gros Krell plus justement la série ‘S’ qui paraît une bonne piste, et même s’il tombe sur un gros KMA, il y en a qui sont encore jouable sur du panneau, surtout au niveau du grave rapide et bien contrôlé (à évité KSA100, KSA80, KSA250 etc.. bon grave mais rentre dedans)

Voir un petit Krell KSA50s ‘s’ très important qui est une balle, dans les 12KF d’oc.(très focalisé ou très bonne phase, bonne bande passante, bon timbre, bonne dynamique, beaucoup de poids et de détails) à classe A glissante qui n’a rien de commun avec un threshold par exemple, cela agit par changement des bias qui reste à niveau un temps, et puis redescende, s’il n’y a plus de musique, qui permet entre autre de ne pas bouffer du courant et de ne pas usée pour rien les totor si fragile dans cette classe, parce que c’est bon la classe A…. :)

S’il n’écoute pas trop fort (tout preampli Krell à évité) et pour resté dans le pas trop cher l’accouplé à un petit preampli Nad 160 d’oc. qui me semble plus sage que le 100 et adapté à un Krell car il est plus voluptueux et moins montant que le S100 ? (excellent bas médium plus de matière à vérifié)

Je le conseille souvent a cause de son bas médium bien chaud et de son ouverture, il n’en fait pas trop, il a une bonne profondeur respectable, une bonne définition, même si le S100 paraît plus définis (en faite montant) le 160 restes chaud bien timbré avec des aigus précis, jamais projetez. (gros point fort)

Une focalisation moyenne est son grand défaut, mais pas brouillon, vus le prix….

Philippe
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 05 Juin 2003 10:57

PNicolas a écrit:
pinpin67 a écrit:N'écoutes pas les langues de p...


Surtout que là on a un specialiste en langue de p... :lol:


Et là, un expert :wink:

1 partout!

:lol:
pinpin67
 
Messages: 509
Inscription: 29 Mar 2002 2:00
  • offline

Message » 06 Juin 2003 0:13

Ce post sera peut-être utile pour faire le point sur ce qui fait chanter
correctement ces panneaux isodynamiques :) .
Veillons cependant à rester courtois, certains propos pourraient
déconsidérer le conseil qui les accompagne :roll: !
(Pour les modos : Pensez à ouvrir un forum "RDV à OK Coral" :wink: )
Personnellement je ne cherche pas des amplis vraiment trop gros, je pense que ma pièce est trop petite pour le coup ,
et elle ne sert pas qu'à la HiFi , et je ne voudrais pas non plus casser un ruban !
mais le conseil peut valoir pour d'autres.

Une astuce si vous n'arrivez pas à lire les pages trop larges
(ligne trop longue sans blanc dans un des post)
visualisez tout le post avec la commande version imprimable en haut à droite !


Bonsoir !
mx
 
Messages: 1486
Inscription: 02 Jan 2003 12:34
Localisation: 92 sud
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message