HC de Lukyfish dans l'Yonne/Anthem AVM70 calibré

» 25 Oct 2017 17:48

Lukyfish a écrit:
DTSman a écrit:Gné,
Vraiment étrange ce CIE en REC2020. La courbe de gamma que tu obtiens montre que tu n'as pas activé l'HDR. Peut être as tu un moyen de le forcer manuellement.

C'est ça, mais je n'ai pas trouvé le moyen de le forcer.

Tu utilises bien des mires HDR ?

» 25 Oct 2017 19:01

DTSman a écrit:Tu as un Lumagen pourtant? Le must pour scalé en finesse les sources 2K et apporté ce qu'il faut en piqué naturel.

Par ailleurs le mode HAUT du sony doit être plus silencieux que le mode HAUT du JVC, non?

Oui j'ai un Lumagen Pro mais il n'est pas encore réglé, je n'ai rien touché, il est encore en réglages d'usine.
Je fais d'ailleurs mon comparatif sans le Lumagen pour comparer les projos d'égal à égal.

Oui le mode lampe haut du Sony est plus silencieux que sur le JVC.

Malgré quelles soient bonnes d'origine, je viens de retoucher les convergences du JVC, le piqué semble meilleur.
Je n'avais pas fait le réglage zone par zone, juste une retouche globale.

Autre remarque sur cette comparaison entre les deux projos, la fluidité du Sony est meilleure sur l'économiseur d'écran OPPO.

» 25 Oct 2017 19:09

kazuya a écrit:Tu utilises bien des mires HDR ?

J'utilise le logiciel Color HCFR, c'est lui qui envoit les mires.
Avant de lancer les mesures en HDR, je sélectionne dans les préférences le BT2020/D3 et le SMPTE 2084 HDR, je ne sais pas si ça permet de lancer des mires HDR, je laisse faire le logiciel.

» 26 Oct 2017 7:52

Conclusion de mon test comparatif :
Ces tests ont été réalisé seul, avec une sonde I1 Display Pro et surtout mes yeux dans mon environnement, donc en toute subjectivité. :siffle:

Je n'ai pas la prétention, ni les moyens en matériel pour faire de ce test une réelle étude.
Je vais garder mon JVC X7500 car il a une réserve lumineuse plus importante et je sais que cette réserve est importante pour le rendu HDR que j'espère.
Ce que j'aime sur le Sony, c'est cette image à la fois douce et piquée, détaillée et cette fluidité remarquable. Le silence de fonctionnement même en mode lampe haut.
Le 260es ne sera pas pour moi car pas assez lumineux, mais pourquoi pas un 550es, à tester...
Le 360es présente quelques avantages supplémentaires comme les mémoires d'objectif et l'iris manuel, mais toujours la même puissance lumineuse à 1500 lumens.
Merci encore à Jonathan pour le prêt de ce projo.
Rien de tel qu'un comparatif in situ dans nos conditions de projection.
Les démos en magasin ne sont jamais aussi bonnes pour se faire une vraie idée.

» 26 Oct 2017 8:01

Lukyfish a écrit:Les démos en magasin ne sont jamais aussi bonnes pour se faire une vraie idée.

Ça c est clair , j ai pu le constater dernièrement
Merci pour ton retour Luc :wink:

» 26 Oct 2017 9:14

Lukyfish a écrit:Conclusion de mon test comparatif :
Ces tests ont été réalisé seul, avec une sonde I1 Display Pro et surtout mes yeux dans mon environnement, donc en toute subjectivité.
Je n'ai pas la prétention, ni les moyens en matériel pour faire de ce test une réelle étude.
Je vais garder mon JVC X7500 car il a une réserve lumineuse plus importante et je sais que cette réserve est importante pour le rendu HDR que j'espère.
Ce que j'aime sur le Sony, c'est cette image à la fois douce et piquée, détaillée et cette fluidité remarquable. Le silence de fonctionnement même en mode lampe haut.
Le 260es ne sera pas pour moi car pas assez lumineux, mais pourquoi pas un 550es, à tester...
Le 360es présente quelques avantages supplémentaires comme les mémoires d'objectif et l'iris manuel, mais toujours la même puissance lumineuse à 1500 lumens.
Merci encore à Jonathan pour le prêt de ce projo.
Rien de tel qu'un comparatif in situ dans nos conditions de projection.
Les démos en magasin ne sont jamais aussi bonnes pour se faire une vraie idée.

Donc dans ta salle dédiée tu n'as pas vu de différence notable de contraste entre les deux appareils? Dans la densité de noir?

» 26 Oct 2017 9:36

DTSman a écrit:Donc dans ta salle dédiée tu n'as pas vu de différence notable de contraste entre les deux appareils? Dans la densité de noir?

Le Sony n'a pas la qualité des noirs du JVC mais ce n'est pas mauvais.

» 26 Oct 2017 10:05

» 26 Oct 2017 11:26

Lukyfish a écrit:
DTSman a écrit:Donc dans ta salle dédiée tu n'as pas vu de différence notable de contraste entre les deux appareils? Dans la densité de noir?

Le Sony n'a pas la qualité des noirs du JVC mais ce n'est pas mauvais.

» 26 Oct 2017 15:12

Pour avoir comparé le SONY 520 avec mon X-7000, au niveau luminosité, c'était identique. Au niveau résultat image matrice HD e-shift + upscale platine OPPO, pas de différence flagrante avec la matrice 4K. Par contre, SONY a des difficultés à gérer la fluidité sur une matrice 4K, car sur mes 4,50m de base, c'était limite supportable en UHD, comparé au JVC......
Hier soir je regardais un extrait de GRAVITY, et je me disais que sur un SONY les noirs abyssaux des étoiles avec le JVC, ne ressortiraient pas comme ça sur un SONY.

Par contre je viens de dépasser les 1000 heures en MODE Lampe Haut sur mon X-7000, et j'ai pu observer une baisse de luminosité d'un coup, sous forme de palier......Les 4000 heures en mode lampe normal annoncé, me semble difficile à croire.......

» 26 Oct 2017 15:21

minirama90 a écrit:Les 4000 heures en mode lampe normal annoncé, me semble difficile à croire.......

Pour ma part quelque soit le projo, quelque soit la techno, même en mode full éco, aucune lampe n'a atteint la durée de vie donnée par le constructeur.

Vivement la démocratisation du laser! :evil:

» 26 Oct 2017 17:01

Les deux sont excellents.. mais différents..
Merci pour ton retour en tous cas ! :wink:

» 27 Oct 2017 11:44

moudugnou a écrit:Les deux sont excellents.. mais différents..
Merci pour ton retour en tous cas !

C'est dommage parce que j'adore l'image du Sony.
Encore hier, j'ai trouvé l'image du JVC un peu dure et moins piquée que celle du 260es avec ou sans le Lumagen.
Dommage que le 550es soit si cher ! :-?

Il doit pouvoir rivaliser avec les noirs du JVC.
Et les potentiels 520es d'occasion doivent commencer à avoir pas mal d'heures depuis le temps qu'ils sont sortis.
Quid du vieillissement des matrices SXRD Sony sur les nouvelles générations de projos ?
Car le souci n'est pas la lampe qui est prévue pour 5000h.
Avec l'arrivée du 760es peut-être que les PA vont se remplir de 550es. :hehe:

» 27 Oct 2017 12:02

MErci de ton retour Luc :bravo:

» 27 Oct 2017 14:30

Lukyfish a écrit:C'est dommage parce que j'adore l'image du Sony.
Encore hier, j'ai trouvé l'image du JVC un peu dure et moins piquée que celle du 260es avec ou sans le Lumagen.

Le test réalisé par coco68 hier soir va également dans ce sens: il préfère largement le piqué du Sony à celui du JVC X7900 de prêt que nous avons reçu. Même si ce dernier a selon moi à un léger souci d'optique.

Lukyfish a écrit:Quid du vieillissement des matrices SXRD Sony sur les nouvelles générations de projos ?

C'est le gros point d'interrogation pour repasser chez Sony. Je me souviens de mon dernier SXRD qui ne savait plus faire du noir mais du gris avec un gamma au fraises passé quelques milliers d'heures.
Je pense néanmoins que Sony a corrigé ces faiblesses ... enfin j'espère.