Cellule de platine MM ou MC

» 09 Nov 2009 21:13

Bonjour,
Je possède une platine Thorens TD160 avec un bras SME Series III.
A l'époque on ne parlait pas de tête MM ou MC et je ne trouve nulle cette information spécifiée dans mes docs.

Est ce que les informations fournies sont suffisante pour que vous me renseignez ?
Merci d'avance

» 09 Nov 2009 21:16

totoche01 a écrit:Bonjour,
Je possède une platine Thorens TD160 avec un bras SME Series III.
A l'époque on ne parlait pas de tête MM ou MC et je ne trouve nulle cette information spécifiée dans mes docs.

Est ce que les informations fournies sont suffisante pour que vous me renseignez ?
Merci d'avance

SI à l'époque on parlait bien de cellule à aimant mobile ou de cellule à bobine mobile...

Les premières exigent un bras à faible inertie, les secondes n'ont pas peur des bras longs et relativement inerte.

Si ton SME est un SME dit court, tu peux installer une cellule à aimant mobile.

» 09 Nov 2009 21:21

Merci pour ces infos.
Actuellement la cellule est une SHURE V15 type IV.
C'est une cellule a aimant mobile ?
En même temps, qu'est ce que ça change du coté de l'ampli ?
Pourquoi ne sont-ils pas toujours compatibles ?

Merci d'avance

» 09 Nov 2009 22:25

Parce que le niveau de sortie d'une cellule à bobine mobile est plus faible.
Ta shure est une cellule à aimant mobile

» 09 Nov 2009 22:32

Va donc faire un brin de lecteure par là :
http://www.vinylengine.com/un-peu-de-biologie-cellulaire.shtml

» 09 Nov 2009 22:34

mes souvenirs sur le sujet des cellules
shure v15 = aimant mobile
cellule aimant mobile impedance 47000 ohms niveau de sortie autour des 4 millivolts
cellule bobine mobile impedance autour des 100 ohms pour les denon
meme moins pour les ortophone ou audio technica
niveau de sortie 0,4 mv donc 10 fois moins
il faut donc avec les cellules a bobines mobiles utiliser un transfo pour l impedance et qui va augmenter le niveau de sortie
a brancher sur une entree phono bien sur :wink:

» 09 Nov 2009 22:43

Merci beaucoup. J'y vois beaucoup plus clair

» 10 Nov 2009 9:43

totoche01 a écrit:Merci pour ces infos.
Actuellement la cellule est une SHURE V15 type IV.

Si en bon état, très bonne cellule .

» 10 Nov 2009 10:12

fargo a écrit:
totoche01 a écrit:Merci pour ces infos.
Actuellement la cellule est une SHURE V15 type IV.

Si en bon état, très bonne cellule .

+1

» 10 Nov 2009 11:43

Elle est en très bonne état. (Tout comme la platine).

Je suis actuellement assez embêté car j'ai en ensemble hifi cabasse galion, phase linear avec cette platine ainsi qu'un tuner marantz 2100.
Mais l'ampli ne fonctionne plus bien et après y avoir mis pas mal d'argent en réparation, il retombe en panne très rapidement. Je voulais donc acheter un nouvel ampli fonctionnant plutôt bien. Mon budget étant actuellement limité, je ne peux pas me permettre d'acheter un ampli dans la même gamme que le reste des composants.
Je veux donc pour l'instant acheter un ampli entrée de gamme (genre Yamaha AS700) et refaire réparer plus tard mon ampli quand je pourrais me le permettre.

Un avis sur ma manip ?

» 10 Nov 2009 13:06

Je verrais plutot un Onkyo ou un Luxman avec les Cabasse...

C'est juste une opinion d'ancien Cabassiste...

» 10 Nov 2009 13:36

calypso2 a écrit:Je verrais plutot un Onkyo ou un Luxman avec les Cabasse...

C'est juste une opinion d'ancien Cabassiste...

Justement, ce n'est pas évident pour le choix de l'ampli car certaines personnes trouvent que l'association Marantz avec anciennes cabasses est très bon.
J'ai aussi vu une personne qui possédait un onkyo avec des galion et semblait en être très satisfait.
Pour harman, beaucoup semblent d'accord sur le fait que l'association n'est pas bonne.
Pour denon, le couple vieilles cabasse-denon semble fonctionner aussi mais à regarder des tests sur les denon, les denon pma500 et pma710 ne sont pas terribles. IL faut donc directement tabler sur le pma1500 trop cher pour moi.

Et finalement le son clair et peu coloré des yamaha semble être un peu "passe-partout" (c'est une conclusion très personnelle suite aux différents avis que j'ai pu trouver).

Ensuite le prix d'un onkyo qui va bien ou un luxman avec suffisamment de coffre sort un peu de mon budget (400€).

» 10 Nov 2009 14:07

totoche01 a écrit:Ensuite le prix d'un onkyo qui va bien ou un luxman avec suffisamment de coffre sort un peu de mon budget (400€).

On trouve de très belles occasions.

Par exemple sur leboncoin, des Onkyo Intégra comme le A8850 pour 200/250 euros.
J'en ai un (trouvé à moins de 200 euros), il a la pêche (2x80W), une entrée MM/MC, un filtre subsonique.

Ton Marantz réparé, tu pourra en plus le revendre sans perdre grand chose.

» 10 Nov 2009 14:32

cquest a écrit:
totoche01 a écrit:Ensuite le prix d'un onkyo qui va bien ou un luxman avec suffisamment de coffre sort un peu de mon budget (400€).

On trouve de très belles occasions.

Par exemple sur leboncoin, des Onkyo Intégra comme le A8850 pour 200/250 euros.
J'en ai un (trouvé à moins de 200 euros), il a la pêche (2x80W), une entrée MM/MC, un filtre subsonique.

Ton Marantz réparé, tu pourra en plus le revendre sans perdre grand chose.

Mon Marantz ? J'ai un pré-ampli, ampli Phase Linear. Mais de toute manière je ne veux pas me séparer de cet ampli.
Pour les occasions, je surveille beaucoup leboncoin dans le finistère. Je ne veux pas acheter un ampli d'occasion sans l'écouter au préalable. En effet, dans cette gamme de prix, l'occasion reste la meilleure solution.

» 06 Déc 2015 19:45

Bonjour,
Je viens de ressusciter une vieille platine Technics du début des années 80 en faisant l'acquisition d'un petit preampli Nad PP2e.
Je me demandais s'il valait mieux se connecter sur l'entrée MM ou bien MC.
Parce que je n'ai pas l'impression que le diamant soit classable.
:wtf:

Denis