Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Tout ce qui touche au Vinyle.

aide au choix d'une cellule phono

Message » 18 Avr 2011 18:25

haskil a écrit:son bras Linn (fabriqué pourtant au Japon !) n'est pas meilleur que celui de la 444 ou de la 555 ! Vraiment pas... meilleur.


Grande nouvelle! Et c'est certainement pour ça que son propriétaire a décidé de le remplacer :roll:

P.S: il n'a même pas eu à percer un nouveau trou il a gardé celui d'origine, la distance d'installation est identique à Linn (et le Jelco SA-250st aussi).

Donc je te propose de remplace ton bras Linn par un Era, comme on trouve des 444 à 50€ en occasion très facilement :mdr:
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 18 Avr 2011 18:30

Sans doute :roll: :roll:
haskil
 
Messages: 60008
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 19 Avr 2011 1:21

ca à l'air bien intéressant tout ca messieurs. mais là je nage, et je crois qu'on dérive. peut être que les histoires de friction auront d'avantage leurs places dans un topic dédié?

j'ai un amis qui passe demain avec une pointe de OM 5E, on verra deja ce que ca change.

il me faut quoi comme compliance?
j'ai lu que pour un bras de 10 à 25gr il faut une compliance de 10 à 30. plus la masse du bras est faible plus il faut une valeur de compliance élevée?
TOY54
 
Messages: 9
Inscription Forum: 18 Fév 2011 20:33
  • offline

Message » 19 Avr 2011 6:37

Elle est vraiment naze cette OM5E, ça vaut pas le coup de changer ta cellule DJ pour prendre ça. Un conseil arrête de lire, entre un bras de 10g et un de 25g tu dois avoir tous ou presque les bras existants.

Voilà tout ce dont tu as besoin: la formule pour calculer la fréquence de résonnance de l'ensemble cellule-bras, le reste c'est du pipo. Tu as besoin de la masse effective du bras, de la masse de la cellule et de la compliance. Cette fréquence de résonnance doit être comprise entre 11 et 12Hz. Les masses sont en gramme.

Image
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 19 Avr 2011 8:43

TOY54 a écrit:ca à l'air bien intéressant tout ca messieurs. mais là je nage, et je crois qu'on dérive. peut être que les histoires de friction auront d'avantage leurs places dans un topic dédié?

j'ai un amis qui passe demain avec une pointe de OM 5E, on verra deja ce que ca change.

il me faut quoi comme compliance?
j'ai lu que pour un bras de 10 à 25gr il faut une compliance de 10 à 30. plus la masse du bras est faible plus il faut une valeur de compliance élevée?


En fait, non ça bien sa place et l'on ne dérive pas du tout : le couple bras/cellule obéit à des lois précises. Raison pour laquelle, on ne peut pas mettre n'importe quelle cellule sur n'importe quel bras.

Mais par chance, globalement les cellules à bobines mobiles de gamme moyenne vont sur tous les bras.

Il n'existe par ailleurs aucune "cellule naze" chez les grands constructeurs, comme l'affirme Ludovico69 : il existe des cellules ayant différents types de sonorité et dans le cas des cellules DJ des cellules capables de lire en avant et en arrière ce que les cellules qui ne sont pas prévues pour... sont rarement capables :wink:

Bref, si tu as un ami qui vient avec un diamant neuf, essaie le et tu verras bien.
haskil
 
Messages: 60008
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 19 Avr 2011 10:27

Cette om5e a été ma premiere cellule, je suis ensuite passé a une at95e, j'ai changé de monde!
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 19 Avr 2011 22:54

j ai eu aussi une om5 et une om10 et pour moi la shure m97xe est meilleure , je dois meme dire q il y a quelques semaines j ai ressortie une audio-technica at 155lc ( pointe en bon état ) qui était leur haut de gamme dans les années 80 et bien je préfère la shure !
guss 33
 
Messages: 4695
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 20 Avr 2011 0:51

guss 33 a écrit:j ai eu aussi une om5 et une om10 et pour moi la shure m97xe est meilleure , je dois meme dire q il y a quelques semaines j ai ressortie une audio-technica at 155lc ( pointe en bon état ) qui était leur haut de gamme dans les années 80 et bien je préfère la shure !


Tu n'est pas le seul en ce cas... c'est une cellule exceptionnelle qui offre les 4/5e des qualités de la V15 V pour un prix officiel de 140 euros... mais on la trouve pour beaucoup moins cher !
haskil
 
Messages: 60008
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 20 Avr 2011 7:28

Je l'ai aussi la Shure m97xe, malheureusement sur un bras comme le Rega RB-251 je la trouvais anémique, comme bouchée...

Il lui faut un bras très léger, et comme ce n'est plus la mode des bras légers... ben tant pis.
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 20 Avr 2011 19:08

d accord mais comme je dis plus haut , a la grande époque du vinyle , le couple vedette bras cellule s appelait SME SHURE et j insiste le bras SME n était pas des plus léger , faut il en conclure que tout le monde faisait erreur ???
guss 33
 
Messages: 4695
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 20 Avr 2011 19:21

Comment ça pas des plus léger? Le SME3009S2 improved a une masse de 6,5 grammes.

Par contre je ne vois pas en quoi c'était un couple "vedette", SME faisait à l'époque des bras accessibles, pas comme aujourd'hui.
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 20 Avr 2011 23:27

dans les années 70 début 80 les bras sme ( je ne me rappelle pas des caractéristiques ni des références ) en S puis COUDE n étaient surement pas des bras léger et souvent les magazines vantaient les qualités du couple SME SHURE et ca j en suis sur ! POUR LE POIDS JE NE PARLE PAS DES BRAS SME RECENTS !
guss 33
 
Messages: 4695
Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 21 Avr 2011 6:47

Un bras lourd avec une Shure ça ne marche pas, si l'on vantait les couples SME Shure il s'agissait des bras légers comme:

- le SME 3009 S2 improved de masse 6,5g.

- le SME 3009 SIII de masse 5g: le meilleur bras pour les Shure, dédié à la V15-IV.

Les autres SME sont en effet trop lours (au minimum 12g), et une Shure là-dessus (genre les V15) ça ne peut évidemment pas marcher.
Bref, il serait bon de te rappeler des références...
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 22 Avr 2011 11:55

dixit la Shure donc... mon bras fait 12gr.

bon j'ai essayé avec une pointe de OM5E et bien... faut chercher!
j'ai toujours les mêmes soucis. le son est un poil plus mou et un poil plus aéré dans les aiguës, mais c'est infime..

je ne prendrai pas l'AT440MLa, trop de gens ont dit qu'elle grimpait vite après 12k..
en revanche l'AT120E m'a l'air très correcte d'après ce que j'ai pu lire. mais pas moyen d'en savoir la compliance. quelqu'un a ca?
il y a l'AT-7V aussi, avec ses 7 de compliance dynamique irait bien sur mon bras (je serais à 11,85Hz de résonance)
TOY54
 
Messages: 9
Inscription Forum: 18 Fév 2011 20:33
  • offline

Message » 22 Avr 2011 12:03

Encore un fois, fais-toi ta propre idée. L'AT120E a la même signature sonore que l'AT440, en moins fin et détaillé. Si tu cherche une cellule dynamique et pour ce que tu écoute c'est l'idéal.

Attention avec Audio technica il ne faut pas se fier à la compliance indiquée, mais la multiplier par 2 environ. Comme je l'ai dit plus haut elle est mesurée en 100Hz au Japon, et non en 10Hz (valeur qui correspond à la réalité).
ludovico69
 
Messages: 2012
Inscription Forum: 01 Mai 2009 10:53
Localisation: Lyon
  • offline


Retourner vers Le monde du Vinyle

 
  • Articles en relation
    Dernier message